آرسنال يحصل على حكم VAR جديد بعد ردود الفعل الغاضبة على دراما وست هام

عرض 3 صور

وصف غاري نيفيل الحكم بشكل دقيق بينما كان نظام الفيديو المساعد (VAR) يدرس هدف كالوم ويلسون الدرامي في الدقيقة 95 من المباراة المثيرة بين أرسنال ووست هام يوم الأحد.

"إنها أكبر لحظة في تاريخ تقنية الفيديو المساعد للحكم في الدوري الإنجليزي الممتاز"، هكذا وصفها في تعليقه على قناة سكاي سبورتس. وسيستمر الجدل المحتدم الذي أعقب قرار إلغاء هدف كان سيعادل النتيجة في ملعب لندن لفترة من الوقت، بينما تتفهم جميع الأطراف الآثار الكبيرة التي ترتبت على هذا القرار في كل من سباق اللقب ومعركة الهبوط.

حُكم بأن ديفيد رايا تعرض لخطأ خلال ركنية وست هام الأخيرة التي أدت إلى قيام ويلسون بتسديد كرة تتجاوز خط دفاع آرسنال الأخير. استغرق الفار أكثر من أربع دقائق للوصول إلى قرار، مما ترك وست هام على وشك تقديم شكوى رسمية إلى PGMOL.

قبل بعض الخبراء القرار، بينما جادل فيه آخرون. سألنا فريق ميرور لكرة القدم عن حكمهم على القرار الذي قد يثبت فعاليته في تسوية الأمور في طرفي الدوري الإنجليزي الممتاز...

أولًا وقبل كل شيء، من الذي ابتكر شرط 'الواضح والبين'؟ واضح؟ بين؟ إنهما الشيء نفسه. لكن كون العبارة طويلة بشكل غير ضروري هو أمر مناسب تمامًا. العملية برمتها طويلة بشكل غير ضروري.

عندما سمح كريس كافاناغ في البداية بهدف كالوم ويلسون، لم يرتكب خطأ واضحًا. لو كان خطأ واضحًا، لما استغرق الأمر ما يقرب من أربع دقائق من فريق VAR لإرسال كافاناغ إلى شاشة المراقبة بجانب الملعب. أن كافاناغ لم يعاقب بابلو في البداية على خطئه على ديفيد رايا ربما كان خطأً على الحدود، ولكن إذا لم يكن واضحًا لمسؤولي VAR بعد 90 ثانية، كان يجب أن يبقى قرار الملعب قائمًا.

تكنولوجيا الفيديو المساعد للحكام موجودة لتبقى. بل قد يتسع نطاقها أكثر، وهي فكرة مروعة. لكن الشيء الوحيد الذي يمكن إدخاله لاستعادة بعض المنطق في الإجراءات هو تحديد وقت زمني. قد يكون ٩٠ ثانية كما اقترحت للتو، أو قد تكون دقيقة واحدة. أياً يكن، إذا لم يكن الخطأ واضحاً بما يكفي لرصده فوراً، فيجب تجاهله.

عرض 3 صور

لقد كان القرار صحيحًا تمامًا. ويجب أن يُسجل كأكبر قرار لـ VAR في تاريخ الدوري الإنجليزي الممتاز بسبب تأثيره على طرفي جدول الترتيب.

لأرسنال، قد تكون هذه هي اللحظة التي تحدد المصير للقب. أما لويست هام، فقد ينتهي الهزيمة بإرسالهم إلى الهبوط. نعم، كان هناك الكثير من التبادل المتكافئ، والدفع المسبق والعراك المعتاد عند الركلة الركنية.

لكن القرار جاء لصالح ذراع بابلوه فوق ديفيد رايا. إنه خطأ واضح. المسؤولون توصلوا إلى القرار الصحيح. إذن، لماذا استغرق الأمر وقتًا طويلًا؟ 17 مشاهدة وأربع دقائق و13 ثانية من المراجعة. هذا بالنسبة لي لغز لأن الخطأ واضح جدًا. وهذا يلعب في الجدال... حسنًا، إذا كان واضحًا وجليًا إلى هذا الحد. وهذا عادل. ذلك يغيم على حقيقة أن المسؤولين أصابوا في قرارهم.

لا ينبغي أن يستغرق الأمر كل هذا الوقت. كان ميكيل أرتيتا ممتنًا. كان نونو إسبيريتو سانتو محترمًا. كان رايا رائعًا طوال الموسم وقد تم إقصاؤه. كان قرار VAR جيدًا.

لا شك أنه كان خطأ. لقد توصلوا إلى القرار الصحيح. وهذا ما سيخبره هوارد ويب لمايكل أوين خلال أسبوعين على شاشة التلفزيون. لكنه مجرد أحدث مثال على ابتعاد كرة القدم أكثر فأكثر عما وقعنا جميعًا في حبه. العفوية في كرة القدم قد ماتت، على الأقل على المستوى العالمي.

عد بضع سنوات للوراء، ذلك الهدف يُحتسب ولا يقول أحد شيئًا عنه. كانت هناك ثلاث أو أربع مشاجرات أخرى تحدث بينما كان ديفيد رايا يُحتجز. هذا يحدث. بدلًا من ذلك، لدينا الآن بضعة رجال في شاحنة يفحصون كل حادث فحصًا شرعيًا محاولين سلب المتعة من أولئك الموجودين في المدرجات. إنه أمر سخيف.

هؤلاء المشجعون الشباب لنادي وست هام الذين خرجوا عن شعورهم عندما سدد كالوم ويلسون الكرة في الشباك، كان يجب أن يكونوا يحدثون أصدقاءهم في المدرسة اليوم؛ لا يزالون متحمسين لما شاهدوه. بدلاً من ذلك، يناقشون ما إذا كان حكم الفيديو المساعد على صواب في الحكم بأن خطأً واضحاً وفادحاً قد ارتكب.

هراء. تخلص منه.

عرض 3 صور

يمكن أن يكون شيئان صحيحين في وقت واحد: تم التوصل إلى القرار الصحيح. وتحكيم الركنيات والركائز الثابتة فوضوي.

تعرض ديفيد رايا لخطأ من قبل بابلو. أصبح ذلك واضحًا بعد بضع إعادة. لقد وصل كريس كافاناغ في النهاية. نعم، التأخير القريب من خمس دقائق كان مفرطًا - ومن المحتمل أنه كان لا يطاق لمشجعي كلا الناديين - ولكن بالنسبة لي لم يكن هناك نتيجة أخرى.

الجدل المحتدم حول استخدام أرسنال لـ"الفنون المظلمة" في الركنيات هذا الموسم ليس له صلة هنا. نعم، تفلتوا من بعضها خلال الحملة، لكن هذا لا يبرر هذه الحالة فجأة. الخطآن لا يصنعان صوابًا. كما أوضح دارين كان في برنامج "ماتش أوف ذا داي"، يجب أن يحكم الحكام على المخالفة التي تؤثر مباشرة على اللعب. المخالفات المتعددة بالشد من قبل مدافعي أرسنال لم تفعل. لكن شد بابلو على رايا فعل.

من العار أن أحد أكثر اللحظات حسمًا في موسم الدوري الممتاز قد حُسم بتقنية الفيديو المساعدة. لكن الآن بعد أن اعتمدنا هذه التكنولوجيا، لا سبيل للعودة للوراء للأسف. الإلغاء الكامل لن يحدث. أقل ما يمكننا فعله هو منحهم حقهم عندما يتخذون قرارًا صحيحًا تحت ضغط هائل.

الشيء الذي يحيرني أكثر في حادثة كهذه هو التوقيت. لماذا استغرق دارين إنجلاند وكريس كافاناغ ما يقرب من خمس دقائق للتوصل إلى القرار الذي اتخذاه؟ من الواضح جدًا أن بابلو يمسك بذراع ديفيد رايا. وهذا ليس مقبولًا حقًا لأنه يمنع حارس مرمى أرسنال من التقاط الكرة.

الأعمال المثيرة العامة من الركلات الثابتة أصبحت مشكلة كبرى للسلطات. يمكنك على الأرجح إعلان مخالفة بأي طريقة من جميع الزوايا التي تُؤخذ صعودًا ونزولاً في البلاد في يوم المباراة. إنها تشبه مصارعة المحترفين أكثر من الدوري الممتاز.

كرة القدم تثير دائمًا مشاعر مختلفة وجهات نظر مختلفة، وسيكون هناك من لا يوافق. وللتسجيل، أود أن أقول إن حراس المرمى في هذه الأيام فئة محمية بشكل مفرط. لكن المثير للاهتمام هو أنه كلما نوقش حادث كهذا، يقول الجميع تقريبًا الشيء نفسه: تخلص من VAR. لماذا نستمر في المثابرة معه؟ أعطني أيام النقاش حول الخطأ البشري بعد قرار تحكيمي كبير في أي وقت بدلاً من هذا.

قامت سكاي بترقية حزمة تلفزيون سكاي ألتيمايت ورياضة سكاي لتشمل الآن HBO Max، وNetflix، وDisney+، وdiscovery+، وHayu، بالإضافة إلى 135 قناة وتغطية سكاي الكاملة لدوري البريميرليغ والدوري الإنجليزي لكرة القدم.