أتالانتا وروما في مواجهة بسبب قرارات «عبثية» من تقنية الفيديو VAR

أصرّ مايل سفيلار ومدرب روما جان بييرو غاسبيريني على أن هدف أتالانتا «السخيف» الذي سجله جورجيو سكالفيني كان يجب إلغاؤه، فيما اعترضت لا ديا على سبب إلغاء هدف جانلوكا سكاماكا.

فاز أتالانتا 1-0 في بيرغامو هذا المساء، بعدما حول سكالفيني ركلة ركنية إلى الشباك من مسافة ست ياردات إثر هفوة من سفيلار.

خضعت اللقطة لمراجعة مطولة من حكم الفيديو المساعد، لكن تم اعتماد القرار: وإذا كان هناك من أعاق حارس مرمى روما، فهو زميله في الفريق ديفين رينش وليس سكالفيني.

كما رُفضت مزاعم وجود لمسة يد، إذ ارتدت الكرة من صدره قبل أن تدخل المرمى.

برغامو، إيطاليا – 03 يناير: سجّل جورجيو سكالفيني، لاعب أتالانتا، الهدف الأول لفريقه خلال مباراة الدوري الإيطالي بين أتالانتا بي سي وروما على ملعب نيو بالانس أرينا، في 3 يناير 2026 بمدينة برغامو الإيطالية. (تصوير: إيمانويل تشانكاغليني/غيتي إيميجز)

وقال غاسبريني لشبكة DAZN: «الأمر واضح جدًا للجميع، وهذا يثير شكوكًا جدية بشأن أداء تقنية حكم الفيديو المساعد».

"عند مشاهدة اللقطات، فإن احتساب هذا الهدف أمر عبثي وفقاً للقوانين الحالية. لا يمكن منحه عند النظر إلى هذه اللقطات. انتظرنا ثلاث دقائق، ومع مشاهدة هذه اللقطات، لا يوجد أي تفسير لعدم إلغائه."

«لا يمكنك تغيير القاعدة في كل مرة. هناك سببان لإلغائه: الأول هو وجود ذراع على حارس المرمى، والثاني هو لمسة اليد من اللاعب الذي سجل. إنه أمر غير قابل للتفسير تمامًا. إنه عبثي.»

وأصر سفيلار أيضاً على أنها كانت مخالفة، حتى بعد أن شرح له الحارس السابق والتر زينغا في استوديو سكاي سبورت إيطاليا سبب كون الإعاقة قد نتجت عن رينش وليس عن سكالفيني.

بيرغامو، إيطاليا – 03 يناير: يتفاعل مايلي سفيلار، لاعب روما، خلال مباراة الدوري الإيطالي بين أتالانتا بي سي وروما على ملعب نيو بالانس أرينا، يوم 03 يناير 2026 في بيرغامو، إيطاليا. (تصوير: إيمانويل تشيانكاغليني/Getty Images)

"أتفهم ذلك، لكنني شعرت بشيء على ذراعي ثم خلف رأسي. ومن وجهة نظري، عندما يُلمس حارس المرمى داخل منطقة الست ياردات، فإن ذلك يُعد دائماً خطأً", قال حارس المرمى.

وصف محلل التحكيم في DAZN لوكا ماريلي واقعة سكالفيني بأنها «حالة رمادية كلاسيكية»، لأن «سفيلار تعرض لعرقلة من رينش، لكن من الصحيح أيضاً أن سكالفيني وضع كلتا يديه على وجه حارس المرمى قبل لمس الكرة. وبناءً على ذلك، كنت سأُلغي الهدف. ومع ذلك، لا توجد لمسة يد.»

بيرغامو، إيطاليا – 03 يناير: يحتفل جانلوكا سكاماكا لاعب أتالانتا مع زميله جورجيو سكالفيني بعد التسجيل، قبل إلغاء الهدف، خلال مباراة الدوري الإيطالي بين أتالانتا بي سي وروما على ملعب نيو بالانس أرينا يوم 03 يناير 2026 في بيرغامو، إيطاليا. (تصوير: إيمانويل تشيانكاجليني/غيتي إيميجز)

وفي الوقت نفسه، اعترف رافاييلي بالادينو مدرب أتالانتا بأنه لا يزال لا يفهم سبب إلغاء الهدف الثاني لأتالانتا.

سجّل سكاماكا، لكن بعد مراجعة طويلة جداً من تقنية الفيديو، استُدعي الحكم إلى مراجعة اللقطة على الشاشة وألغى الهدف بداعي التسلل المؤثر.

ومع ذلك، يمكن القول إن سكاماكا لم ينافس ماريو هيرموسو على استعادة الكرة بعد قدومه من موقف تسلل، لأن لمسته الأولى السيئة من هيرموسو وضعتها في طريق المهاجم.

بيرغامو، إيطاليا – 03 يناير: يتنافس ماريو هيرموسو لاعب روما على الكرة مع شارل دي كيتيلاري لاعب أتالانتا خلال مباراة الدوري الإيطالي بين أتالانتا بي سي وروما على ملعب نيو بالانس أرينا يوم 03 يناير 2026 في بيرغامو، إيطاليا. (تصوير: إيمانويل تشانكاغليني/غيتي إيمجز)

لذلك، من الأسهل القول إن لمسة هيرموسو أعادت سكاماكا إلى وضعية اللعب، وإن التسلل في وسط الملعب لم يكن ذا تأثير.

«كنت سأُلغي الهدف أيضاً، لأن سكاماكا استغل وجوده في موقف تسلل وشارك بفاعلية في اللقطة»، شدد ماريلي، محلل التحكيم في DAZN.

في المقابل، عارض محللو سكاي سبورت إيطاليا قرار إلغاء هذا الهدف.