تشيلسي أكبر المستفيدين من أخطاء تقنية حكم الفيديو المساعد، فيما تُظهر بيانات جديدة أخطاءً تتعلق بأرسنال

إحصاءات تُظهر ارتفاع أخطاء تقنية حكم الفيديو المساعد في النصف الأول من موسم الدوري الإنجليزي الممتاز

تشيلسي هو أكثر فريق استفاد من أخطاء تقنية الفيديو في الدوري الإنجليزي الممتاز هذا الموسم.

تجتمع لجنة الحوادث الرئيسية في المباريات (KMI) بالدوري الإنجليزي الممتاز أسبوعياً لتحليل قرارات التحكيم، وقد كشفت BBC Sport عن بياناتها.

في منتصف الموسم، تم تسجيل 13 خطأً يتعلق بتقنية حكم الفيديو المساعد، ارتفاعاً من 10 أخطاء في المرحلة نفسها من الموسم الماضي.

ومن بين تلك الأخطاء، كانت هناك 11 حالة تدخل فائتة كان ينبغي فيها إبلاغ الحكم بضرورة تغيير قراره، بينما كانت الحالتان الأخريان تدخلين غير صحيحين.

ثلاثة من تلك الأخطاء الـ13 صبت في مصلحة تشيلسي.

وشمل ذلك إلغاء هدف جوش كينغ لصالح فولهام في ستامفورد بريدج بعد احتساب خطأ من رودريغو مونيز ضد تريفوه تشالوباه.

أُلغي هدف جوش كينغ أمام تشيلسي بسبب ما اعتُبر خطأ من رودريغو مونيز

غيتي إيمجز

وبعد مراجعة تلك الواقعة، قالت اللجنة إن «الاحتكاك طبيعي» وإنه كان ينبغي احتساب الهدف.

وتقرر أيضاً أنه كان ينبغي أن يكون هناك تدخل من تقنية حكم الفيديو المساعد في خسارة تشيلسي أمام برايتون، عندما رفع مالو غوستو قدمه ولامس رأس يانكوبا مينتيه.

وقع الحادث الثالث المتعلق بتشيلسي في تعادله مع برايتون. ورأت اللجنة أن تقنية حكم الفيديو المساعد كان يجب أن تتدخل لاحتساب ركلة جزاء ضد غوستو بسبب لمسة يد.

في ذلك اليوم، كان كريغ باوسون مسؤولاً عن تقنية الفيديو المساعد، واعتبر أن الكرة اصطدمت بذراع غوستو في موضع مرتفع للغاية بحيث لا تُحتسب لمسة يد، لكن اللجنة أشارت إلى أنها لامست «المنطقة الحمراء» من ذراعه.

ومن بين الأخطاء الأخرى قرار عدم طرد كريستيان روميرو بعد عرقلته إيغور تياغو لاعب برينتفورد عندما كان آخر مدافع. ونجا قائد توتنهام من العقوبة من دون احتساب حتى خطأ.

وفقًا للجنة، كان أرسنال محظوظًا لعدم احتساب ركلة جزاء ضده أمام إيفرتون الشهر الماضي. ورأت اللجنة أن تدخل ويليام ساليبا على تييرنو باري كان يجب أن يؤدي إلى تدخل من حكم الفيديو المساعد.

كان ويليام ساليبا محظوظًا لعدم احتساب ركلة جزاء ضده بعد تدخل على تييرنو باري

غيتي إيمجز

شهد هذا الموسم انخفاضًا بنسبة 17.54 في المئة في عدد التدخلات، من 57 إلى 47.

كما خلصت اللجنة إلى وجود 15 خطأ تحكيمياً في أرض الملعب لم ترقَ إلى الحد الأدنى المطلوب لتدخل تقنية حكم الفيديو المساعد.

وشملت تلك القرارات احتساب ركلة جزاء لأرسنال أمام ليدز بسبب مخالفة ضد ماكس داومان، وكذلك عدم اعتبار إنزو فرنانديز في موقف تسلل رغم تدخله في اللعب في هدف تريفوه تشالوباه أمام أرسنال.

كما أُخذت حالات عدم إشهار البطاقة الصفراء الثانية في الاعتبار، وتبيّن وجود خمس حالات من هذا النوع.

وكان أحدهم ميكيل ميرينو لاعب أرسنال في المباراة على أرضه أمام أستون فيلا، إذ رأى panel أن الإسباني كان محظوظًا لعدم طرده.