شرح قرار ركلة الجزاء لأرسنال بعد إلغاء ركلة الجزاء المثيرة للجدل في دوري أبطال أوروبا

شهد ليلة متوترة في مدريد إلغاء ركلة جزاء مثيرة للجدل لفريق غونرز

حُرِم أرسنال بشكل مثير للجدل من ركلة جزاء محتملة كانت يمكن أن تكون حاسمة في ذهاب نصف نهائي دوري أبطال أوروبا.

كانت آرسنال تواجه أتلتيكو مدريد يوم الأربعاء على ملعب ميتروبوليتانو، وتعادلت مع الفريق الإسباني بنتيجة 1-1.

افتتح فيكتور جيوكيريس التسجيل للضيوف بركلة جزاء في الدقيقة 44 بعدما أسقط ديفيد هانكو السويدي، ثم عادل خوليان ألفاريز النتيجة للمضيفين بعدما حُكم بأن كرة ماركوس يورينتي المرتدة لامست يد بين وايت.

لكن في الدقيقة السابعة والسبعين، أشار الحكم داني ديزموند ماكيلي لركلة جزاء أخرى لرجال ميكيل أرتيتا، بعدما سقط إيبرتشي إيزي تحت تحدي هانكو.

حث حكم الفيديو المساعد الحكم الرسمي على مراجعة الشاشة، وبعد بعض المداولات، تم نقض القرار ولم يُمنح أرسنال ركلة جزاء كان من الممكن أن تمنحهم تقدمًا 2-1 يعودون به إلى ملعب الإمارات لمباراة الإياب الأسبوع المقبل.

اعتبر أن إيزي كان بالفعل في طريقه إلى السقوط عندما حدث الاتصال البسيط من هانكو.

"الخطر عندما تدافع في مثل هذه المواقف هو قدوم أحدهم من جهة عمياء عليك،" قال آلي ماكوست في تعليقه على قناة TNT Sports.

"لا يمكنك رؤيتهم، أخرج ساقك، وسيكونون فوقها. إيزي بالتأكيد يصل أولاً، لكن ليس هناك الكثير من التلامس، لكنه سيمنحها. لا أستطيع رؤيته يغير ذلك القرار،" تابع الأسكتلندي قبل فحص الفيديو المساعد.

دييغو سيميوني، مدرب أتلتيكو، لوح بيديه بشكل تلفزيوني بيأس للحكم بعد منح الهدف، بينما اشتدت حدة الصفارات من جماهير الفريق المضيف.

"أعتقد أن هناك احتكاكًا،" قال ماكوليست. "لست متأكدًا مما إذا كان ذلك كافيًا لإسقاطه، لكنه على الساق. من الواضح أن زميله يخبره بأن هناك شكًا كبيرًا. إنه هناك لسبب ما."

سقط: إيبرتشي إيزي

TNT سبورتس / X

"إنه أمر أخرق للغاية من وجهة نظر دفاعية"، قال ستيفن جيرارد.

"أعتقد أنه لو حدث ذلك في منطقة الجزاء الأخرى، يتم احتسابها وتظل محتسبة،" ادعى ماكويست بعد إلغاء حكم الفيديو المساعد. "الاحتكاك بسيط جدًا، وقد احتسب ركلة جزاء، ولا أعتقد أنه رأى ما يكفي هناك - من الواضح أنه غيّر رأيه - في رأيي، لو كانت في منطقة الجزاء الأخرى، لظلت ركلة جزاء."

"ربما، بسبب رد فعل الجمهور،" رد جيرارد. "أعتقد أن سيميوني لعب دورًا كبيرًا. سلوكه هناك، كان في مرأى الحكم."

بعد المباراة، جادل خبراء قناة TNT سبورتس بأنه كان ينبغي الإبقاء على ركلة الجزاء لفريق الدوري الإنجليزي الممتاز.

"لا أعتقد أنه كان خطأً واضحاً وجلياً،" قال مارتن كيون.

يجب السماح للحكم بأن يحكم المباراة؛ لقد تدخل نظام الفيديو المساعد (VAR) بشكل كبير. هذا ليس ما كنا نريده مع نظام الفيديو المساعد.

"هذا ليس جزءًا من البروتوكول. أفعال سيميوني على جانب الملعب والدراما التي يخلقها - أعتقد أن الحكم انهار تحت الضغط، وذهب إلى الشاشة ولم يلتزم بقراره. لا أعتقد أنه كان يجب إجباره على الذهاب إلى الشاشة."

"كانت ستكون ركلة جزاء لينة"، قال جيرارد. "اتصال بسيط، المدافع يحاول تثبيت قدمه، لكن من القاسي جداً على أرسنال إلغاء ذلك لأنه ليس واضحاً وجلياً."

"أنا أكره نظام الفار تمامًا"، قال ستيف ماكمانامان.

"إنه يفسد اللعبة. لقد اعتقدت أن سلوك سيميوني عندما كان الحكم يتجه للنظر إلى الشاشة كان فظيعًا. المضايقة المستمرة للحكم الرابع. بمجرد أن يعطيها، ويكتشف وجود احتكاك، فهذا ليس خطأ واضحًا وجليًا."

"لا ينبغي أن تعود وتعيد التحكيم مرة أخرى. إنه يربكني. اعتقدت أنه خاض مباراة مروعة."