هوارد ويب يصدر حكمه بشأن البطاقة الحمراء لدومينيك سوبوسلاي بعد اعتراف الحكم: «لم أرَ ذلك»

عرض صورتين

أكد هوارد ويب أن الحكم كريغ باوسون كان محقًا في طرد دومينيك سوبوسلاي، رغم أن القرار «قتل أحد لحظات الموسم».

تلقى نجم ليفربول دومينيك سوبوسلاي بطاقة حمراء بعد اشتباك مع مهاجم مانشستر سيتي إرلينغ هالاند، فيما أُلغي الهدف المتأخر لريان شرقي.

فاز مانشستر سيتي 2-1 في أنفيلد، لكن الجدل حول الهدف المتأخر الذي أُلغي أثار موجة غضب واسعة، حيث أكد محلل سكاي سبورتس غاري نيفيل أن الحكام يقتلون اللعبة.

قال نيفيل: «يبدو الأمر غير عادل تمامًا. أعلم أن هناك قواعد، لكن روح اللعبة اختفت بالكامل».

«لا يوجد شخص كان سيُلغي ذلك الهدف. لكنه سيُلغى. يا له من مُفسِد للمتعة. ليفربول يخسر بعدما طُرد لاعب. وسيتي يخسر لأنه لم يُحتسب له الهدف. لقد قتلتم للتو أحد لحظات الموسم.»

اجعل «ميرور» خيارك الأول! انقر هنا لتفعيلنا أو إضافتنا كمصدر مفضل في إعدادات البحث على غوغل

كما كُشف أن باوسون سمح في البداية باحتساب الهدف لأنه «لم يشاهد» ارتكاب هالاند خطأً ضد سوبوسلاي في بناء الهجمة.

تدخلت تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) وقررت إلغاء الهدف بسبب خطأ واضح من هالاند حال دون تشتيت سوبوسلاي للكرة، فيما تلقى لاعب وسط ليفربول بطاقة حمراء لحرمانه الخصم من فرصة محققة للتسجيل.

خلال حديثه مع طاقم التحكيم أثناء المباراة، قال الحكم باوسون: «القرار داخل الملعب هو احتساب الهدف. هناك خطأ مبدئي على إيرلينغ هالاند».

ثم أوضح حكم الفيديو المساعد (VAR): « هناك خطأ واضح على إيرلينغ هالاند، ثم خطأ واضح على المدافع. لذلك لا يمكننا احتساب هذا الهدف لوجود مخالفة. الخطأ على المدافع واضح ولا يمكن تجاهله ».

"لكن هناك ركلة حرة واضحة قبل ذلك مباشرة، إضافة إلى حالة DOGSO. وهذا هو سبب عدم وصول إيرلينغ هالاند إلى الكرة. لذا فهي حالة DOGSO. وبالتالي ستكون هناك مراجعة داخل الملعب. إلغاء الهدف والتوصية بمراجعة حالة DOGSO على سوبوسلاي."

وعندما طُلب من باوسون التوجه إلى الشاشة لمراجعة اللقطة، عُرض عليه شدّ سوبوسلاي لهاالاند، فردّ قائلاً: «هذه هي حالة الشدّ. هذه هي اللقطة التي منحت فيها أفضلية اللعب».

وقال حكم الفيديو المساعد (VAR) لاحقًا: «لا يمكننا تطبيق إتاحة الفرصة وتجاهل هذه اللقطة، لأن هناك مخالفة واضحة تتمثل في مسك المدافع. لذلك يجب إلغاء الهدف بسبب المخالفة على المدافع، واحتساب ركلة حرة لمانشستر سيتي، وإشهار بطاقة حمراء بحق سوبوسلاي بسبب حرمان فرصة محققة للتسجيل (DOGSO)»، ليرد باوسون قائلًا: «آه، لم أرَ ذلك.»

عرض صورتين

تابعوا صفحتنا الخاصة بليفربول على فيسبوك! آخر أخبار الريدز والمزيد عبر صفحتنا المخصصة

قال ويب في برنامج Match Officials Mic’d Up: «للتحكيم على مستوى الدوري الإنجليزي الممتاز، يجب أن يكون لديك إحساس بسير المباراة وفهمها، ونحاول تطبيق المنطق السليم كلما كان ذلك ممكنًا، لكن لذلك حدود».

« هذا الهدف لا يُسجَّل — ولا تدخل الكرة المرمى — إلا لأن إيرلينغ هالاند يجذب سوبوسلاي، ما يمنعه من تشتيت الكرة. »

«يحاول الحكم تطبيق إتاحة الفرصة عندما يشدّ سوبوسلاي هالاند في البداية، فينتظر ليرى ما سيحدث، وبالطبع إذا ذهبت الكرة مباشرة إلى المرمى فهذه أفضلية واضحة ويُحتسب الهدف».

«لكن الكرة لا تدخل المرمى إلا لأن هالاند يرتكب مخالفة واضحة على زوبوسزلاي. لا يمكننا تجاهل ذلك. وبالتالي لا يمكننا احتساب إتاحة اللعب، لأنها تحققت فقط نتيجة هذا التصرف من هالاند».

"لذلك، علينا العودة إلى المخالفة الأولى، وهي قيام سوبوسلاي بشد هالاند. المخالفة وقعت خارج منطقة الجزاء، وحَرَمَت من فرصة محققة للتسجيل، لذا يُحتسب ركلـة حرة ويتم طرد سوبوسلاي."

«كان يطالب باحتساب خطأ من هالاند، وكان محقًا في المطالبة لأن الحالة كانت فعلًا خطأ. لكن لسوء حظه، كان قد ارتكب مخالفة سابقة يتعيّن معاقبتها، وفي النهاية، وباستخدام تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، وصلنا بوضوح إلى القرار الصحيح.»

لا يمكن عرض المحتوى دون موافقة