لاعبو مانشستر يونايتد الذين يغامرون هم مصدر المتعة الحقيقي في الدوري الإنجليزي الممتاز

إن الحدة وتبادل المراكز بين كونيا ومبيومو وبرونو وأماد فتحا آفاقاً وأفكاراً جديدة أمام مانشستر يونايتد. إنهم رائعون.

أرسلوا آراءكم الخاصة — وربما بعد قراءة الرابحين والخاسرين في الدوري الإنجليزي الممتاز أولاً — إلى theeditor@football365.com

أشاد أحد مشجعي يونايتد المتعصبين بأسلوب اللعب تحت قيادة كاريك، مؤكداً أن الأمر يتجاوز مجرد توظيف كل لاعب في مركزه المناسب، إذ إن الفريق لا يحقق انتصارات مستحقة فحسب، بل يقدم أيضاً كرة قدم ممتعة وعالية الجودة.

كان الفارق في أسلوب اللعب بالكرة لافتاً للغاية. لقد نشأت على متابعة أرسنال في بدايات حقبة فينغر، لذلك أعرف جيداً كيف تبدو كرة القدم الممتعة، وهذا هو بالضبط ما أراه الآن. أشاهد كثيراً مباريات يونايتد كاملة لأن معظم أصدقائي من مشجعيه. في الفترة الأخيرة استمتعت حتى بمتابعة هذا التخبط، لكن وجود مانشستر يونايتد قوياً وممتعاً أمر جيد للدوري. الجزء المزعج الوحيد هو الاضطرار إلى الاستماع إلى نيفيل وفيرديناند وهما يكرران أن ذلك امتداد لنهج فيرغي — حان الوقت لتجاوز هذه الرواية.

أعني أن هذا الفريق لم يكن قادراً حتى على ربط ثلاث تمريرات متتالية تحت قيادة أموريم، وكان متحفّظاً ومملاً تحت قيادة تين هاغ. وحتى مجموعة أولي التي اعتمدت على الهجمات المرتدة لم تكن تملك السلاسة التي رأيناها خلال الأسابيع الثلاثة الماضية، وكانت تعتمد بشكل كبير على راشفورد المتألق والمتحفز.

لقد فتحت الحدة وتبادل المراكز بين كونيا ومبيومو وبرونو وأماد أبواباً جديدة وأفكاراً جديدة. والتمريرات الحاسمة عبر عمود فريق يونايتد تبدو بوضوح توجيهاً فنياً يضيف عنصراً مرحباً به من المجازفة، وهو عنصر بات شبه غائب تماماً لدى مانشستر سيتي وليفربول وأرسنال، الذين لا يبدون وكأنهم يشجعون الإبداع إلا في آخر 20 ياردة من الملعب. وكان من الرائع رؤية ماغواير ودالوت وكاسيميرو (!) ومارتينيز يلعبون تمريرات ثنائية من الخلف ولمسات خاطفة في مسار زملاء منطلقين إلى الأمام.

هناك قدر من عدم القدرة على التنبؤ في أداء هذه المجموعة عندما تكون الكرة بحوزتها. انظروا إلى بعض الفرص التي صنعتها وإلى اللعب من لمسة واحدة الذي ظهر في كامل نصف ملعب المنافس، وأحياناً حتى في نصف ملعبها. الأمر ممتع ومثير وفعّال، كما أنه يكسب الجماهير إلى جانبك. والأفضل في ذلك أن اللاعبين الذين بدوا في غاية السوء تحت قيادة المدربين السابقين يبدون الآن وكأنهم يستمتعون أكثر باللعب مع قدر أقل من «الهيكلة». وإذا استمر هذا الوضع، فلا تتفاجأوا إذا ذهب اللاعبون إلى أصحاب القرار وطلبوا تثبيته بشكل دائم. أما فكرة تعيين ناغلسمان أو غيره لفرض نظامه على مجموعة من اللاعبين تحلّق تحت قيادة مدرب يحظى بثقتهم، فقد تُقابل بشيء من السخرية.

أود أن أسمع من بعض جماهير يونايتد ما الذي يرونه المبادئ الثلاثة أو الأربعة الأساسية في أسلوب لعب كاريك منذ توليه المهمة بشكل مؤقت. ليس الحديث عن التشكيلة أو النظام، بل عن المبادئ. روكاسل 7 (الدعوات لبادي جي هذا الأسبوع — مجرد فكرة اضطراره لمشاهدة زوبيميندي وسوبوسلاي وهما يسجلان هدفين رائعين ارتدا من القائم لا بد أنها أصابته بالغثيان!)

حتى قبل انطلاق المباراة، أدركت أمراً ما: خلال 20 عاماً من تشجيع ليفربول، كان يوم الأحد 8 فبراير 2026، وسيبقى، اليوم الوحيد في حياتي الذي كنت فيه متقبلاً خسارة فريقي لمباراة.

تأملت هذا الشعور؛ فهو لا ينسجم كثيراً مع الروح الرياضية. لا أحد سيشجعه. هل تقبّل الخسارة؟ كلا، فهذا ليس من طبيعة الفائز، والجميع سيقول ذلك.

تافه. ستكون هذه كلمة أخرى تُقال، لأن مجرد فكرة فوز أرسنال وجماهيره المتوهمة بلقب كبير تجعل جماهير كرة القدم مجتمعة تشعر بالغثيان. تخيلوا هذا الفريق، الذي لا يُطاق حتى من دون لقب كبير منذ زمن لا يعلمه إلا الله، وهو يضع يده على بطولة. سيكون ذلك بقدر غرابة فوز ترامب بجائزة نوبل للسلام.

تُعد الأهداف العكسية من أبرز مصادر تسجيلهم هذا الموسم. الرحمة يا آلهة كرة القدم.

هناك أيضاً حاجة للتشكيك في استراتيجية التعاقدات، بعدما كان النادي مستعداً لدفع 55 إلى 60 مليوناً مقابل قلب دفاع غير مُجرَّب سينضم إلينا في الصيف، وقد تعرّض للتو لإصابة خطيرة.

لكننا لم نكن مستعدين لدفع 20 مليونًا من أجل غويهي، الذي كان سيدخل مباشرة إلى ذلك الخط الدفاعي الكارثي هذا الموسم. ميهير ناير. مومباي. ليفربول. (استيقظت اليوم متجهمًا ومنزعجًا لأن فريقي خسر، لذا عادت الأمور إلى طبيعتها)

إذًا، لن يكون الطريق سهلاً أمام الغانرز، لكن في المباريات المقبلة يمكنهم التعادل في بعض اللقاءات مع ذلك والفوز باللقب.

تبدو المباراتان خارج الأرض أمام برينتفورد وتوتنهام صعبتين، لكن هذا الفريق الحالي لتوتنهام مرشح لتلقي هزيمة قاسية. بعد ذلك، يلعب سيتي خارج أرضه أمام تشيلسي قبل أن يستضيف أرسنال، الذي يملك بالفعل القدرة على الفوز في الاتحاد. يمكنني تفهم رغبة المحايدين في صراع على اللقب، لكنني أعتقد أن الأمر قد حُسم بالفعل.

قدّم كل من جاكبو وفيرتز وإكيتيكي وصلاح أداءً ضعيفاً للغاية يوم الأحد. كما افتقد ماك أليستر وغرافينبيرخ إلى الدقة، وكان كورتيس، بعد مشاركته من مقاعد البدلاء، مسؤولاً عن انطلاقة نونيز وركلة الجزاء. ويواصل القائد فان دايك تقديم مستويات تتراوح بين العادية والضعيفة، والآن حتى أليسون بات يكلّف الفريق الكثير. اللاعبون الوحيدون الذين استحقوا حتى تقييماً لا يقل عن 6.5 من 10 هم دوم وكوناتي وكيركيز.

ومع ذلك، فإن تغيير المدرب لن يصحح كل تلك الأخطاء.

أخيرًا، هناك حجة قوية تدعم فوز مدرب برينتفورد بجائزة أفضل مدرب في الموسم. بيتر، الأندلس

لم أسبق لي أن كتبت من قبل، لكنني أواصل قراءة أن تقنية الفيديو اتخذت القرار الصحيح في مباراة ليفربول ومانشستر سيتي. لكن هناك أمران يحيرانني هنا، ومن زاوية فنية بحتة. أولاً، تسلسل الأحداث: ارتكب سوبوسلاي مخالفة ضد هالاند، واحتسب الحكم أفضلية اللعب، ثم ارتكب هالاند مخالفة ضد سوبوسلاي، لذلك أُلغي الهدف. لماذا حصل سيتي بعد ذلك على الركلة الحرة الناتجة عن اللقطة؟ بالتأكيد لا يحق لك توجيه ضربة لمنافس لمجرد أن الحكم منحك أفضلية. كان يجب معاقبة المخالفة الثانية، لأن اللعب استمر.

وأيضًا، رغم أن الأمر يبدو غريبًا، ألا تنص قوانين اللعبة على أن سوبوسلاي كان ينبغي أن يحصل على إنذار، لا على الطرد، بسبب إتاحة الفرصة؟

إذا أتاح الحكم مبدأ إتاحة الفرصة في مخالفة كان سيترتب عليها إنذار أو طرد لو تم إيقاف اللعب، فيجب إشهار الإنذار أو الطرد عند خروج الكرة من اللعب في المرة التالية. ومع ذلك، إذا كانت المخالفة قد حرمت الفريق المنافس من فرصة واضحة لتسجيل هدف، فيُنذر اللاعب بسبب السلوك غير الرياضي؛ أما إذا كانت المخالفة قد عطلت أو أوقفت هجمة واعدة، فلا يُنذر اللاعب.

من الناحية الفنية البحتة، يبدو أن الحكم أخطأ عندما احتسب الهدف في البداية، وكان بإمكان تقنية الفيديو فقط إلغاءه، كما كان ينبغي لها أيضاً مراجعة طرد سوبو ومنعه. وبعد ذلك، كان يجب أن يحصل ليفربول على ركلة حرة في آخر 15 ثانية، حيث كان بإمكانه إرسال الكرة إلى الأمام نحو 10 لاعبين داخل منطقة الجزاء، قبل أن يهدر بشكل درامي الفرصة الأخيرة لإدراك التعادل. ديف (هكذا يجب أن يكون تحليل كرة القدم)، ويغان

لديّ وجهة نظر مختلفة بشأن الهدف الذي ألغته تقنية الفيديو في مباراة الأمس. وبينما أعتقد أنني سأستمتع بلعبة أكثر بدنية، حيث يسمح الحكام باستمرار اللعب ويحتسبون «أهداف جزاء» كما يقترح داميان، فأرى أن هناك حلاً أبسط.

يجب أن تتعلم كرة القدم من دوري كرة القدم الأمريكية NFL، بحيث تُنقل كل القرارات إلى المدربين على خط التماس عبر سماعة، ويكون لهم حق تقرير ما إذا كانوا سيقبلون المخالفة والركلة الحرة/ركلة الجزاء/البطاقة الصفراء، أو يرفضون ذلك ويعتمدون نتيجة استمرار اللعب — وفي هذه الحالة، كان غوارديولا سيختار احتساب الهدف وكان سوبوسلاي سيتجنب البطاقة الحمراء.

أرى أن استثناء الأخطاء التي تشكل خطراً على سلامة اللاعبين البدنية (بحسب تقدير الحكم) كان سيجنبنا موقف الأمس، مع إرضاء المدربين بشكل أكبر، وبالتالي لن تكون هناك شكاوى من عدم إتاحة الحكم لقاعدة إتاحة الفرصة. جيريش، AFC (مع ذلك كانت غانا ستُقصى على أي حال — عذراً)، تشيناي

لا أتردد أبداً في انتقاد الحكام، وخصوصاً أولئك المكلفين بتقنية الفيديو، لكن مباراة ليفربول ومانشستر سيتي أمس سلطت الضوء على بعض الصعوبات التي يمكن أن تفرضها قوانين اللعبة نفسها عليهم. هذا ليس مجرد مرارة الخسارة (وإن كان كذلك جزئياً)، لكن يا إلهي، كانت واحدة من أسوأ المباريات من حيث التحكيم التي شاهدتها على الإطلاق.

أولاً، شدّ سيلفا لكتف صلاح: منذ متى لا تُحتسب هذه مخالفة؟ يقول نيفيل إن سيلفا كان «ذكياً» لأنه لم يشدّ صلاح «لفترة طويلة»، وبصيغة أخرى ارتكب مخالفة ونجا منها. ولا تفهموني خطأ، فلاعـبو ليفربول مذنبون بالقدر نفسه مثل أي فريق آخر في هذا النوع من المخالفات. تدخّل كوناتي على مرموش أقل وضوحاً، لكنه يندرج في الإطار نفسه، لذا يجب احتسابها أيضاً. إنها الطريقة الوحيدة لمحاولة الحد من هذه الحالات. وكان شدّ تريبيير لقميص بوتر أسوأ، ومع ذلك اعتبر الـVAR الأمر «احتكاكاً غير مؤثر» رغم أن القميص شُدّ بوضوح. وكما كررت قبل أسبوعين: أروني النص في القانون الذي يقول إن شدّ القميص مسموح، وسأتوقف عن الحديث عن ذلك.

احتُسب خطأ غيهي على صلاح بشكل صحيح خارج منطقة الجزاء، لكن دياز لم يكن ليمنع صلاح من التسديد، أي من فرصة محققة للتسجيل، حتى وإن ذهبت محاولته أقرب إلى راية الركنية منها إلى المرمى.

إنها ركلة جزاء. البعض يقول إن «الكرة أصبحت خارج اللعب»، لكن أروني قانوناً واحداً يسمح بإسقاط لاعب بعد خروج الكرة وسأوافق. ولا تقولوا إنها «مجرد احتكاك»، فأليسون وصل متأخراً.

برناردو سيلفا لاعب رائع، لكن هل هناك من هو أكثر إثارة للاستياء منه في الملعب؟ من الواضح أن «عباءة الإخفاء» الخاصة برودري انتقلت إليه. كنت مقتنعاً بأنه حصل بالفعل على بطاقة صفراء، لذلك اندهشت من عدم طرده. وتدخله على كيركيز يلخص خللاً كبيراً آخر في تطبيق «قوانين اللعبة» أو تفسيرها.

إنها من أكثر المخالفات تكتيكيةً وتحايلاً التي يمكن أن تراها؛ فهي لا تُصنَّف على أنها «تعريض لسلامة المنافس للخطر» ولا تُعد «تهوراً»، ولذلك لا يمكن إشهار بطاقة حمراء بشأنها. لكن ما تفعله فعلياً هو منح سيتي أكثر من أفضلية: فهي تُفسد هجمة، وتهدر ثواني ثمينة لأن الوقت المستغرق في تنفيذ الركلة الحرة لن يُضاف، كما تتيح لسيتي تنظيم صفوفه والاستعداد للركلة الحرة. ومن شأن منح البطاقة الحمراء في مثل هذه الحالات أن يسهم مجدداً في الحد من هذا النوع من المخالفات.

وأخيرًا لدينا أكبر حالة فوضى على الإطلاق: «هدف» شرقي. كيف يمكن أن يكون حرمان المنافس من فرصة واضحة للتسجيل أمرًا ذا صلة إذا كانت الكرة قد دخلت الشباك أصلًا؟ وللأسف بالنسبة للجميع، فقد طُبّقت قوانين اللعبة بشكل صحيح، أو تقريبًا. لكن الحكم احتسب الهدف. ماذا حدث لمبدأ التمسك بالقرار المتخذ داخل الملعب؟ أنا متأكد تقريبًا، لكن ليس بشكل كامل، من أن «أهدافًا» أُلغيت سابقًا واحتُسبت ركلات جزاء بدلًا منها، ما يمنح الفريق المدافع فرصة لمنع تسجيل هدف. إنها حالة عبثية.

أقول «تقريبًا» لأن هناك لقطة تم تجاهلها تمامًا: تدخل هالاند على طريقة الرغبي يستوجب بطاقة صفراء في كل مرة. أليسون نال بطاقة صفراء في لقطة ركلة الجزاء، بينما لم يُعاقَب هالاند رغم أنه قفز على سوبوسلاي من دون أي محاولة للعب الكرة.

قال أحد المعلقين إن إضافة «ما يقارب ربع ساعة» كانت لمنح ليفربول وقتًا إضافيًا، لكن بما أن الفريق استقبل أهدافًا في الوقت بدل الضائع أكثر من أي فريق آخر، فمن الصعب معرفة كيف كان ذلك في مصلحته.

أما بخصوص المباراة نفسها، فقد بدا التعادل نتيجة أكثر عدلاً. وباستثناء فرصة هالاند المبكرة، أهدر ليفربول الفرص «الأسهل» عبر رأسية إيكيتيكي وتسديدة فيرتز الضعيفة. أتذكر أن سيمينيو سدد كرة عالية وبعيدة عن المرمى، إلى جانب محاولة جيدة من خارج المنطقة، لكنني لا أتذكر «تصديات» أخرى لأليسون، بينما الجميع يتذكر تصدي دوناروما. أعلم أنه «هذا عمله»، وهذا بالضبط ما يقدمه أفضل حراس المرمى.

في المجمل، كانت مباراة ألحق فيها ليفربول الضرر بنفسه مرة أخرى. أحسنتم يا سيتي، فوز مهم للغاية، لكنني لا أرى أنهم سيلحقون بأرسنال. هوارد جونز (وكان ينبغي أيضاً احتساب ركلة جزاء لماغواير).

يثير الاستغراب غياب أي تناول هنا أو في أي مكان آخر لخطأ راينيلدو ضد غيوكيريش أثناء تسجيله هدفه الثاني. كان تدخلاً متهوراً فوق مستوى الركبة ومن دون أي فرصة حقيقية للعب الكرة. ويبدو أن مثل هذه التدخلات لا تُعاقب بالطرد إلا إذا نتجت عنها إصابة خطيرة، مثل كسر ساق إيزاك. قرار سيئ للغاية.

لولا الحظ، لكان ذلك قد أعاد إلى الأذهان لحظة أخرى شبيهة بواقعة أبو ديابي بعد 20 عاماً: تدخل لا داعي له في اللحظات الأخيرة من المباراة، حين كان الفريق مهزوماً بوضوح، وأيضاً أمام سندرلاند.

أحسنت يا جيمس

يا لها من متعة في آخر 15 دقيقة من مباراة ليفربول وسيتي. لقد منحني ذلك الدفعة التي أحتاجها لكتابة هذا…

عندما تكتب عن توتنهام، تبدو الصورة شبه مكتملة: نادٍ تحيط به السخرية والقرارات غير المنطقية والانطباع بأنه سيطلق النار على قدمه في اللحظة الأخيرة وسط ضحك الجميع. لكن الواقع أقل إثارة من ذلك؛ فهو أقرب إلى تراجع بطيء وخفي، مثل مصير «بلوكباستر» و«نوكيا» اللتين لم تدركا ما كان قادماً.

ورغم أن توتنهام لم يكن في القمة بالطريقة نفسها التي كان عليها هذان الفريقان، فإنه كان يقدّم مستويات جيدة. قبل 10 سنوات، كان يقارع ليستر سيتي في موسم استثنائي. وفي العام التالي كان يتفوق على ليفربول، ثم أنهى الموسم الذي تلاه من دون هزيمة على ملعب وايت هارت لاين. لكن هنا بدأ أثر نقص الاستثمار يظهر تدريجياً. وتحت غطاء الانضباط المالي، مرّ عام كامل من دون التعاقد مع أي لاعب. وحين قرر النادي أخيراً الإنفاق، أخفق تماماً — إذ لم يعرف كيف يوظف الأموال التي ادخرها. وكان من المفترض أن يكون لو سيلسو وندومبيلي بمثابة ماني وفيرمينو. لقد بدأ التراجع، ولم تتم مواجهة إعادة البناء المؤلمة بشكل حقيقي.

بعد رحيل بوكيتينو، دخل النادي في سنوات غريبة من غياب الالتزام بخط واضح، متنقلاً بين أسماء كبيرة تطالب بالأموال ومدربين أكثر قابلية للانصياع. ويُعد المدرب الحالي أبرز تجسيد لذلك. وقت كتابة هذا النص، كانت احتمالات هبوط برينتفورد 500/1، مقابل 11/1 لتوتنهام. وهذا يعني أن فرص هبوط سبيرز كانت أكبر بـ45 مرة من نادي فرانك السابق. فكّر في ذلك للحظة.

تم استبدال كين وسون بتيل وراندال كولو مواني. ولم يتم التعاقد معهما لأنهما الخياران المناسبان، بل لأنهما كانا أقل كلفة ومتاحين. تماماً كما كان جورج-كيفن نكودو متاحاً. وعلى مدى السنوات العشر الماضية، ظل النادي يقلل من طموحه رغم أن الفرصة كانت سانحة. التآكل موجود بالفعل. ليس بطريقة صاخبة أو استعراضية، بل بشكل بطيء ومؤلم جرّد الجميع من الانتماء، من روميرو وصولاً إلينا نحن الذين نعيد بيع التذكرة الموسمية 15 مرة.

حظاً موفقاً في معركة الهبوط. يبدو توتنهام كفتاة أرستقراطية في حانة شعبية لا تعرف كيف تسير لعبة المشروبات. الطاولات تفرغ. أعتقد أنهم انتهوا. أندرو، وودفورد غرين

كريس سي، تون آرمي دي سي (تخيلوا جيسون تيندال مديراً فنياً مؤقتاً. أتحداكم.) – أحتاج حقاً إلى أن أقدم له بعض النصائح

إذا راودتك فكرة أن جيسي مارش قد يكون مدرباً جيداً لكندا ضمن منظومة متعددة الأندية، فامحُ هذه الفكرة من ذهنك، وإن عادت فاكبتها أكثر.

تكتيكات مروعة وأحادية البعد، وأساليب تدريب بدائية، ومدرب كان أشبه بكارثة كروية على رأس الفريق. كان يجب أن يرحل حتى بعد أن فزنا somehow على ليفربول 2-1 بهدف متأخر جداً من سومرفيل. تلك اللحظة الفارقة حين تعاقد أستون فيلا مع إيمري بعد إقالة مدرب لم يكن يحقق النتائج، بينما تمسكنا نحن بمارش، ما زالت تطارد أحلامي. هذا إلى جانب إصرار جيسي مارش على تكليف رافينيا، المرشح للكرة الذهبية، بتنفيذ الرميات الطويلة. مات، ليدز