فشل نظام الحكم بمساعدة الفيديو في الدوري الإنجليزي - حان الوقت لقطع خسائرنا لإنقاذ لعبتنا

فشل VAR في تقديم المطلوب - لقد طفح الكيل (صورة: غيتي)

كنت مؤمناً. كنت أشعر بالملل من المناقشات اليومية حول القرارات التسلل الخاطئة بوضوح وأخطاء الحكام التي يمكن رؤيتها من الصف زد، عندما بدأت الدوري الممتاز في النظر في تقنية الفيديو المساعد (VAR) في عام 2018، سأعترف بأنني كنت من المعجبين.

قبل ظهوره في 2019-2020، دُعيت لقضاء بعد الظهيرة مع مذيعين آخرين لتجربة النظام. ألغينا قرارات الميدان باستخدام الأدلة المرئية التي كانوا سيستخدمونها في ستوكلي بارك الهادئ بشكل غريب. كان الحكام الذين عملوا معنا جادين، كانت المهمة صعبة، كان كل شيء ممتعًا إلى حد ما – ويبدو أنها خطوة منطقية.

كل ذلك يعني أنه عندما لعب حكم الفيديو المساعد أول مباراة له في الدوري الإنجليزي الممتاز يوم الجمعة 9 أغسطس 2019، كنت على متن الطائرة.

لم يعد الأمر كذلك. لست متأكدًا تمامًا من متى كانت نقطة التحول، وأدرك أن تحيز مشجعي كرة القدم يعني أن القرارات السيئة ضد توتنهام تظهر بشكل أكبر في هذا المنزل.

في عطلة نهاية الأسبوع الماضية، لم تؤد الدفعة المفرطة القوة والمتهكمة التي قام بها بريان بروبي على كريستيان روميرو إلى بطاقة صفراء ثانية، ناهيك عن بطاقة حمراء مباشرة، مما أثار غضبي بشدة. لقد فاتهم بالفعل منح بطاقة حمراء مباشرة محتملة لضربة مرفقه على بيدرو بورو، وباسم الله، ما الفائدة من كل ذلك.

لكنني لم أكن في الملعب، أو حتى في البلد، لذا استطعت أن أتنهد، وأبتعد لأحتسي بيرة ماموس اليونانية اللذيذة وأرسل شكواي للجميع عبر واتساب. لتختبر فشل نظام حكم الفيديو المساعد حقًا، عليك أن تكون في الملعب، حيث لا يتوفر سوى التنهد بالتأكيد.

براين بروبي (يسارًا) يدفع كريستيان روميرو (الصورة: PA)

هل تتذكر هزيمة توتنهام أمام كريستال بالاس الشهر الماضي؟ ربما كانت تلك اللحظة التي فقدت فيها الأمل في حكم الفيديو المساعد.

جلسنا جميعًا في مقاعدنا في الملعب وسألنا جارنا وانتظرنا واشتكينا وشعرنا وكأن المباراة تجري في مكان آخر بعيدًا عنا – حتى علمنا أن أنف مهاجم بالاس إسماعيلا سار كان في حالة تسلل.

كانت تلك أيضًا المباراة التي فشل فيها اتصال الحكم الرئيسي مع حكم الفيديو المساعد، مما أضاف دقائق إضافية من الفوضى لم يكن أي منا بحاجة إليها.

نحن نعلم أن الحكام بشر والبشر يخطئون.

كان من المفترض أن يمنح تقنية الفيديو المساعدة للحكام الحكم على أرض الملعب زوجًا إضافيًا من العينين للتحقق من قراراتهم. بدلاً من ذلك، يبدو أننا ضاعفنا الأخطاء وإضاعة الوقت.

لا تكتمل أسبوع في كرة القدم دون أن يدلي أحد العظماء برأيه حول الحاجة إلى تغيير اللعبة جذريًا. هذه المرة هو أوريليو دي لورينتيس مالك نابولي، الذي يريد تقصير الشوطين إلى 25 دقيقة خشية أن يفقد الشباب تركيزهم خلال مباراة تقليدية مدتها 90 دقيقة.

فكرة رائعة، من الجيد مناقشة ما كنت ستفعله لو كنت إله كرة القدم. لكن على أرض الواقع، ربما لا تحتاج قصة النجاح الرياضي الأكبر في العالم - الظاهرة الثقافية الأكثر انتشارًا في التاريخ الحديث - إلى الكثير من التعديل.

يحتفل مشجعو وست هام بتعادل أكسل ديساسي المتأخر ضد ليدز، وهذا هو الانفعال العاطفي الذي لا يمكن للعبة أن تفقده (الصورة: شترستوك)

أفضل شيء في كرة القدم هو شعور التسجيل. النَّفَس قبل التسديدة وبعدها، فوضى تحول الأقدار، حفيف الشباك، الأعين المتسعة، الاحتفاء الوقح. يجب حماية ذلك بأي ثمن. لهذا السبب وحده، يجب أن ينتهي نظام حكم الفيديو المساعد.

قبل هذه المرحلة في رحلتي مع حكم الفيديو المساعد، كنت أيضًا معجبًا إلى حد ما بنهج مراجعة القائد للقرارات بمساعدة الفيديو. سيكون الأمر أشبه قليلًا بالتنس أو الكريكيت، حيث يكون للمشاركين رأي في تحديد موعد إعادة فحص قرارات التحكيم.

ربما مراجعة واحدة للعبة تنجح؟ يمكن أن تكون مسرحًا، أو لعبًا مع الخصم في لحظات مناسبة. لكنها لا تزال تؤثر على تدفق اللعبة.

الأجزاء التي سأوفرها تكون آلية أو شبه آلية. يجب أن نستخدم المساعدة بالفيديو فقط لقرارات نعم/لا.

تكنولوجيا خط المرمى جيدة (عند تشغيلها...)، وهذا يبقى.

التسلل شبه الآلي: موجود – لكن يجب أن يكون أسرع. وبخصوص التسلل، سيكون هناك دائمًا نقطة يصبح عندها اللاعب متسللاً، لذا إذا لم نعجبنا أن إصبع قدم متقدم يُحتسب، حسنًا، لنحدده بمكان أبعد للخلف، لكنه مطلق. الأمر يشبه الحمل – إما أن تكون حاملاً أو لا. لا فائدة من الجدال.