الحقيقة وراء تراجع ريال مدريد بشأن الدوري السوبر المحكوم عليه بالفشل

وبعد تأخر دام 20 دقيقة، اتضحت الأسباب عندما دخل رئيس اليويفا ألكسندر تشيفرين ورئيس رابطة الأندية الأوروبية لكرة القدم (EFC) ناصر الخليفي ليعلنا عودة ريال مدريد إلى الصفوف مجدداً، بانضمامه من جديد إلى عضوية EFC، وهي جماعة الضغط التي كانت تُعرف سابقاً باسم رابطة الأندية الأوروبية.

بالنسبة للكثيرين، قُدِّم ذلك بوضوح على أنه تراجع غير مسبوق من فلورنتينو بيريز، والهزيمة النهائية لدوري السوبر. حتى إن الخليفى رأى من الضروري أن يضيف أنه إذا كان أي شخص يعتقد أن بيريز «خسر»، فإنه «غبي ولا يعرف شيئًا على الإطلاق عن كرة القدم».

هذه نقطة هو محق فيها. ولا يمكن الاعتقاد بأن بيريز «خسر» إلا إذا نُظر إلى ذلك المشروع المشؤوم باعتباره كل شيء. لكن هناك منظوراً آخر أكثر أهمية، أسهمت دوري السوبر في تغييره. ففي الواقع، لم يكن المشروع سوى تجلٍ واحد لمحاولة أوسع من الأندية الكبرى للسيطرة على كرة القدم على مستوى الأندية. وهذا ما كان بيريز يريده دائماً.

وهذا ما حصل عليه بيريز والأندية الكبرى أخيراً عبر EFC، بعدما تغيّر نطاق المقبول في النقاش العام.

لماذا لا يعود ريال مدريد إلى الصفوف من جديد؟

كان من تداعيات دوري السوبر تعزيز علاقة اليويفا مع رابطة الأندية الأوروبية الجديدة بقيادة الخليفي — التي انسحب منها ريال مدريد —، وهو ما قاد في نهاية المطاف إلى شراكة بين الطرفين لإدارة دوري أبطال أوروبا والمسابقات الأوروبية للأندية بشكل مشترك عبر شركة UC3 الجديدة.

وقد منح ذلك اتحاد الأندية الأوروبية مكانة غير مسبوقة في هيكل السلطة الكروية، إذ بات يُنظر إليه تقريباً كسلطة ثالثة إلى جانب اليويفا والفيفا، أو ربما فوقهما، بحسب البعض.

تمثّل العنوان الأبرز لفعاليات الاتحاد الأوروبي لكرة القدم هذا الأسبوع في إظهار جبهة موحدة بعد كل ذلك الصراع الداخلي.

فتح الصورة في المعرض

فلورنتينو بيريز (AP)

لكن تحت السطح يتصاعد التململ. ويرى كثير من الأطراف المعنية أن كل ذلك ليس سوى تكيّف مع موازين القوى التي فرضها مشروع السوبر ليغ، وليس حلاً فعلياً؛ بل محاولة لـ"احتواء ما لا يمكن احتواؤه". ويمكن ملاحظة ذلك في تزايد عضوية اتحاد الأندية الأوروبية، كما يظهر في كثير من الأحاديث الجانبية في الكواليس حتى خلال هذا المؤتمر.

تُنظر إلى دوري أبطال أوروبا الجديد في أوساط كثيرة على أنه دوري سوبر مؤسسي، وإن كان يتضمن مزيداً من التنازلات لبقية اللعبة. وبينما يشير مسؤولون داخل رابطة الأندية الأوروبية أيضاً إلى نجاح دوري المؤتمر الأوروبي، فإن رؤية أخرى تعتبر أن هذا النظام لا يؤدي إلا إلى ترسيخ التفاوت المالي وعزل جزء كبير من اللعبة.

كما لعبت رابطة الأندية الأوروبية دوراً محورياً في تشكيل كأس العالم الجديدة للأندية التابعة للفيفا، وهي بطولة تثير مخاوف جدية لدى اليويفا نفسه، ولا سيما بشأن تأثير جوائزها المالية في زعزعة استقرار منظومة اللعبة. وتشير الرابطة إلى أنها نجحت في الدفع نحو تخصيص التزام تضامني بقيمة 250 مليون يورو (217 مليون جنيه إسترليني) للأندية غير المشاركة، لكن هذا المبلغ يتوزع بشكل محدود للغاية على امتداد كرة القدم العالمية. وأضافت مصادر من داخل الأندية أنها لم تتلقَّ حتى الآن أي مبلغ.

فتح الصورة في المعرض

تشفيرين تصدى لتهديد إقامة دوري السوبر (AP)

يُنظَر إلى الهيكل الجديد للأندية الأوروبية على أنه المشكلة نفسها ولكن على نطاق مختلف، فيما تُعَدّ شكوى واحدة الآن ذات دلالة رمزية كبيرة لدى بعض الأطراف المعنية.

بات بعضهم الآن يشكك في التمويل الذي يقدمه الاتحاد الأوروبي لكرة القدم «يويفا» إلى EFC، وكذلك في كيفية تحديده والإعلان عنه. ويستند هذا المبلغ السنوي إلى مذكرة التفاهم بين الجهتين في عام 2008، حين كان عالم كرة القدم — وكذلك مكانة ECA السابقة — مختلفاً بشكل واضح تماماً. ووفقاً لآخر تقرير مالي، ارتفع هذا المبلغ إلى 25 مليون يورو (21.7 مليون جنيه إسترليني). ومن المفترض أن يأتي هذا المال من «فائض» إيرادات يويفا، مع التأكيد على أنه لا يُقتطع من نظام توزيع الجوائز المالية على الأندية، رغم أن بعض المصادر تشكك بشكل صريح في ذلك.

ورغم أن 25 مليون يورو (21.7 مليون جنيه إسترليني) يُعد رقماً منخفضاً نسبياً في سياق إجمالي إيرادات EFC، فإنه يحمل دلالة رمزية وأهمية واضحة.

وتزداد أهمية هذه المسألة في ظل تمتع أقل من 150 نادياً فقط بحقوق العضوية الكاملة في EFC. وبناءً على ذلك، تصف بعض المصادر الأمر بأنه «اقتطاع إجباري لصالح جماعة ضغط» لا يملكون أي تأثير عليها، وهي تمضي في ترسيخ نموذج للرياضة يختلف معه كثيرون.

ويُفهم أن مجرد إثارة هذه القضية قد تسبب في حالة من الاضطراب داخل الاتحاد الأوروبي لكرة القدم.

سألت صحيفة The Independent الاتحاد الأوروبي لكرة القدم عن كيفية تحديد أرقام مثل 25 مليون يورو (21.7 مليون جنيه إسترليني)، وما إذا كانت هناك صيغة متاحة للعامة. وجاء في الرد أن «مبلغ التمويل لا يتم احتسابه، بل تطلبه EFC سنوياً بعد اعتماده من مجلس إدارتها والجمعية العمومية».

وفقًا لمصادر، لم يُعرض هذا الرقم على اللجنة التنفيذية في اليويفا. ويجب التذكير بأن اليويفا يُفترض أن تكون مجرد تجمع للاتحادات الوطنية.

فتح الصورة في المعرض

فلورنتينو بيريز، رئيس ريال مدريد، وخالدون المبارك، رئيس مانشستر سيتي (Getty Images)

من جانبها، ستوضح رابطة EFC أن تمويلها «ليس سراً». كما ستشرح أنها توفر للأندية «قيمة كبيرة مقابل المال»، لا سيما من خلال زيادة التضامن، وإبرام اتفاقات رسمية بشأن التمثيل الدولي، وتعدد مسارات التعويض والإيرادات المماثلة التي لم تكن موجودة قبل خمس سنوات.

بعبارة أخرى، لقد وسّعوا الفائدة للجميع.

ومع ذلك، لا تزال الانتقادات قائمة بأن هذا النمو جاء بالتوازي مع التوسع السريع لـEFC نفسه من حيث الحجم والنفوذ، في منظومة تزداد فيها احتمالات ذهاب المزيد من السلطة والأموال إلى الأندية الكبرى نفسها.

ويُشار أيضاً إلى أن كون هذا التمويل ليس «سرياً» لا يعني بالضرورة تقديم توضيحات واضحة بشأن: كيفية تحديد هذا المخصص السنوي؛ وحجم مساهمة كل نادٍ؛ وما إذا كانت الأندية غير الأعضاء أو غير المصوّتة تدرك بالكامل أنها تساهم فيه.

يكمن جوهر القضية، كما هو الحال في كثير من جوانب كرة القدم الحديثة، في الشفافية. ويرى المنتقدون أيضاً أن ذلك يعكس تحولات أوسع في موازين القوى.

ففي نهاية المطاف، كان من الممكن أن تذهب حتى قيمة 25 مليون يورو (21.7 مليون جنيه إسترليني) إلى أندية أصغر أو حتى إلى برامج القاعدة الشعبية.

وبدلاً من ذلك، يُوجَّه إلى جهة تحولت من جماعة ضغط إلى منظّم للمسابقات، لتتولى السيطرة على كرة قدم الأندية.

وهناك أيضاً من يجادل بأن الشراكة نفسها مع UC3 تنطوي على التنازل عن جزء مما يفترض أن يكون من نصيب الاتحادات الأعضاء في مسابقات الأندية الأوروبية، من دون أي تعويض.

تم التواصل مع الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم للتعليق على النقطة الأخيرة.

افتح الصورة في المعرض

نجح الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في إيقاف دوري السوبر في الوقت الحالي (Getty)

يأتي كل ذلك في وقت يُنظر فيه على نطاق واسع إلى نخبة اللعبة على أنها تُضعف الغالبية العظمى من الدوريات المحلية، تماماً بالطريقة نفسها التي وُجّهت بها الانتقادات إلى دوري السوبر. وكما يضيف أحد المصادر، فإن ذلك ينسجم مع اتجاه «الاستحواذ» المستمر على يويفا وفيفا من قبل كيانات أكثر نفوذاً.

في نهاية المطاف، أصبحت القوى الأكثر نفوذاً في كرة القدم على مستوى الأندية اليوم هي ملاك الأندية وكبار التنفيذيين، ولا سيما الصناديق والمسؤولون المرتبطون بالدولة، إلى جانب رؤوس الأموال المؤسسية الأميركية. وفي الوقت الراهن، لا يبدو أحد بقدر نفوذ بيريز أو الخليفي.

وبعيداً عن كونه قد «خسر»، يمكن لرئيس مدريد أن يتأمل كيف قادت التحديات القانونية المختلفة الخاصة بدوري السوبر إلى هذا الوضع، إذ بات الآن قريباً من قمة كل من اليويفا والفيفا.

إذاً، إذا كان طرفٌ سبق أن أثار الجدل بات الآن راضياً إلى هذا الحد، فهل يحمل ذلك أي دلالة على دورة ما بعد 2030؟ وكيف ستؤثر كأس العالم للأندية في هذا المشهد؟

هل يمكن توسيع دوري أبطال أوروبا أكثر وتقسيمه إلى مؤتمرين؟

تعتقد مصادر متعددة أن ريال مدريد «لا بد أن يشعر بأن هناك شيئاً قيد التحضير».

إنها مجرد مسألة أخرى يحتاج فيها كرة القدم الأوروبية إلى مزيد من الشفافية، ولا سيما في ما يتعلق بموقع السلطة الحقيقي بين اليويفا وEFC.