انتهت قواعد PSR أخيراً — كيف تفيد القواعد المالية الجديدة في الدوري الإنجليزي الممتاز الأندية الكبرى

إذا كانت سوق الانتقالات في يناير هادئة على نحو غير معتاد رغم الأموال الموجودة في الدوري الإنجليزي الممتاز، فإن جزءاً من السبب يعود إلى التوتر داخل بعض مجالس الإدارات. وكان أحد الأندية الكبرى يرغب فعلياً في الإنفاق ويعتقد أنه قادر على القيام بذلك بأريحية ضمن قواعد نسبة تكلفة الفريق (SCR) الجديدة للموسم المقبل، لكنه لم يشأ المجازفة لأن ذلك قد يتسبب في تجاوزه لقواعد الربح والاستدامة (PSR) الخاصة بالموسم الحالي.

تعكس هذه المخاوف «طبقة الاختصارات» — على حد وصف أحد المصادر — التي تعمل الدوري الإنجليزي الممتاز حالياً على تفكيكها قبل الانتقال إلى القواعد الجديدة في الموسم المقبل. وما إذا كان ذلك سيضيف مزيداً من التعقيد إلى المنافسة أو حتى يزيد من التفاوت المالي، فلا يزال موضع نقاش واسع.

تسود حجة مفادها أن ذلك يصب في مصلحة الأندية الأكثر ثراءً والمالكين الأكثر استعداداً للإنفاق.

كان تصويت نوفمبر 2025، الذي أُقِرّ فيه SCR بأضيق هامش ممكن بنتيجة 14-6، يُنظر إليه بالفعل على أنه أحد أهم التصويتات في تاريخ الدوري الإنجليزي الممتاز. وقد يُنظر إليه لاحقاً على أنه لحظة مفصلية في مستقبل المسابقة.

ومن اللافت على الأقل أن جميع أندية الطبقة الوسطى التي حظيت بالإعجاب مؤخراً في الدوري الإنجليزي الممتاز تقريباً — بورنموث وبرينتفورد وبرايتون وكريستال بالاس — صوتت ضد SCR. وكان تقدمها يُنظر إليه على أنه مؤشر على أن PSR كان يعمل، رغم كل هذا الجدل.

ساهم ذلك الجدل في مسار شاق لتمرير SCR فعلياً، بعد جمود سياسي طويل. ووُصفت إدارة الدوري الإنجليزي الممتاز مازحاً بأنها «تفتح زجاجات الشمبانيا» بمجرد إقرار SCR، رغم أن ذلك قد يكون نابعاً من النجاح أخيراً في تمرير تصويت مهم.

من بين أسباب تغيير القواعد ذلك الجدل الطويل حول نظام PSR، ولا سيما ما يتعلق بالانطباع بأنه كان يحد من «الطموح»، إضافة إلى أن نظام SCR مُعتمد بالفعل من قبل اليويفا. ولذلك، فإن كثيراً من الأندية اعتادت عليه بالفعل.

باختصار، سيسمح نظام SCR لأندية الدوري الإنجليزي الممتاز بإنفاق 85% من إجمالي الإيرادات المرتبطة بكرة القدم وعائدات بيع اللاعبين على الفريق. كما يتضمن النظام بنداً أشبه بـ«ضريبة الرفاهية»، يتيح للأندية إنفاق 30% إضافية، على أن تذهب أي غرامات إلى الأندية الملتزمة بالقواعد. وسيؤدي تجاوز سقف 115% إلى فرض عقوبات رياضية. وعلى خلاف PSR، ستُحتسب هذه المعايير سنوياً وليس على مدى ثلاث سنوات.

ورغم كل الحديث عن التوافق مع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا)، لا تزال هناك بعض الفوارق الكبيرة. أحدها أن السقف الأوروبي أكثر صرامة بكثير عند 70%. والآخر أن يويفا لا يزال يطبق شكلاً من قواعد PSR إلى جانب SCR، وليس أحدهما بدلاً من الآخر.

فتح الصورة في المعرض

كان من المفترض أن تفرض الدوري الإنجليزي الممتاز قيوداً أكبر ضمن ما يُعرف بلوائح «الربط». وكان ذلك سيضمن ألا تنفق الأندية الأكثر ثراءً أكثر من مضاعف — كان مقرراً أن يبلغ خمسة أضعاف — لإيرادات النادي الأقل تحقيقاً للدخل.

فشل المقترح في المرور بعد التصويت بنتيجة 7 مقابل 12، مع امتناع نادٍ واحد: واحدة من أكبر الهزائم على الإطلاق لمقترح تقدمت به اللجنة التنفيذية.

تقول مصادر عديدة في الدوري الإنجليزي الممتاز إن رد الفعل على ذلك كان بعيداً تماماً عن أجواء الاحتفال. بل ساد قدر كبير من خيبة الأمل، خصوصاً أن المسؤولين كانوا يعملون منذ سنوات للتوصل إلى الصيغة المناسبة لما يُعرف بالربط. وقد بُذل في ذلك جهد كبير. وترى مصادر مقربة من الأندية المتوسطة المستوى أنه من دون هذا النظام سيكون من الأصعب كثيراً عليها مواكبة المنافسة.

يمكن تلمّس ذلك، إلى حد ما، في التصورات المتعلقة بكيفية عمل القواعد، خصوصًا بالنسبة إلى من جعلوا من بيع اللاعبين وسيلة للتقدم تدريجيًا في الترتيب؛ أي نموذج الشراء من أجل البيع بصورة أكثر طبيعية. وترى الأندية المتوسطة الآن أن تقييمات SCR «في الوقت الفعلي» ستفرض ضغطًا أكبر للبيع بسرعة أكبر من أجل البقاء ملتزمة بالقواعد. ومرة أخرى، تتمثل الحجة في أن هذه القواعد تخدم الأندية الأكثر ثراءً.

افتح الصورة في المعرض

غير أن ذلك يتوازن، إلى حد ما، مع بحث صادر عن جامعة ليفربول يُظهر أن نظام SCR بصيغته الحالية قد يضمن حصول «الستة الكبار» التقليديين على حصة أقل من النقاط. وفي هذا المعنى المحدد، فإن ذلك قد يعكس توازناً تنافسياً أكبر من نظام PSR السابق، استناداً إلى توقعات مستقبلية وآلاف المحاكاة. لكن الحصة الأكبر قد تذهب في النهاية إلى الأندية التي يملكها ملاك أكثر ثراءً.

تُصرّ الطبقات الوسطى على أن واقع طريقة عملها سيكون مختلفًا من الآن فصاعدًا. ولهذا لا يزال هناك قدر من الفضول بشأن السياسة الكامنة وراء كيفية تمرير تلك الأصوات.

كان هناك إصرار على طرح «الربط» للتصويت أولاً، رغم الإدراك المسبق بأنه سيُهزم. وتقول مصادر إن بعض المساومات التي جرت في ذلك اليوم ضمنت بعد ذلك إقرار SCR بفارق ضئيل. ومن هنا جاء الانطباع بأن الأندية الثرية والمُلّاك الأغنياء قد توحدوا. بل إن بعض التنفيذيين بدأوا يصفونه بأنه «أورويلي».

يزعم أحد المصادر أن «الأندية الكبرى لم تكن مهتمة إطلاقاً بالتوازن التنافسي».

فتح الصورة في المعرض

وُصف هذا الموقف سابقًا داخل الدوري الإنجليزي الممتاز بأنه «وجهة نظر فيران سوريانو»، نظرًا لمدى صراحة الرئيس التنفيذي لمانشستر سيتي في رغبته بأن يذهب المزيد من الأموال إلى ناديه. لكن فكرة أن الأندية الكبرى ينبغي أن تكون قادرة على إنفاق المزيد تبنّتها بسرعة إدارة السير جيم راتكليف في أولد ترافورد. وبعد وقت قصير جدًا من شراء الحصة الأقلية، بدأ مسؤولون كبار في الشكوى من القيود. وقد عارض ناديا مانشستر معًا وبقوة نظام «الربط» (anchoring)، وساعدهما في ذلك التهديد باتخاذ إجراء قانوني من جانب رابطة لاعبي كرة القدم المحترفين.

وهنا أيضاً يتجلى الإحباط من عدم طرح SCR للتصويت إلا بعدما أصبح معروفاً إلى حد كبير أن نظام التثبيت أصبح «في حكم المنتهي». وليس هذا فحسب، إذ كان من المفترض أن يكون التثبيت إجراءً مؤقتاً فقط، مع بند انتهاء مدته بعد أربع سنوات.

قد يؤدي ذلك إلى آثار ملموسة أخرى، مثل ما وصفه أحد المسؤولين بأنه «احتمال تصلّب في النظام».

في حين أن أندية الفئة المتوسطة كانت قادرة عموماً على الشراء قبل البيع في ظل قواعد PSR، فإن هذا الوضع سينقلب الآن. إذ سيتعين عليها البيع قبل الشراء. وهناك شعور بأن ذلك سيُسرّع من اتجاه إبرام الصفقات بدوافع تنظيمية أكثر من كونها دوافع كروية.

من ناحية أخرى، قد يصب ذلك في مصلحة بعض الأندية التي أبدت أكبر اعتراض على قواعد PSR، مثل نيوكاسل يونايتد وأستون فيلا.

وقد تضمّنت بيانات الدوري الإنجليزي الممتاز نفسها إشارة واضحة إلى أن هذه الخطوة تهدف إلى «تعزيز الفرصة أمام جميع أنديته للتطلع إلى نجاح أكبر». كما ترى المسابقة أن الحد الأعلى الجديد سيفيد الأندية غير المشاركة في البطولات الأوروبية، لكن هذا ينطبق في الوقت الحالي على نحو نصف أندية الدوري العشرين فقط، وغالباً لا يشمل الأندية التي تشتري اللاعبين بغرض بيعهم لاحقاً.

لا يزال هناك احتمال لإعادة النظر في مسألة التثبيت في وقت ما، لكن من الصعب تحديد متى أو بأي صيغة. وهي ليست مطروحة حالياً.

وفي المقابل، انتهى نظام PSR أخيرًا. وكان يناير آخر نافذة له. لكن ذلك قد لا يكون نهاية هذا النوع من الجدل، إذ قد يزداد هذا الصخب أكثر.