Arne Slot lance une diatribe passionnée contre le VAR après la controverse Benjamin Sesko

Voir 2 images

Le patron de Liverpool, Arne Slot, affirme que le but controversé de Benjamin Šeško aurait dû être annulé - mais estime que son équipe est toujours à blâmer. L'attaquant slovène a marqué pour porter le score à 2-0 pour United après que Matheus Cunha eut donné l'avantage à son équipe.

Le VAR a examiné de près le but, avec une reprise qui semblait montrer que le ballon avait touché sa jambe avant d’effleurer sa main avant de finir au fond des filets. Il a été décidé qu’« il n’y avait pas de preuve concluante » pour suggérer que l’attaquant avait touché le ballon de la main.

Cet appel a laissé Slot perplexe et il a affirmé que le but aurait dû être annulé selon les lois du jeu. S’exprimant après le match, le Néerlandais a déclaré : « S’il y a eu un contact, ce que je pense car si l’on connaît un peu les sports de balle, on sait que si une balle a une certaine trajectoire et que cette trajectoire change, c’est qu’il y a eu un contact.

"Mais s'il y a eu un contact léger, alors nous devrions avoir un débat dans le football pour savoir si c'est suffisant pour refuser un but. Mais la règle est que s'il y a eu un contact, alors il aurait dû être refusé."

SUIVEZ NOTRE PAGE FB DE LIVERPOOL ! Les dernières nouvelles des Reds et plus encore sur notre page Facebook dédiée

"Je ne pense pas que ce soit une surprise pour qui que ce soit cette saison : s'il y a une intervention de la VAR ou si quelque chose peut être laissé ou peut être juste (50-50), alors la décision est prise contre nous."

"Cela a été toute la saison à chaque fois cette saison. Je me souviens du match à domicile contre le Paris Saint-Germain, où nous avons obtenu un penalty pour un contact léger sur Mac Allister, mais bien sûr la VAR intervient et dit non, non, non, ce n'est pas un penalty. Puis une semaine plus tard, quand je vois le Paris Saint-Germain jouer contre le Bayern Munich et obtenir ce même contact léger, mais le penalty est maintenu."

"J'ai vu la semaine dernière mon gardien de but à terre avec une blessure et l'arbitre n'a pas arrêté le match. Je vois un joueur de United hors du terrain aujourd'hui et l'arbitre arrête le match quand nous essayons de jouer. Cela a résumé toute notre saison."

Voir 2 images

Bien que Slot ait suggéré que le but lui-même aurait dû être annulé, il a affirmé que ses joueurs étaient tout aussi coupables que les arbitres. Il a ajouté : « Mais le deuxième but, nous ne l'avons pas encaissé à cause d'une main, nous l'avons encaissé parce que nous avons perdu le ballon dans une position stupide et nous avons ensuite perdu quelques moments importants dans les duels.

"Nous devons d'abord nous regarder nous-mêmes, cela est tout à fait clair et évident, mais que les décisions aient été contre nous à chaque match, cela aussi est tout à fait clair et évident."

"Quand nous avons joué contre United la première fois de la saison, un de mes joueurs a eu besoin de cinq points de suture sur le terrain, et l'arbitre n'a pas arrêté le jeu et nous avons encaissé. C'est un schéma complet sur toute la saison, mais il y a aussi un schéma où nous concédons des buts ridicules quand nous sommes la meilleure équipe, un ou deux décrochent et ensuite nous encaissons un but.

"Sur ce point, nous avons plus d’influence, donc je devrais me concentrer bien plus là-dessus que sur ces décisions arbitrales qui vont à notre encontre. Il est clair que c’est la même chose toute la saison."

Sky a amélioré son pack Ultimate TV et Sky Sports pour y inclure désormais HBO Max, Netflix, Disney+, discovery+ et Hayu, ainsi que 135 chaînes et une couverture complète de la Premier League et de l'EFL par Sky.