Le Barça envisage de déposer une plainte après un penalty non accordé — ce que dit le règlement sur le six mètres de Marc Pubill

Le FC Barcelone est sorti furieux mercredi soir après sa défaite 2-0 contre l’Atlético de Madrid lors du quart de finale aller de la Ligue des champions au Camp Nou, mais c’est surtout l’arbitrage qui était visé. Le match a basculé avec l’expulsion de Pau Cubarsí, et Julián Álvarez en a de nouveau profité en marquant sur coup franc, tandis que le club catalan estimait qu’au moins un penalty aurait dû lui être accordé en seconde période.

L'incident en question s'est produit lorsque le gardien de l'Atlético, Juan Musso, a posé le ballon dans sa surface de but avant de le transmettre à Marc Pubill. Le défenseur a ensuite arrêté le ballon de la main puis l'a remis à Musso, qui a poursuivi le jeu pendant que les joueurs de Barcelone réclamaient une main.

– mercredi 8 avril 2026

Musso a jugé absurde l’idée qu’il y ait penalty, tandis que Marcus Rashford a estimé qu’il n’y avait aucun débat à ce sujet. Hansi Flick s’est dit furieux de la décision, se demandant à quoi sert la VAR si ce n’est pour ce type d’action. Diego Simeone a parlé de « bon sens » pour ne pas accorder de penalty.

– Jeudi 9 avril 2026

Le règlement semble jouer en faveur du FC Barcelone. Comme l’ont souligné Sport et MD, la loi 16 du règlement de l’IFAB stipule ce qui suit.

- Le ballon doit être immobile et être botté depuis n’importe quel point de la surface de but par un joueur de l’équipe qui défend - Le ballon est en jeu lorsqu’il est botté et qu’il bouge clairement - Les adversaires doivent se tenir hors de la surface de réparation jusqu’à ce que le ballon soit en jeu Si, après la remise en jeu du ballon, le tireur retouche le ballon avant qu’il n’ait touché un autre joueur, un coup franc indirect est accordé ; si le tireur commet une main : un coup franc direct est accordé un penalty est accordé si l’infraction a été commise dans la surface de réparation du tireur, sauf si le tireur était le gardien de but, auquel cas un coup franc indirect est accordé

Un débat a eu lieu sur le fait de savoir si Lamine Yamal était entré dans la surface avant que le six mètres ne soit joué, mais cela ne semble se produire qu’une fois le six mètres — aux yeux du Barça — exécuté par Musso.

Selon Sport, le FC Barcelone envisage d’adresser une lettre officielle de plainte à l’UEFA pour faire part de son mécontentement envers l’arbitrage. Une démarche sans conséquence réelle, l’UEFA disposant déjà d’un observateur des arbitres à chaque match, chargé de rédiger un rapport sur les événements. L’instance répondrait au club blaugrana par courtoisie, sans donner suite.

Comme l’a souligné Cadena SER, les précédents sont nombreux. Lors d’un match du championnat d’Argentine entre Independiente et Colón, l’arbitre n’avait d’abord pas accordé de penalty pour une action similaire, avant de se raviser après intervention de la VAR. La même situation s’est produite en 2024 en Ligue des champions, entre le Club Bruges et Aston Villa, lorsque le club belge a obtenu un penalty après que Tyrone Mings a saisi le ballon à la main sur une passe d’Emiliano Martínez.

– Mercredi 6 novembre 2024

Plus tard cette année-là, lors d’un match entre Arsenal et le Bayern Munich, David Raya a joué le ballon vers Gabriel Magalhães dans sa surface de but sur un dégagement aux six mètres. L’arbitre a décidé de faire retirer le dégagement par Gabriel après que celui-ci a pris le ballon à la main avant de le remettre à Raya.

– Mercredi 10 avril 2024