Chelsea est le grand bénéficiaire des erreurs de la VAR, selon de nouvelles données qui montrent des erreurs concernant Arsenal

Des statistiques montrent une hausse des erreurs du VAR lors de la première moitié de la saison de Premier League

Chelsea est l’équipe de Premier League qui a le plus profité des erreurs de la VAR cette saison.

Le panel des incidents clés de match (KMI) de la Premier League se réunit chaque semaine pour analyser les décisions arbitrales, et ses données ont été révélées par BBC Sport.

À mi-saison, 13 erreurs impliquant la VAR ont été recensées, contre 10 au même stade la saison dernière.

Parmi ces erreurs, 11 sont des interventions manquées pour lesquelles l'arbitre aurait dû être invité à modifier sa décision, et les deux autres sont des interventions incorrectes.

Trois de ces 13 erreurs ont profité à Chelsea.

Cela inclut le but de Josh King pour Fulham, refusé à Stamford Bridge pour une faute de Rodrigo Muniz sur Trevoh Chalobah.

Le but de Josh King contre Chelsea a été refusé pour une faute jugée de Rodrigo Muniz

Getty Images

En revenant sur l’incident, le panel a estimé que le « contact est normal » et que le but aurait dû être accordé.

Il a également été décidé qu'il aurait dû y avoir une intervention de la VAR lors de la défaite de Chelsea contre Brighton, lorsque Malo Gusto a levé le pied et touché la tête de Yankuba Minteh.

Le troisième incident impliquant Chelsea est survenu lors de son match nul contre Brighton. Le panel a estimé que la VAR aurait dû intervenir pour accorder un penalty contre Gusto pour une main.

Ce jour-là, Craig Pawson était chargé du VAR et a estimé que le ballon avait touché le bras de Gusto trop haut pour qu'une main soit sifflée, mais le panel a indiqué qu'il y avait eu contact avec la « zone rouge » de son bras.

Parmi les autres erreurs figure la décision de ne pas exclure Cristian Romero pour avoir fait tomber Igor Thiago, de Brentford, alors qu’il était le dernier défenseur. Le capitaine des Spurs s’en est sorti sans même qu’une faute soit sifflée.

Selon le panel, Arsenal a eu de la chance de ne pas concéder un penalty contre Everton le mois dernier. Il a été estimé que l'intervention de William Saliba sur Thierno Barry aurait dû entraîner une intervention de la VAR.

William Saliba a eu de la chance de ne pas concéder un penalty pour une intervention sur Thierno Barry

Getty Images

Le nombre d'interventions a baissé de 17,54 % cette saison, passant de 57 à 47.

Le panel a également constaté 15 erreurs sur le terrain qui n’atteignaient pas le seuil requis pour une intervention de la VAR.

Parmi elles figuraient la décision d'accorder un penalty à Arsenal contre Leeds pour une faute sur Max Dowman, ainsi que le fait qu'Enzo Fernandez n'ait pas été jugé hors-jeu malgré son intervention dans l'action sur le but de Trevoh Chalobah contre Arsenal.

Les deuxièmes cartons jaunes non distribués ont également été examinés, et cinq incidents de ce type ont été relevés.

L'un d'eux était Mikel Merino, pour Arsenal à domicile face à Aston Villa, le panel estimant que l'Espagnol a eu de la chance de ne pas être expulsé.