Dix raisons pour lesquelles Chelsea a licencié Liam Rosenior : 'Aura', Lampard, rébellion…

Chelsea a limogé Liam Rosenior après seulement 106 jours à la barre, suite à la pire série de leur histoire en championnat depuis plus d'un siècle.

Voici dix raisons pour lesquelles il est devenu la dernière victime de BlueCo.

Il parle bien si on aime ce genre de choses, et on comprend parfaitement pourquoi certains joueurs ont été séduits par son charme et sa personnalité, mais quand les résultats ne suivent pas, son discours du « carpe diem », « ami d’abord, patron ensuite », risque de devenir très irritant très vite et de se révéler pour ce qu’il est aux yeux les plus cyniques : du vent typique d’une grande agence de recrutement urbaine, obsédée par la haute performance et la gestion intermédiaire.

Un récent rapport de The Athletic affirmait que les joueurs seniors avaient accablé Rosenior d'éloges mitigés en le qualifiant de « type sympa » qui a « créé une bonne ambiance ».

Et même si nous ne voulons pas trop tomber dans le « c’est du Chelsea Football Club dont on parle ici » et sombrer dans des discours à la Roy Keane sur les problèmes d’être le meilleur pote de tout le monde, cela ressemble davantage à Rosenior en propriétaire d’un bar de plage à Marbella qu’au manager d’un club de football d’élite.

Rosenior a l'air, agit et parle comme un type qui a lu quelques bouquins sur le management footballistique et y apporte sa touche personnelle, ou comme quelqu’un qui a été créé dans un laboratoire d’élevage d’entraîneurs avant d’être rejeté comme un cas trop excentrique pour être présenté au public.

Les joueurs ont percé à jour après qu'il a affirmé qu'il « n'avait pas l'aura » d'Enzo Maresca ou de Mauricio Pochettino.

Tout comme pratiquement tous les joueurs de Chelsea s'étaient améliorés à des degrés divers sous Maresca, presque tous ont subi une baisse de régime sous Rosenior.

Maresca a veillé à ce que les étiquettes de prix de Moises Caicedo et Enzo Fernandez ne soient plus dignes d'être mentionnées ; le premier était présenté comme le meilleur milieu de terrain de son type au football mondial sous sa direction. Marc Cucurella a été salué de la même manière, lui qui avait été un objet de moquerie.

Lévi Colwill a fait d'énormes progrès la saison dernière. Trevoh Chalobah a été réintégré sans heurt dans l'équipe. Il a su tirer le meilleur de Pedro Neto. Il a fait taire les sceptiques en transformant Reece James en un excellent milieu de terrain central.

Aucun de ces joueurs n’a aussi bien performé sous Rosenior. La seule exception fut João Pedro, qui a excellé, bien que sa forme ait également considérablement baissé ces dernières semaines.

Nous comprenons la difficulté d’arriver en cours de saison avec un enchaînement de matchs rapide, et comme pour beaucoup des raisons ayant conduit au départ de Rosenior, au moins, tout cela ne lui était pas entièrement imputable.

La responsabilité incombe à BlueCo, mais Chelsea a également été étonnamment couronné de succès en renvoyant des entraîneurs en plein milieu de saison par le passé, notamment en 2012 et 2021, ses deux saisons victorieuses en Ligue des champions sous Roberto Di Matteo et Thomas Tuchel.

La véritablement désastreuse prestation contre Brighton mardi a entraîné une cinquième défaite consécutive en championnat sans marquer le moindre but, une première depuis 1912.

Il a critiqué Enzo Fernandez pour avoir "franchi la ligne" en déclarant son amour pour la ville de Madrid et en faisant un doigt d'honneur à Chelsea sous la forme d'un "on verra" lorsqu'on l'a interrogé sur son avenir au club.

L'attitude des joueurs depuis lors suggère qu'ils n'étaient pas si enthousiastes à l'idée qu'il impose son autorité. Il était certainement étrange que Marc Cucurella n'ait pas rejoint Fernandez sur la sellette pour des commentaires bien plus critiques envers le club qui le paye, et le problème plus large était le manque évident de respect qu'ils ressentaient, au point de briser les rangs de cette manière.

Encore une fois, il est trop « gentil ». Ils n’auraient même pas imaginé une telle contestation sous Maresca, au risque de subir l’un de ses regards cinglants. Tuchel les aurait déchiquetés. Même la simple perspective de décevoir la légende du club, Frank Lampard, aurait été trop difficile à supporter.

L'incapacité ou le manque de volonté de Chelsea à tirer le meilleur parti de son académie exceptionnelle reste l'une des plus grandes frustrations des supporters, qui voient un formidable potentiel trop souvent récolté par d'autres équipes.

Les lacunes de leur académie en matière de transferts ont été cruellement mises en lumière alors que Marc Guehi brille à Manchester City en route vers un triplé national, tandis que Rosenior tente, et échoue spectaculairement, de trouver une paire de défenseurs centraux digne de jouer pour Chelsea. Et qu'a fait le club de ces 18 millions de livres de profit pur sur Guehi ? Quoi que ce soit, cela n'a certainement pas été utilisé de manière assez efficace pour justifier de priver le club d'un défenseur de classe mondiale pendant plus de dix ans.

Maresca a également eu des difficultés avec sa défense après avoir clairement exprimé le besoin d'un nouveau défenseur central suite à la blessure de Levi Colwill à la veille de la saison, mais au moins l'Italien a reconnu l'opportunité que cette pénurie offrait pour cultiver et développer le talent d'Acheampong.

Le joueur de 19 ans a débuté six matchs sous la direction de Maresca cette saison et seulement un sous celle de Rosenior, qui a inexplicablement maintenu Jorrel Hato et Wesley Fofana comme son duo préféré contre Manchester United après deux défaites consécutives 3-0 face à Everton et Manchester City.

Alors que des rapports suggèrent qu'Acheampong est de plus en plus frustré par son manque de temps de jeu, vous pouvez parier votre vie que BlueCo se jettera sur les offres à 25 millions de livres ou plus cet été.

Espérons que Calum McFarlane, qui lui a offert un départ contre Manchester City, lui donne amplement l'occasion de briller dans ce qui reste de la campagne.

Quelque chose que BlueCo aurait clairement dû considérer avant de faire sa nomination risible, mais sans doute un facteur dans sa décision de le renvoyer.

Bien sûr, tout le monde doit bien commencer quelque part, et il est évident que chaque entraîneur a connu une période de sa carrière où il n’avait encore rien remporté. Mais Chelsea misait sur un homme sans lien antérieur avec le club de football, dont les réalisations à ce jour se résumaient à avoir manqué les barrages de Championship avec Hull City et à avoir qualifié Strasbourg pour la Conference League.

Si Chelsea avait subi cette série de résultats catastrophiques sous la houlette d’un entraîneur ayant déjà remporté des titres (ou un titre), il y aurait eu de l’espoir auquel se raccrocher. Mais le fait d’avoir amené une équipe de Ligue 1 à jouer un football assez bon avec l’aide de quelques talents écartés par Chelsea ne suffit tout simplement pas comme perspective alléchante.

Cole Palmer affirme que son esprit a été apaisé après « avoir parlé aux propriétaires » et grâce à la signature d'un nouveau contrat à long terme de Reece James, mais il a fait pas moins de quatre références à « l'arrivée de joueurs dont nous avons besoin cet été » dans son engagement de 304 mots à rester à Chelsea, et même quelqu'un avec « le cerveau d'un pudding au suif » ne peut plus nourrir le moindre espoir à ce sujet.

La prochaine vague de joueurs prometteurs mais inexpérimentés arrivera, peut-être prospérera, mais probablement échouera, et ils reviendront à la case départ.

Rosenior n'avait bien sûr rien à voir avec la politique d'éducation des enfants, mais si Palmer, Joao Pedro, Moises Caicedo et les autres joueurs majeurs de Chelsea ne croient pas en la capacité de leurs coéquipiers à les hisser au niveau supérieur, s'ils ont besoin d'optimisme pour l'avenir, de preuves tangibles que Chelsea reste un grand club de football, alors l'expression sur leurs visages après la défaite contre Brighton suggère qu'ils ne voyaient pas en Rosenior l'homme capable de leur offrir cette assurance.

Nous ne voulons pas dénigrer Lampard et nous sommes ravis de le voir de retour dans le jeu, prouvant que ses nombreux détracteurs de Coventry avaient tort, mais le révisionnisme que nous avons entendu ces dernières semaines concernant son premier passage à Chelsea est une condamnation accablante de ce qui se passe actuellement à Stamford Bridge.

Oui, il a ramené Chelsea en Ligue des Champions et en finale de la FA Cup en faisant émerger des joueurs du centre de formation, après que le club s’est vu interdire de recrutement. Mais cette première saison a été perçue comme un résultat tout juste acceptable par presque tout le monde à l’époque, et un manque alarmant de direction ainsi qu’une absence totale de tactique lors de sa deuxième campagne ont conduit à son renvoi, alors que les Blues étaient 10e de la Premier League.

Tuchel est arrivé, a remporté la Ligue des champions et a mené Chelsea à la quatrième place avec le même groupe de joueurs. Lampard n’était pas un bon manager de Chelsea, il était simplement un meilleur manager de Chelsea que Rosenior, comme l’ont été presque tous les managers de Chelsea.

L'herbe n'est pas toujours plus verte, mais ton père chérit la pelouse de l'autre côté de Rosenior comme un enfant préféré, répandant de l'engrais, ratissant la mousse, enfilant ces chaussures à pointes pour aérer le sol, interdisant à ses propres enfants d'y mettre les pieds et la regardant pousser depuis la porte de derrière avec une tasse de thé brûlante. C'est magnifique.

Chelsea serait bien mieux loti avec au moins l'un des cinq meilleurs entraîneurs disponibles, y compris celui qu'ils ont licencié il y a trois mois, et il existe de nombreuses alternatives en poste que BlueCo devrait poursuivre tant qu'ils conservent encore un minimum de respect en tant que club de football. Il ne faudra pas longtemps avant que des joueurs comme Cesc Fabregas ne tournent le dos à un projet voué à l'échec.

Chelsea à son meilleur était un ramassis de c*nnards, et qui de mieux pour nourrir et développer les jeunes talents prometteurs pour en faire des c*nnards d'âge mûr talentueux qu'un c*nnard impénitent adulé par ses joueurs et divinisé par ses supporters. Si seulement c'était vrai que