Man Utd: polémique sur un penalty, l'ancien arbitre de Premier League rétorque "je n'ai jamais dit cela"

Voir 2 images

L'ancien arbitre de Premier League Dermot Gallagher et Jay Bothroyd se sont affrontés sur la décision de ne pas accorder un penalty à Manchester United en première période de leur victoire 4-2 contre Brighton. United a maintenu sa forme impressionnante sous Ruben Amorim avec une nouvelle performance dominante à Old Trafford.

Les Reds ont pris une avance de 3-0 grâce à des buts de Matheus Cunha, Casemiro et Bryan Mbeumo avant que les Seagulls ne réagissent. Mbeumo a marqué son troisième but en deux matchs pendant le temps additionnel, propulsant United à la sixième place du classement de la Premier League.

Néanmoins, les supporters de United, frustrés, auraient craint le pire lorsque, alors que le score était toujours de 0-0, Amad n'a pas obtenu de penalty après être tombé dans la surface tôt dans le match, rapporte le Manchester Evening News. Le latéral a semblé être accroché par Maxim De Cuyper, mais l'arbitre Anthony Taylor a rapidement rejeté toute réclamation pour un penalty.

Un communiqué du compte du Centre de matchs de Premier League sur X a confirmé : "La décision de l'arbitre de ne pas accorder de penalty à Manchester United a été vérifiée et confirmée par le VAR – il a été estimé que De Cuyper avait joué le ballon."

Après le match, Gallagher et Bothroyd ont débattu d'une série de décisions arbitrales controversées, y compris l'incident d'Amad. Pourtant, ils n'ont pas réussi à trouver un terrain d'entente et leur désaccord s'est enflammé.

Bothroyd a déclaré : "C'est un penalty certain pour moi. Amad Diallo pénètre dans la surface. Il y a le plus léger contact."

"Le défenseur, il sort sa jambe, donc il est clair qu'il y a contact. Il a légèrement touché le ballon, mais ce contact a empêché Amad d'atteindre le ballon."

Voir 2 images

"Alors, qu'il ait touché le ballon ou non, et c'est infime qu'il l'ait touché, parce que le ballon voyage fondamentalement dans la même direction, il a empêché Amad d'y accéder. C'est pourquoi je dirais que c'est un penalty."

"C'est la même chose que pour [Viktor] Gyokeres, encore le plus petit contact. Ces contacts ne suffisent pas pour dire : 'Oh, il a touché le ballon. Ce ne peut pas être un penalty', car les joueurs peuvent toujours revenir sur le ballon. C'est pourquoi je dirais que celui d'Amad est un penalty."

Gallagher, qui a arbitré des matchs au plus haut niveau pendant plus de 15 ans, a adopté un point de vue différent de celui de Bothroyd et s'est référé à des incidents similaires pour expliquer pourquoi la décision avait été prise.

Il a déclaré : "C'est intéressant, nous avons vu Gyokeres avec Pope, nous avons vu Saka avec Kevin et nous avons vu celui-ci, ils ont été cohérents - s'ils touchent le ballon, ils ne vont pas siffler penalty, ils l'ont fait pour la sixième semaine, la huitième semaine et la neuvième semaine."

Bothroyd a alors répondu : "Mais ils ne l'ont pas fait pour la cinquième semaine quand Sanchez a touché le ballon et que Mbeumo s'est frayé un chemin. Donc, en gros, ce que vous dites, c'est qu'ils ont changé la règle après la cinquième semaine."

Mécontent du commentaire, Gallagher répliqua ensuite : « Je n’ai jamais dit cela. J’ai dit qu’à partir de l’affaire Gyokeres, où ils sont sortis en déclarant : “Il a touché le ballon.” Dans cette situation, ils ont été cohérents, comme vous l’avez demandé, et ils n’en ont accordé aucun. »

La décision a eu peu d'influence sur le résultat, car United s'est imposé 3-0 avant de sceller la victoire par un but en temps additionnel, après que Brighton a créé une fin de match angoissante. Cette victoire place l'équipe d'Amorim à la sixième place, à seulement six points du leader du championnat, Arsenal.