Dix raisons pour lesquelles Chelsea devrait licencier Rosenior incluent Lampard et un plus bas depuis 28 ans

Chelsea traverse sa pire série en Premier League depuis près de trois décennies. Alors que les supporters protestent contre BlueCo, que la perspective de la Ligue des champions s'éloigne et qu'ils attendent avec anxiété une défaite contre Leeds en demi-finale de la FA Cup, quoi qu'en disent les initiés du club, Liam Rosenior est sur le point d'être limogé après moins de quatre mois à la tête de l'équipe.

Voici dix raisons pour lesquelles il devrait être montré la porte de Stamford Bridge à la fin de la saison, sinon avant.

Il parle bien si vous aimez ce genre de choses, et on comprend parfaitement pourquoi certains joueurs seraient séduits par son charme et sa personnalité, mais quand les résultats ne suivent pas, son refrain « ami d'abord, patron ensuite » risque de devenir très irritant très vite, et de révéler aux esprits plus cyniques qu'il n'est que le verbiage tape-à-l'œil d'un cabinet de recrutement métropolitain axé sur la haute performance et le management intermédiaire, ce qu'il semblait être dès le départ.

Un récent rapport de The Athletic affirmait que les joueurs seniors avaient condamné Rosenior avec un éloge mitigé en le qualifiant de « type sympa » qui a « créé un environnement agréable ».

Et même si nous ne voulons pas trop tomber dans le « c’est du Chelsea Football Club dont on parle ici » et sombrer dans des discours à la Roy Keane sur les problèmes d’être le meilleur pote de tout le monde, cela ressemble davantage à Rosenior en propriétaire d’un bar de plage à Marbella qu’au manager d’un club de football d’élite.

Rosenior a l'air, agit et parle comme un type qui a lu deux ou trois bouquins sur le management footballistique et y apporte sa propre touche, ou comme quelqu'un qui aurait été créé lors d'un essai d'élevage de managers avant d'être écarté, jugé trop excentrique pour être présenté au public.

Les joueurs ont soit vu, soit sont en train de percer à jour ses prétentions, après avoir affirmé qu’il « manque de l’aura » d’un Enzo Maresca ou d’un Mauricio Pochettino.

Tout comme pratiquement chaque joueur de Chelsea s'était amélioré à divers degrés sous Maresca, presque tous ont subi un recul sous Rosenior.

Maresca veilla à ce que les étiquettes de prix de Moises Caicedo et Enzo Fernandez ne soient plus dignes d'être mentionnées ; le premier fut présenté comme le meilleur milieu de terrain de son type au football mondial sous sa direction. Marc Cucurella fut similairement acclamé, lui qui avait été une figure risible.

Lévi Colwill a fait d'énormes progrès la saison dernière. Trevoh Chalobah a été réintégré sans heurt dans le groupe. Il a su tirer le meilleur de Pedro Neto. Il a prouvé que ses détracteurs avaient tort en transformant Reece James en un excellent milieu de terrain central.

Aucun de ces joueurs ne semble aussi performant sous Rosenior. La seule exception est Joao Pedro, qui a brillé, bien que sa forme ait également considérablement baissé ces dernières semaines.

Nous comprenons la difficulté d'arriver en milieu de saison avec des matchs qui s'enchaînent rapidement, et comme pour beaucoup des raisons ayant conduit au renvoi de Rosenior, celle-ci, au moins, ne lui est pas entièrement imputable.

La responsabilité incombe à BlueCo, mais Chelsea a également connu un succès étonnant en licenciant des entraîneurs en plein milieu de saison par le passé, notamment en 2012 et 2021, leurs deux saisons victorieuses en Ligue des champions sous Roberto Di Matteo et Thomas Tuchel.

Chelsea a perdu quatre matchs consécutifs en Premier League sans marquer un seul but, une première depuis février-mars 1998. La seule série de défaites plus longue de l'histoire du club remonte à novembre 1993 (cinq défaites d'affilée).

Ruud Gullit fut limogé en plein milieu de cette série de 1998 et remplacé par Gianluca Vialli, qui connut un succès immédiat en remportant la Coupe de la Ligue et la Coupe d'Europe des vainqueurs de coupe à la fin de sa première saison aux commandes.

Nous ne saurons peut-être jamais s'il a eu raison ou tort de sanctionner Enzo Fernandez pour avoir "franchi la ligne" en déclarant son amour pour la ville de Madrid et en adressant un doigt d'honneur à Chelsea sous la forme d'un "on verra" lorsqu'on l'a interrogé sur son avenir au club.

Les rapports indiquent qu’il a plutôt bien géré la situation. Il n’y a pas eu de réaction notable de la part de Fernandez ou des joueurs, et il a peut-être été justifié qu’il mette le pied à l’étrier dans ce cas précis. Mais il est étrange que Marc Cucurella n’ait pas rejoint Fernandez sur la sellette pour des commentaires bien plus critiques envers le club qui le paie, et le problème plus large est le manque évident de respect qui les a poussés à rompre les rangs de cette manière.

Encore une fois, il est trop « gentil ». Ils n’auraient même pas imaginé une telle contestation sous Maresca, au risque de subir un de ses regards cinglants. Tuchel les aurait déchiquetés. Même la perspective de décevoir la légende du club, Frank Lampard, aurait été trop difficile à supporter.

L'incapacité ou le manque de volonté de Chelsea à tirer le meilleur parti de son académie exceptionnelle reste l'un des plus grands sujets d'agacement pour des supporters qui voient un potentiel merveilleux, trop souvent, profiter à d'autres équipes.

Les lacunes de leur académie en matière de transferts sont mises en lumière de manière criante alors que Marc Guehi brille à Manchester City en route vers un triplé national, tandis que Rosenior tente, et échoue spectaculairement, à trouver une paire de défenseurs centraux digne de jouer pour Chelsea. Et qu'a fait le club de ces 18 millions de livres de profit pur sur Guehi ? Quoi que ce soit, cela n'a certainement pas été suffisamment bien utilisé pour justifier de priver le club d'un défenseur de classe mondiale pendant plus de dix ans.

Maresca a également eu des difficultés avec sa défense après avoir clairement exprimé le besoin d'un nouveau défenseur central suite à la blessure de Levi Colwill à la veille de la saison, mais au moins l'Italien a reconnu l'opportunité que cette pénurie offrait pour cultiver et développer le talent d'Acheampong.

Le joueur de 19 ans a débuté six matchs sous Maresca cette saison et seulement un sous Rosenior, qui a inexplicablement maintenu Jorrel Hato et Wesley Fofana comme son duo préféré contre Manchester United après des défaites consécutives 3-0 face à Everton et Manchester City.

Alors que des rapports suggèrent qu'Acheampong est de plus en plus frustré par son manque de temps de jeu, vous pouvez parier votre vie que BlueCo se jettera sur des offres à 25 millions de livres ou plus cet été, et la seule façon de les faire hésiter sera que Rosenior lui donne une chance de prouver ce que nous savons tous être vrai – il est bien meilleur que les piètres joueurs qui le remplacent.

Quelque chose que BlueCo aurait clairement dû considérer avant de faire sa nomination risible, mais qui reste un facteur tout à fait valable alors qu'ils pèsent l'avenir de Rosenior.

Bien sûr, chacun doit bien commencer quelque part et il est évident que chaque entraîneur, à un moment de sa carrière, n’avait encore rien gagné. Mais Chelsea mise sur un homme qui n’a aucun lien antérieur avec le club de football et dont les réalisations à ce jour se résument à avoir manqué les barrages d’accession à la Championship avec Hull City et à avoir qualifié Strasbourg pour la Conference League.

Si Chelsea traversait cette période désastreuse sous la direction d'un entraîneur ayant déjà remporté des titres (ou un titre), il y aurait encore de l'espoir auquel se raccrocher. Mais amener une équipe de Ligue 1 à jouer un football assez bon avec l'aide de quelques talents écartés par Chelsea ne constitue tout simplement pas une carotte suffisante.

Cole Palmer affirme que son esprit a été apaisé après "avoir parlé aux propriétaires" et grâce à la signature d'un nouveau contrat à long terme de Reece James, mais il n'a pas fait moins de quatre références à "l'arrivée de joueurs dont nous avons besoin cet été" dans son engagement de 304 mots à rester à Chelsea, et même quelqu'un avec "le cerveau d'un pudding au suif" ne peut plus nourrir le moindre espoir à ce sujet.

La prochaine vague de joueurs prometteurs mais inexpérimentés arrivera, connaîtra peut-être le succès, mais échouera probablement, et ils se retrouveront de nouveau à la case départ.

Rosenior n'a bien sûr rien à voir avec la politique d'éducation des enfants, mais si Palmer, Joao Pedro, Moises Caicedo et les autres joueurs majeurs de Chelsea ne croient pas en la capacité de leurs coéquipiers à les hisser au niveau supérieur, s'ils ont besoin d'optimisme pour l'avenir, de preuves tangibles que Chelsea reste un grand club, Rosenior n'offre que peu, voire aucune, de garanties.

Nous ne voulons pas dénigrer Lampard et nous sommes ravis qu’il soit de retour dans le jeu et qu’il prouve que beaucoup de sceptiques avaient tort à Coventry, mais le révisionnisme que nous avons entendu concernant son premier passage à Chelsea ces dernières semaines est une condamnation accablante de ce qui se passe actuellement à Stamford Bridge.

Oui, il a ramené Chelsea en Ligue des champions et en finale de la Coupe d'Angleterre en faisant émerger des joueurs du centre de formation, après que le club s'est vu interdire de recrutement. Mais cette première saison était considérée, au mieux, comme un score moyen par presque tout le monde à l'époque, et un manque alarmant de direction ainsi qu'une absence totale de tactique lors de sa deuxième campagne ont conduit à son renvoi, alors que les Blues étaient 10e en Premier League.

Tuchel est arrivé, a remporté la Ligue des champions et a conduit Chelsea à la quatrième place avec le même groupe de joueurs. Lampard n’était pas un bon manager de Chelsea, il était simplement un meilleur manager de Chelsea que Rosenior, comme l’ont été presque tous les managers de Chelsea.

L'herbe n'est pas toujours plus verte, mais ton père chouchoute le gazon de l'autre côté de Rosenior comme s'il s'agissait de son enfant préféré : il répand de l'engrais, ratisse la mousse, enfile ces chaussures à crampons pour aérer la terre, interdit à ses vrais enfants d'y mettre les pieds et observe sa croissance depuis la porte de derrière, une tasse de thé bien chaude à la main. C'est magnifique.

Chelsea serait bien mieux loti avec au moins l'un des cinq meilleurs entraîneurs disponibles, y compris celui qu'ils ont licencié il y a trois mois, et il existe de nombreuses alternatives en poste que BlueCo devrait poursuivre tant qu'ils conservent encore un minimum de respect en tant que club de football. Il ne faudra pas longtemps avant que des noms comme Cesc Fabregas ne tournent le dos à un projet voué à l'échec.