L'Angleterre a « échappé à une erreur de la VAR » face au Ghana qui aurait pu déclencher un désastre en Coupe du monde

Voir 2 images

Selon l'ancien arbitre de Premier League Darren Cann, l'Angleterre a eu de la chance que le Ghana n'ait pas obtenu un penalty lors de leur match nul sans but. L'ancien arbitre estime que les Three Lions ont eu de la chance que la VAR ne soit pas intervenue après un tacle d'Ezri Konsa sur Prince Kwabena Adu dans la surface.

Les hommes de Thomas Tuchel n'ont pas réussi à percer la défense du Ghana, peinant à trouver des brèches face à une arrière-garde déterminée à Boston. L'Angleterre a eu peu d'occasions au cours des 90 minutes, et beaucoup ont craint le pire à la 79e minute lorsque l'intervention de Konsa a eu lieu.

VAR a choisi de ne pas intervenir après que l'arbitre de la rencontre, Said Martinez, n'ait pas désigné le point de penalty. Cann a été très surpris que le huitième penalty du tournoi n'ait pas été accordé.

La présentatrice de la BBC, Gabby Logan, a admis que le studio avait été surpris par l'absence de révision sur le terrain, et Cann a abondé dans son sens. « Je suis d'accord, nous avions le cœur battant quand nous avons vu Ezri Konsa faire cette intervention », a-t-il déclaré.

"Tout d'abord, en tant que supporter de l'Angleterre, je suis absolument ravi que cela n'ait pas été accordé, mais je dois être honnête, pour moi, cela aurait dû être signalé à l'arbitre. Konsa ne touche pas le ballon, il fait tomber son adversaire.

Recevez les dernières nouvelles de la Coupe du Monde directement dans votre boîte de réception en vous inscrivant dès maintenant à notre newsletter Make Football Great Again !

Vous pouvez le voir parfaitement sous cet angle, il est en l'air, il n'a plus le contrôle, il entre en contact avec l'attaquant, et il n'y a aucun contact avec le ballon. Pour moi, c'est un penalty. Nous avons eu sept penalties dans cette Coupe du Monde jusqu'à présent. Je suis très content que cela n'ait pas été un huitième.

« Je pense que c’est la limite pour la VAR », a-t-il ajouté lorsque Joe Hart lui a demandé si un penalty aurait été annulé. « Dans ce tournoi, la plupart du temps, ils ont suivi la décision de l’arbitre sur le terrain.

Nous avons eu un cas hier soir avec le match de l'Argentine où la décision a été annulée, mais la tendance générale du tournoi est de maintenir la décision sur le terrain, sauf si elle est clairement, clairement erronée.

Voir 2 images

Le sélectionneur anglais Tuchel a été très élogieux envers l'adversaire, après un résultat frustrant. Le technicien allemand s'est montré pragmatique dans son analyse.

« Chapeau bas pour eux. J’ai rarement vu une performance physique comme celle-ci de la part d’une équipe », a-t-il déclaré après le match nul.

Ils ont défendu avec 10 joueurs dans un bloc très, très bas, ce qui nous a rendu la tâche difficile car ils étaient très disciplinés et très physiques à chaque poste, donc il nous a fallu un certain temps pour briser ce bloc, pour trouver ce rythme.

Tout était de notre responsabilité pour trouver le rythme. En même temps, il faut faire attention à ne pas concéder de contre-attaques.

« Nous poussions, poussions, poussions. Nous avions une grande occasion avec Harry [Kane] qu’il ne manquera plus jamais dans ce tournoi, donc c’est comme ça. »

Il est difficile de trouver une solution quand quelqu’un joue en 4-5-1, complètement reculé et déterminé, et qu’ils célèbrent un 0-0 comme une victoire. On voyait bien les différences d’approche, ce qui est tout à fait acceptable, et bravo à eux. Il ne faut pas perdre la tête pour autant.

"Il nous a fallu un certain temps pour trouver notre rythme en seconde période. Les remplaçants ont aidé, la fatigue s'est installée, et plus le match avançait, plus nous créions d'occasions, mais nous n'avons pas réussi à marquer."