Sky Sports expert exige un changement de règle après la controverse de Liverpool - 'Trop compliqué'

Voir 2 images

Gary Lineker et Micah Richards ont partagé leur avis sur la question de savoir si Liverpool aurait dû voir un but refusé lors de leur défaite 3-0 contre Manchester City. Juste avant la mi-temps à l'Etihad Stadium dimanche soir, Virgil van Dijk a cru égaliser en inscrivant un but de la tête.

Cependant, Andy Robertson a été jugé en position de hors-jeu lorsque le capitaine des Reds a pris contact avec le corner de Mohamed Salah, dirigeant le ballon dans la lucarne. L’arbitre assistant a levé son drapeau pour signaler le hors-jeu.

Michael Oliver et son assistant, Timothy Wood, ont examiné l'incident à Stockley Park et ont conclu que l'arrière latéral de Liverpool gênait le jeu. Une déclaration officielle du Centre de matchs de la Premier League sur X a affirmé que Robertson avait effectué une "action évidente directement devant le gardien".

Lineker et Richards ont estimé que la décision était "sévère", mais ils ont soutenu que l'égalisation refusée n'aurait pas changé le résultat final du match. Sur le podcast Rest Is Football, l'ancien présentateur de Match of the Day a déclaré : "Je me demande si cela aurait vraiment fait une différence."

"Je soupçonne que non, mais nous ne saurons jamais car c'est hypothétique si le but de Virgil van Dijk avait été accordé, car cela aurait fait 1-1, n'est-ce pas ? Je pense, je veux dire, c'était un peu sévère."

"Je veux dire, oui, il était en position de hors-jeu et oui, il s’est effacé, mais je ne pense pas qu’il ait affecté le gardien du tout. Il y avait un angle en particulier où l’on pensait qu’il n’était pas dans son champ de vision."

Voir 2 images

"Je veux dire, il était peut-être dans son champ de vision – c'était l'un de ces cas-là. J'ai été surpris qu'ils aient accordé ça. Je trouvais que c'était une décision sévère contre Liverpool, et les supporters de Liverpool vont évidemment s'en prévaloir."

L'ancien défenseur de Manchester City a renchéri : "Ouais, tout à fait d'accord. Je pense qu'à ce moment-là, quel était le score ? Un à zéro, ça aurait fait un partout. Je n'aime pas ça, et je suis d'accord avec toi, Gary.

"Je pense que c'est vraiment, vraiment dur, et les arbitres ont une décision à prendre là. Il fait la différence parce qu'il esquive, donc le gardien s'adapte toujours à ce qu'il a devant lui."

"Mais je ne pense pas qu'il serait arrivé là de toute façon. Donc je pense que c'est particulièrement dur. Et cela aurait pu faire la différence dans le match. Mais, vous savez, Manchester City était de toute façon la meilleure équipe."

"Donc si Liverpool avait marqué, j'aurais ensuite parié sur Manchester City pour qu'ils marquent, pour qu'ils marquent plus de buts dans le match de toute façon."

Sur le sujet des règles de hors-jeu, Richards a appelé à un changement. L'expert de Sky Sports a ajouté : "C'est trop compliqué. Simplifiez simplement : si vous êtes en position de hors-jeu, c'est hors-jeu, cela élimine tout débat, n'est-ce pas ?

"Mais oui, j'ai vraiment de la compassion pour Liverpool concernant cette décision particulière, parce que c'était, oui, Donnarumma n'allait pas attraper le ballon, donc je comprends."

Sky a réduit le prix de son pack TV Essential et Sky Sports à l'approche de la saison 2025/26, permettant aux abonnés d'économiser 192 livres sterling et d'accéder à plus de 1 400 matchs en direct de Premier League, EFL et autres compétitions.