Gary Neville critique l'arbitre après un but controversé de Liverpool refusé - "Je ne suis pas sûr"

Voir 2 images

Gary Neville s'est retrouvé pris dans un débat passionné avec Mike Dean après avoir critiqué la décision d'annuler le but de Virgil van Dijk contre Manchester City. Le défenseur néerlandais pensait avoir égalisé pour les Reds à l'Etihad Stadium en reprenant de la tête un corner magistral.

Mais la frappe a été très rapidement invalidée en raison de la position de hors-jeu d'Andrew Robertson. Le VAR a examiné l'action mais a confirmé cette décision.

L'ancien joueur de Manchester United, Gary Neville, n'était pas particulièrement convaincu. En commentaire, il a déclaré : "Ils ont bien travaillé, ils ont isolé Van Dijk. Et vous voyez Robertson juste à gauche de Donnarumma."

"Je ne suis pas sûr que tu le saches. Je ne suis pas convaincu qu'il s'en approchera un jour. Je ne suis pas certain non plus qu'il entrave en termes de sa vision."

L'ancien arbitre de Premier League Mike Dean a répondu : "Je suis plutôt d'accord avec vous là-dessus. La seule chose que je dirais, c'est que parce qu'il se trouve dans la surface de six mètres de la surface de réparation, et qu'il est devant le gardien au moment de la tête. La décision de hors-jeu a été donnée sur le terrain, c'est un hors-jeu."

Neville n'était pas à convaincre et répondit : « Je sais, mais je pense qu'il est en dehors de l'alignement du gardien et que le gardien a une vue dégagée. Vous connaissez les règles mieux que moi. Vous voyez Robertson là, Van Dijk a une vue dégagée. Il peut le voir. Il n'a aucune position pour l'arrêter. Je pense qu'il a toutes les raisons d'être furieux, Arne Slot. »

Dean a ensuite déclaré : "Je comprends votre point de vue, mais avec la façon dont la loi est écrite actuellement, c'est si proche du gardien dans la surface de réparation, qu'il doit être déclaré hors-jeu. Et Robertson s'est écarté. Il est en position de hors-jeu. Je suis entièrement d'accord avec la décision de l'arbitre de signaler un hors-jeu."

Neville poursuivit ses doléances à l'approche de la mi-temps et suggéra que le but aurait peut-être dû être validé. Il déclara : "N'y a-t-il pas eu un but accordé il y a quelques semaines, dans une situation similaire ? Je ne sais pas. Je pense simplement que Donnarumma a une vue dégagée du ballon. Robertson est hors du chemin. En fin de compte, regardez, la décision ne sera pas annulée. Si j'étais Liverpool, je me sentirais lésé."

Voir 2 images

Le but de Van Dijk aurait-il dû être validé ? Partagez vos avis dans les commentaires ci-dessous.

Entre-temps, le centre de matchs de la Premier League a publié une déclaration clarifiant l'incident. Celle-ci indiquait : « La décision de l'arbitre concernant un hors-jeu et l'annulation du but de Liverpool a été vérifiée et confirmée par la VAR – Robertson étant en position de hors-jeu et considéré comme effectuant une action évidente directement devant le gardien de but. »

Le but de Van Dijk n'a pas été le seul moment controversé à l'Etihad. City a obtenu un penalty après l'arbitrage vidéo, suite à une faute de Giorgi Mamardashvili sur Jeremy Doku, bien que Haaland ait vu son tir du point de penalty repoussé.

L'attaquant a finalement marqué d'une tête, avant que Nico Gonzalez ne double la mise des locaux d'une frappe déviée.

Sky a réduit le prix de son pack TV Essential et Sky Sports avant la saison 2025/26, permettant aux abonnés d'économiser 192 livres sterling et offrant plus de 1 400 matchs en direct à travers la Premier League, l'EFL et plus encore.