Howard Webb défend la décision de la VAR d’annuler le but de Liverpool contre Manchester City

Le responsable des arbitres, Howard Webb, a pris la défense du VAR après avoir soutenu que la décision controversée d'annuler le but de la tête de Virgil van Dijk lors de la défaite de Liverpool à Manchester City n'était "pas déraisonnable".

Liverpool a contacté Webb, le responsable de l'arbitrage de la PGMOL, lundi pour exprimer ses inquiétudes concernant l'interprétation des règles de hors-jeu, après que la tête de Van Dijk a été refusée par l'arbitre Chris Kavanagh.

Andy Robertson était clairement en position de hors-jeu lorsqu’il s’est baissé sous le ballon, mais Liverpool a fait valoir qu’il n’était pas dans la ligne de vision du gardien Gianluigi Donnarumma et n’avait donc pas gêné le jeu.

C'était un moment charnière, avec le score à 1-0, et après le match, l'entraîneur Arne Slot a déclaré qu'il était "évident et clair qu'une mauvaise décision avait été prise".

Mais bien que Webb ait déclaré que les décisions sur le fait qu'un joueur interfère ou non avec le jeu sont "parmi les décisions les plus subjectives que nous ayons à prendre", il a estimé que les officiels de match avaient pris la bonne décision.

Il a déclaré sur TNT Sports dans l'émission "Match Officials Mic’d Up" : "Je sais que ce n'est pas un avis partagé par tout le monde, mais je pense qu'il n'est pas déraisonnable de comprendre pourquoi ils en sont arrivés à cette conclusion."

« Lorsque le joueur est si proche du gardien, le ballon arrive droit sur lui, il doit se baisser pour éviter le ballon et (les arbitres) concluent que cela affecte le plongeon de Donnarumma vers le ballon pour effectuer cet arrêt. »

ouvrir l'image dans la galerie

Une déclaration du centre de match de la Premier League au moment de l'incident affirmait que Robertson avait "été considéré comme effectuant une action évidente directement devant le gardien de but".

Cependant, Liverpool ne reconnaît aucun élément satisfaisant aux critères liés à la formulation de la Loi 11 concernant ce qui constitue un hors-jeu, et estime également que les contrôles et équilibres habituels du processus VAR n'ont pas été appliqués.

La décision sur le terrain était hors-jeu, mais le VAR Michael Oliver n'a pas invité l'arbitre Kavanagh à revoir l'incident sur le moniteur au bord du terrain.

ouvrir l'image dans la galerie

Liverpool a fait valoir qu’un résultat différent aurait pu être atteint s’il avait été invité à le faire.

Mais Webb a ajouté : « Une fois qu’ils ont pris cette décision sur le terrain, le rôle du VAR est d’examiner la situation et de déterminer si le résultat concernant le hors-jeu était clairement et manifestement erroné.

Le VAR détermine que la décision de hors-jeu n'est pas clairement et manifestement erronée et ils s'abstiennent d'intervenir.

Informations complémentaires de PA