Pourquoi Arsenal radin remportera le titre de Premier League face à "City typique"

Manchester City a opté pour la nostalgie et est redevenu le "City typique" d'avant Pep, laissant Arsenal filer vers le titre en Premier League.

Envoyez vos avis à l'éditeur@football365.com. Envoyez-nous peut-être quelques réflexions sur Newcastle et Tottenham…

J'ai lu quelques commentaires sur les réseaux sociaux hier soir qui peuvent se résumer ainsi :

"Arsenal ne laisserait jamais presque échapper un match en menant 5-1."

« Non. Mais alors ils ne marqueraient jamais 5 – alors à quoi bon ? »

En fait, le point est que les gens ne voient pas que la différence de buts est un prédicteur très précis du classement final. Quelque chose de mieux encore ? Les buts encaissés.

Au cours de ce siècle, aucune équipe n’a réussi à remporter le championnat en concédant 43 buts.

Et au cours de ce siècle, aucune équipe n'a échoué à remporter le championnat en concédant 21 buts. (Le cas le plus proche fut Liverpool, deuxième en 2019 avec 22 buts encaissés. Et ils ont terminé deuxième avec 97 points. Je pense qu'Arteta accepterait 97 points et prendrait ses chances.)

Beaucoup de choses peuvent changer. Mais pour l'instant, les statistiques et la manière dont ces équipes se comportent suggèrent un vainqueur. City doit absolument se reprendre en défense – et il faudrait que Saliba et Gabriel soient blessés pendant un moment. Sinon, selon les stats, tout sera réglé en avril. Johnno

Supporteur de Manchester City ici. Et sans plus attendre, je ne peux assez louer Fulham. Leur intention, leur discipline et leur travail en seconde mi-temps étaient tout simplement impressionnants. Le fait qu’il ne me reste plus d’ongles et que ma tension ait monté en flèche pendant ce match n’a aucune importance. J’aurais aussi arraché mes cheveux, mais malheureusement, cette option m’a échappé il y a quelques années.

Si cela ressemble plus à une défaite de Fulham qu'à une victoire de City, alors je ne pourrais pas me plaindre.

Bravo Fulham.

Quant à City et notre saison jusqu'à présent ? Un mot. Peu convaincant. Ou, pour un vieux schnock comme moi, cela ressemble davantage aux jours du 'City typique'. C'est-à-dire que vous ne savez jamais à quoi vous attendre d'un match à l'autre. Presque nostalgique. Si cela n'est pas résumé dans un match dingue de 5-4, alors je ne sais pas ce qui l'est.

À ce stade, personnellement, je n’ai aucune idée de comment va se dérouler la saison de Premier League. C’est complètement fou jusqu’à présent. Mais après tout, vive le chaos. Mark (Bien joué Fulham). MCFC

Comment se fait-il qu'il n'y ait eu qu'une minute en plus des 8 minutes de temps additionnel alors que Cherki est resté au sol pendant plus d'une minute, sans compter la substitution d'Aké en prime ? Crystal Palace a marqué à 96'59 contre Liverpool alors qu'il y avait 6 minutes de temps additionnel, avec seulement une substitution et aucune blessure pendant cette période.

Vous pensiez que j'allais vraiment parler du match, n'est-ce pas ? Eh bien non, Patricio Del Toro.

Alors que mes chers Spurs continuent de peiner contre Newcastle, j'ai regardé les vingt dernières minutes de Fulham qui font des folies contre City. Je me souviens d'avoir regardé notre défaite dans un match de reprise absurde contre Chelsea il y a une vingtaine d'années, et même en perdant, c'était un match brillant. Nous les avions acclamés à leur sortie, comme le font les supporters de Fulham en ce moment.

Le football est un divertissement. L'échec glorieux existe. C'est ainsi que nous devrions jouer dans la défaite. Pas enchaîner quatre matchs d'affilée sans tir cadré en première mi-temps.

Je savais que j'avais raison au sujet de Frank. Bon, j'avais dit du 7 au 9, donc j'ai peut-être été généreux, en y repensant. Jon (Poch, Poch, reviens à la maison….), Lincoln

Gerald Kaufman a un jour décrit le manifeste du Parti travailliste de 1983 comme « la plus longue lettre de suicide de l'histoire politique ». J’affirmerais que la description de Jason Soutar de la pénalité contre Bentancur comme une faute évidente constitue la plus courte lettre de démission de l'histoire du journalisme footballistique, car on ne peut sûrement pas s’attendre à être payé pour écrire sur le football si c’est là votre niveau de compréhension élémentaire des règles.

Est-ce que Bentancur maintient brièvement Burn au début de l'action ? Oui. Est-ce que 5 joueurs font cela à chaque corner ? Également oui. Après cela, est-ce que Dan Burn le prend en tête-bêche et sait parfaitement ce qu'il fait en poussant Bentancur au sol ? Également oui. Est-ce que ce que fait Bentancur correspond aux critères donnés par la Premier League pour un penalty ? Absolument pas. Maintien prolongé ? Non. Les deux bras ? Non. Gêne sa capacité à jouer le ballon ? Non. Il ne regarde pas le ballon au début, mais après une fraction de seconde, la raison pour laquelle il ne regarde pas le ballon, c'est que Dan Burn le tient en tête-bêche !!

C'était une décision incroyable, et pour ma dernière preuve, je dirai ceci – Dan Burn ne pensait même pas avoir un cas, c'est pourquoi il demandait à l'arbitre la raison du retard quand VAR a décidé d'intervenir de façon ridicule. Si le joueur prétendument victime d'une faute ne pense pas du tout avoir un cas, mais que vous, vous estimez que c'est une évidence, alors vous vous trompez lamentablement. Phil, Londres

Je suis assis ici, secouant la tête dans une incrédulité totale que, après toutes ces années, les années de souffrance des familles et des amis des 97 victimes de Hillsborough, la police et les autres autorités ne soient pas tenues responsables de leurs actes.

Qu'est-ce qui empêche qu'une chose similaire se produise si, après tout ce qu'ils ont fait pour dissimuler leurs propres incompétences, ils ont blâmé les victimes, sauvagement blâmé les victimes, extorqué de faux témoignages, attisé le feu des tabloïds – un en particulier – qui a duré une génération ou plus, ont résisté totalement à toute forme de contrôle ou de censure, et qu'aucun, pas un seul, n'a été tenu de rendre des comptes ?

Si un seul d’entre eux avait été donné en exemple, peut-être…

Mais pouvoir vivre des pensions substantielles que le secteur public accorde aux hauts gradés de la police, après avoir cyniquement et systématiquement tenté de détruire la réputation des victimes, alors que les familles pleurent encore leurs proches disparus faute d’avoir pu tourner la page, est répréhensible.

Cela aspire complètement la joie du jeu, de la vie. Je n'arrive même pas à imaginer les profondeurs auxquelles cela doit plonger ces familles. Je compatis. Paul McDevitt

Chaque jour, nous voyons de plus en plus de blessures survenir chez les bons joueurs.

Les jeux que nous voyons deviennent rapidement médiocres.

Pourquoi personne en position d’autorité n’appelle cela par son vrai nom ? – SURCHARGE DE JOUEURS !!

Si l'on regarde le calendrier mondial que ces joueurs suivent, il est inévitable qu'il y ait des blessures graves à tous les niveaux.

Je rejette la responsabilité directement sur des organisations comme la FIFA, l'UEFA et les instances organisatrices du pays.

C'est manifestement un excellent plan pour gagner de l'argent, sans aucun égard pour les actifs les plus précieux – les joueurs.

Pourquoi est-il nécessaire d'organiser des compétitions telles que

COUPE DU MONDE DES CLUBS

LIGUE DES NATIONS

EURO, etc.

Ces compétitions ajoutent un temps de jeu considérable à un calendrier déjà surchargé.

Considérez le planning existant :

Championnats locaux – Coupe d'Allemagne, Éliminatoires de la Coupe du monde

Coupe d'Angleterre, Coupe de la Ligue anglaise, Éliminatoires de la Coupe du monde.

Il n'y a que deux pays, mais imaginez ce type d'emploi du temps partout dans le monde.

Quand les joueurs peuvent-ils se reposer ?

Ce sont des personnes, pas des automates !

J'en appelle aux entraîneurs, qui sont censés être les plus proches des joueurs et avoir leurs intérêts à cœur, pour qu'ils s'opposent à ce calendrier criminel. Un ancien joueur, désormais supporter

Personne ne sait ce qui se passe dans la vie de quelqu’un, et voir sa carrière menacée d’être anéantie, avec cette épée de Damoclès suspendue au-dessus de soi pendant deux ans, constitue une pression horrible pour une personne qui s’avère finalement innocente. Paqueta suit peut-être un suivi psychologique, personne ne le sait, mais parfois la manifestation de cette pression surgit aux moments les plus étranges. On n’a aucun contrôle là-dessus. En tant que personne qui l’a vécu, je le comprends.

Avoir de l'argent n’aide pas à résoudre les problèmes de santé mentale, on ne peut pas soudoyer son cerveau pour qu’il aille mieux. Sinon, Robert Enke serait probablement encore parmi nous. Prétendre qu’il s’en sert peut-être comme excuse pour se défiler est dégoûtant.

Réfléchissez peut-être avant de taper. Weldoninhio BAC

La lettre dans la boîte aux lettres de ce matin, signée « Mécontent (anonyme) », qui rejetait la victoire de United dimanche, m’a fait réfléchir à l’absolue inutilité qu’il y a pour certains supporters à soutenir l’un des grands clubs. Parmi mes amis, j’ai plusieurs supporters de United et certains d’entre eux sont coincés dans une ornière similaire, exigeant la perfection de l’équipe et étant déçus 95 % du temps.

Je suis aussi réaliste que quiconque sur la manière dont s’est déroulé ce match de dimanche. Un autre jour, on perd 2-0 et les critiques se font encore plus acérées. Ou on arrache un match nul 1-1 et on se tord les mains en disant qu’on ne méritait même pas ça.

MAIS, c'était une victoire contre une équipe qui, au début de la journée, nous devançait au classement et n'avait plus perdu à domicile en championnat depuis février. Et ce, alors que nous étions privés de nos deux attaquants titulaires et que nous venions d’encaisser un résultat désastreux la semaine précédente. En réalité, le résultat était totalement inattendu, et la manière dont il a été obtenu importe finalement peu.

Aux personnes qui invoquent la fatigue de Palace comme facteur – oui, vous avez probablement raison. Mais quand une partie du récit autour de United cette saison est qu'ils devraient bénéficier de l'absence de matches européens, quel est le problème quand cela s'avère être manifestement le cas ? Nous en étions tous bien conscients à l'avance, et nous le resterons au fil de la saison.

Quiconque possède une mémoire supérieure à celle d’un poisson rouge n’a pas besoin qu’on lui rappelle à quel point United était fragile la saison dernière, ni comment ils s’effondraient face à la moindre adversité. Si Palace avait pris les devants dans le même match la saison précédente et avait continué à exercer une pression, cela aurait été un match que United aurait perdu de manière pitoyable. La réaction d’Amorim et des joueurs en seconde mi-temps dimanche a au moins montré une progression dans leur mentalité.

Rien de tout cela ne signifie que United ne risque pas de replonger. Cela ne m'étonnerait pas que Nuno parvienne à nous étouffer jeudi. Les roues pourraient à nouveau se détacher spectaculairement, et les interrogations sur Amorim pourraient redevenir plus bruyantes.

Pour l'instant, United se trouve à la septième place, alors qu'ils sont encore aux premiers stades d'une reconstruction complète qui englobe la direction, l'équipe, la culture, le style de jeu et potentiellement même le stade. Si vous vous attendez à ce qu'ils écrasent l'adversaire chaque semaine au milieu de tout cela, les déceptions seront assurément fréquentes.

En tant que fan qui a eu plus d'une décennie pour absorber le déclin post-Ferguson, je fais de mon mieux pour voir cela comme une opportunité de viser une trajectoire ascendante, tout en sachant qu'il y aura de nombreux obstacles sur la route à venir. Et vous savez quoi ? Cela m'aide à apprécier les victoires au fur et à mesure qu'elles arrivent, en ignorant toutes les vibrations négatives irréalistes qui entourent chaque passe manquée et chaque occasion gaspillée. Lorsqu'on soutient une équipe qui est tombée de haut, réajuster ses attentes au niveau du sol est la chose la plus saine que l'on puisse faire. Keith Reilly

… Juste une rapide riposte à RSA Mécontent (et anonyme) – nous ne sommes pas l’article fini. Alors, les résultats et les performances ne seront pas étincelants tout le temps. C’était une performance correcte, mais nous avons tout de même remporté la victoire. Tu dis : « Et si regarder ton banc et choisir le seul joueur non-jeune qui peut jouer avant-centre à cause d’une blessure, c’est du management, alors je m’attends à être appelé d’un jour à l’autre ». Là encore, je pose la question : que voulais-tu qu’il fasse d’autre ?! NOUS AVONS GAGNÉ LE MATCH et nous enchaînons les bons résultats.

Cette absurdité sur une défense à 5 contre Everton doit également cesser. C'est un 3-4-2-1 qui devient une défense à 5 lorsque nous défendons – contre Everton, nous avons passé la majeure partie du match dans le dernier tiers, donc les latéraux étaient souvent aussi avancés que l'attaquant. Je le sais parce que j'étais au match et d'où j'étais assis, juste sous les supporters visiteurs dans le coin sud-est d'Old Trafford (qui ont été brillants tout le match, au fait), je pouvais pratiquement leur tenir la main en seconde période.

Le plan de jeu contre dix hommes est de déplacer le ballon rapidement et d'étirer le terrain. Ce système est conçu pour élargir le terrain – le problème était que nous n'avons pas déplacé le ballon assez vite ni essayé de percer les lignes (Cunha aurait fait une grande différence). Ajouter un autre joueur en attaque changerait très peu de choses, à moins que ce ne soit Sesko et que nous puissions balancer le ballon en avant (même dans ce cas, on pourrait se demander si nous avons déjà assez de qualité aux postes d'ailiers pour le faire avec succès), mais cela jouerait directement le jeu d'Everton.

C'était l'un de ces matchs, mais c'est du passé et il faut passer à autre chose. Garey Vance, MUFC

Le match Palace contre United a été marqué par la première fois dans le championnat qu'un penalty a été retiré en raison d'un double contact, Mateta ayant marqué sur la tentative initiale et sur la retouche. J'avais complètement oublié que cette règle avait été modifiée, et cela soulève la question : pourquoi font-ils cela ?

Si un footballeur parvient à toucher le ballon deux fois lors de l'exécution d'un penalty, c'est qu'il a commis une erreur. Il a échoué à frapper correctement le ballon, ce qui est ridicule pour un footballeur professionnel, et je ne comprends tout simplement pas pourquoi le règlement lui offre une seconde chance dans ce scénario.

Ils n’ont une seconde chance de marquer que s’ils ont « accidentellement » touché le ballon deux fois, ce qui évoque une glissade au moment de frapper, comme Beth Mead à l’Euro. Cela en soi est stupide, car c’est le joueur qui a glissé, c’est de sa faute, personne ne l’a poussé. Il a raté son penalty correctement, glisser n’est pas une excuse.

Ce qui est pire, c'est que Mateta n'a pas glissé. Son pied d'appui était exactement là où il le voulait. C'est avec son pied de frappe qu'il a raté, touchant le ballon si maladroitement que celui-ci a rebondi sur lui-même. Pourquoi récompensons-nous une telle incompétence ? Les penalties sont déjà extrêmement favorables au tireur, cette règle leur donne un avantage encore plus grand.

C'est encore une complication inutile des règles et une manière de traiter le jeu comme s'il n'était pas pratiqué par des adultes responsables de leurs propres actes. On ne peut même pas blâmer le PGMOL cette fois, ce sont les costards vides de l'IFAB qui ont amené cette absurdité.