Man Utd et Nottingham Forest informés de la raison pour laquelle l'arbitre s'est trompé sur le but de Matheus Cunha

Voir 2 images

Le but de Matheus Cunha contre Nottingham Forest aurait dû être refusé, selon l'ancien arbitre Dermot Gallagher. L'ex-officiel de Premier League estime qu'un penalty pour faute de main aurait dû être sifflé après que Bryan Mbeumo a touché le ballon de la main dans l'action précédant le but.

Forest a subi une défaite 3-2 après avoir égalisé à deux reprises à Old Trafford, et cette perte sera d'autant plus douloureuse étant donné la controverse entourant le deuxième but de Manchester United. Michael Salisbury a été incité par la VAR à revoir l'incident après avoir initialement recommandé d'annuler le but, mais l'arbitre est resté ferme sur sa décision initiale, estimant que l'action de Mbeumo était accidentelle.

Gallagher a insisté sur le fait que Salisbury aurait dû suivre les conseils de son VAR. L'ancien officiel estime que Salisbury a été trompé par le ballon qui a également touché une autre partie du corps de Mbeumo, mais il ne devrait y avoir aucun doute sur le fait que ce dernier l'a contrôlé avec sa main.

« Je pense que cela devrait être interdit. Cela devrait être considéré comme un hand, » a déclaré Gallagher sur Ref Watch. « Je pense que Michael se laisse séduire par cette directive selon laquelle, si le ballon rebondit sur votre corps et touche votre bras, c’est accidentel, on continue. Je pense que si votre bras est écarté.

"Je comprends, ça touche sa hanche, frappe son bras. Ça frappe bien sa cuisse, aucun doute là-dessus. Il amortit presque le ballon. Ça crée cette opportunité."

"Si vous écoutez le VAR, c'est clair, je pense que c'est une faute de main. Je pense qu'il contrôle le ballon avec sa main ; il l'envoie à l'écran, il fait tout ce qu'il peut faire, puis c'est le choix de Michael Salisbury."

VAR Matt Donohue a tout fait pour dire : "Regardez, voici votre opportunité de jeter un coup d'œil", mais il a jeté un coup d'œil et a dit non.

Gallagher a poursuivi : "Cela revient à se demander si c'est accidentel ? Y a-t-il suffisamment de preuves pour affirmer que le joueur a obtenu un avantage considérable par son geste ? Je pense personnellement que son bras intervient, et c'est cela qui amortit le ballon.

Voir 2 images

SUIVEZ NOTRE PAGE FB DE MAN UTD ! Les dernières nouvelles de United et plus encore sur notre page Facebook dédiée

"Je pense qu'il se retrouve piégé. Si vous regardez, il y a un moment où le ballon est immobile dans son corps."

L'ancien défenseur de Manchester United, Gary Neville, qui commentait le match, n'a pas mâché ses mots en qualifiant la décision de "honteuse", restant complètement incrédule face à ce qui venait de se produire.

"C'est un choc à tous les niveaux", a déclaré Neville. "Franchement, c'est ridicule. Le VAR a été clair : le joueur a touché le ballon de la main. Il l'a regardé pendant trois minutes et l'arbitre l'a regardé pendant encore une minute. Je n'arrive pas à croire ce que je viens de voir."

"Il n'y aura personne regardant ce match qui joue au football ou qui regarde le football qui pensera que ce but aurait dû être accordé. Cela semble évident de le refuser. Il (Mbeumo) a presque coincé le ballon sous son bras."

Sky a amélioré son offre Ultimate TV et son pack Sky Sports pour y inclure désormais HBO Max, Netflix, Disney+, discovery+ et Hayu, ainsi que 135 chaînes et la couverture complète de la Premier League et de l'EFL par Sky.