Ce qu'ont déclaré six grands experts sur le Spygate après l'élimination de Southampton en finale des barrages

Voir 4 images

Après une semaine mouvementée, la finale des barrages de Championship verra Middlesbrough – et non Southampton – affronter Hull City pour une place en Premier League. Boro a subi une défaite déchirante en prolongation à St Mary's, un résultat qui semblait anéantir leurs ambitions de promotion.

Néanmoins, l’équipe de Kim Hellberg se rendra maintenant à Wembley pour un affrontement crucial après que les Saints de Tonda Eckert ont été éliminés des play-offs. Southampton a également écopé d’une déduction de quatre points avant la prochaine saison, suite à des aveux d’espionnage de rivaux avant plusieurs matchs.

Cela comprenait le match aller de la demi-finale de barrage contre l'équipe de Hellberg ainsi que des rencontres de la saison régulière. Le club de la côte sud a vu son appel rejeté contre la sanction, qu'il avait qualifiée de "disproportionnée". Les réactions à cette décision ont été partagées et nous avons examiné une sélection des points de vue des experts sur la question.

Voir 4 images

"Je pense que la punition du Spygate infligée à Southampton est vraiment sévère," a déclaré Shearer, qui a commencé sa carrière professionnelle avec le club du Hampshire, à Betfair. "Sans connaître tous les détails, je pense que la punition est vraiment sévère pour Southampton. Je ne suis pas sûr que le crime corresponde à la punition."

"Je veux dire, [l’ancien entraîneur de Leeds United] Marcelo Bielsa l’a admis, n’est-ce pas, il y a quelques années, et je crois qu’il s’agissait d’une amende d’environ 200 000 livres. Je sais qu’ensuite les lois ou les règles ont changé, mais là, on parle de 200 millions de livres ici."

REJOIGNEZ-NOUS SUR FACEBOOK ! Dernières actualités, analyses et bien plus encore sur la page Facebook de Mirror Football

Shearer a également souligné les conséquences pour l'effectif de Middlesbrough, qui s'apprêtait à partir en vacances avant de recevoir une bouée de sauvetage inattendue, tout en reconnaissant qu'il comprenait la position de Boro. "C'est un scénario vraiment désordonné, mais je suppose que Southampton ne s'en prendra qu'à lui-même. Cela me semble incroyablement dur", a-t-il ajouté.

L'ancien propriétaire de Crystal Palace et expert de talkSPORT, Jordan, a également évoqué l'incident d'espionnage de Leeds en 2019. "Je pense que c'est une décision très étrange. Il y a un énorme pas entre le fait que Leeds ait été sanctionné en 2019 avec 200 000 livres et l'exclusion d'un match qui vaut 250 millions de livres. C'est un bond considérable", a-t-il déclaré.

"Il y a toujours eu des règles de bonne foi au sein de l'EFL. Donc le fait qu'ils aient ajusté les règles pour pouvoir s'adapter spécifiquement à ce genre de circonstances, comme ce qu'a fait Leeds en 2019, mais ensuite de faire passer le curseur d'une situation où quelqu'un a été condamné à une amende de 200 000 £ à une autre où quelqu'un est exclu d'une finale de play-off qui pourrait valoir 250 millions de £..."

"Alors quand Southampton s'énerve beaucoup à ce sujet, ce qu'ils devraient faire, d'ailleurs, parce que c'est à mon avis disproportionné, mais leur propre stupidité est quelque chose pour laquelle ils devraient être sanctionnés. Est-ce que je pense que c'est disproportionné ? Bien sûr que oui. Suis-je surpris qu'ils l'aient fait ? Je suis vraiment surpris qu'ils l'aient fait."

Voir 4 images

Lineker a rejoint Shearer sur le fait que la sanction semblait sévère. "Je dois dire que j'ai été choqué par la nouvelle qui a éclaté cet après-midi", a-t-il déclaré sur The Rest is Football après avoir pris connaissance de la décision. "Je ne suis pas sûr que le crime mérite cette punition", a-t-il ajouté. "Une amende colossale aurait probablement suffi, je pense."

Redknapp, qui a dirigé Southampton et leur rival Portsmouth au cours d'une longue carrière sur le banc, a été tout aussi surpris par la décision. « J'ai trouvé ça très sévère, pour être honnête. Je ne m'y attendais pas du tout ; je pensais qu'ils écoperaient d'une lourde amende », a-t-il déclaré à BBC Radio Solent.

Néanmoins, il a laissé entendre que son ancien club était en grande partie responsable de sa propre chute. « Il faut être honnête, ce que l'entraîneur a fait là-bas est si stupide que cela dépasse l'entendement, » a-t-il ajouté. « Pourquoi faut-il envoyer quelqu'un espionner l'adversaire ?

Voir 4 images

À quoi cela a-t-il abouti ? Qu’apprenez-vous en regardant quelqu’un filmer un peu d’entraînement ? Il faut être paranoïaque envers l’adversaire. Organisez votre propre équipe, arrêtez de vous inquiéter de ce que va faire l’autre équipe. Qu’est-ce que vous apprenez en les regardant s’entraîner pendant une heure ?

"C'était une chose ridicule à faire, et ils ont été très lourdement punis. Je crois vraiment que c'est trop sévère, mais peut-être que le club doit en tirer une leçon. Ils ont commis une très, très grosse erreur et ont été sévèrement punis. C'est dommage parce qu'il [Eckert] avait fait du bon travail."

Tout le monde n'était pas convaincu que l'EFL ait dépassé les bornes. L'ancien gardien de but de l'équipe d'Angleterre, Paul Robinson, faisait partie de la minorité à adopter une position contrastée, soutenant que ce cas particulier méritait des sanctions sévères.

"J’aime plutôt bien ça", a déclaré Robinson sur BBC Radio 5 Live. "C’est comme quand on est un enfant turbulent. Si on avoue trois ou quatre choses, c’est qu’on en a clairement fait sept ou huit, et on s’est fait prendre pour toutes. L’intégrité du jeu est de la plus haute importance."

"Ce n'est pas la première fois qu'ils le font. Ils ont tendu la main, et ils en ont payé le prix ultime. C'est une punition sévère." Upson, un autre ancien international anglais, s'est aligné sur le point de vue de Robinson.

Sky a amélioré son pack Ultimate TV et Sky Sports pour y inclure désormais HBO Max, Netflix, Disney+, discovery+ et Hayu, ainsi que 135 chaînes et la couverture complète de la Premier League et de l'EFL par Sky.