Un panel de la Premier League statue sur le penalty controversé de Manchester United après une plainte officielle

Voir 2 images

Manchester United a été informé que l’arbitre et l’assistance vidéo (VAR) avaient eu raison de ne pas accorder le penalty controversé réclamé par Amad lors du match nul à Bournemouth le mois dernier.

Le panel des incidents clés de match (KMI) de la Premier League a examiné la décision, qui avait laissé les joueurs de United et Michael Carrick stupéfaits, et a estimé que les officiels avaient pris la bonne décision.

Amad s'est écroulé dans la surface après qu'Adrien Truffert, côté Bournemouth, a semblé poser ses deux mains sur lui. L'arbitre Stuart Attwell n'a pas accordé de penalty, et la colère des visiteurs a grandi lorsque les Cherries ont remonté le terrain pour marquer par Ryan Christie à la 67e minute.

La frustration de United a atteint son comble lorsque Matheus Cunha a obtenu un penalty, ensuite transformé, pour une faute très similaire à celle subie par Amad. Les Red Devils ont déposé une plainte officielle auprès de la Premier League au sujet de cette décision.

Depuis, le panel KMI a rendu un vote partagé de 3 voix contre 2 contre l’attribution d’un penalty sur le terrain. Il a été avancé que « même si Truffert prend un risque, le contact n’était pas suffisamment significatif et restait donc en dessous du seuil élevé requis pour siffler une faute ». Toutefois, deux membres du panel ont estimé que l’action était « contraire à l’esprit du jeu » et qu’un penalty était la bonne décision.

Malgré ces avis, le panel KMI a soutenu à l’unanimité la décision de ne pas faire intervenir la VAR, estimant qu’elle était "conforme au seuil élevé requis pour qu’une décision soit annulée par la VAR".

United a concédé une égalisation tardive sur penalty, ce qui n'a fait qu'accentuer la frustration de Carrick. Il a déclaré à Sky Sports : « Nous aurions dû obtenir un autre penalty. Évidemment, si vous en accordez un, vous devez accorder l'autre. Pour moi, les deux actions sont pratiquement identiques, avec un tirage à deux mains. Quoi qu'il en soit, [l'arbitre] s'est trompé sur l'une des deux, mais en accorder un et pas l'autre, je n'arrive pas à le comprendre. Je trouve cela insensé. C'est vraiment assez déroutant. »

Voir 2 images

« À cause de cela, ils ont marqué et ensuite, cela a vraiment tourné au chaos. Nous aurions dû obtenir un autre penalty et le match aurait été totalement différent. »

Bruno Fernandes a abondé dans ce sens en déclarant : « Un penalty a été sifflé contre nous dans une situation plus ou moins identique à celle d'Amad. L'un a été accordé, l'autre non. Je sais qu'il est difficile pour l'arbitre d'accorder deux penalties dans le même match à la même équipe, mais ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi la VAR n'intervient pas dans cette situation. »

« Soit les deux sont des penalties, soit aucun des deux n'en est un. »