Pourquoi la VAR a refusé deux penalties à Chelsea lors de la défaite en finale de la FA Cup face à Manchester City

Chelsea s'est vu refuser un penalty après la collision d'Abdukodir Khusanov avec Jorrel Hato (PA Wire)

Chelsea a vu deux réclamations de penalty rejetées lors de sa défaite 1-0 contre Manchester City en finale de la Coupe d'Angleterre samedi.

Le but en talonnade d'Antoine Semenyo en seconde période a suffi à sceller la victoire de l'équipe de Pep Guardiola à Wembley.

Chelsea, quant à eux, ont été mécontents après que leurs demandes de penalty, à deux reprises en première et deuxième période, aient été refusées par l'arbitre Darren England.

Le premier incident s'est produit en première mi-temps pendant le temps additionnel, lorsque Joao Pedro a été bousculé dans la surface de réparation de City par Abdukodir Khusanov.

Peter Bankes, qui était en charge de la VAR, a vérifié l'incident et a décidé de ne pas appeler l'arbitre pour qu'il revoie la collision sur le moniteur.

Joao Pedro a été bousculé par Abdukodir Khusanov en première mi-temps (Getty)

« Et Andulodir Khusanov tombe sur Joao Pedro à la limite de la surface de réparation, » a déclaré l’ancien arbitre de Premier League Mark Clattenburg au Chelsea Chronicle.

« Il y a un contact, mais j’aurais de nouveau été surpris si une faute et un penalty avaient été sifflés, car Khusanov était plus fort et c’était épaule contre épaule. »

L'ancien officiel de la Premier League Darren Cann a approuvé le verdict de Clattenburg, déclarant à la BBC : « Pas de penalty pour moi, les deux joueurs se sont heurtés, épaule contre épaule, tous deux à distance de jeu du ballon, et la décision correcte a été prise sur le terrain. »

La deuxième réclamation de penalty de Chelsea est survenue après la mi-temps, lorsque Khusanov a tenté de défier Jorrel Hato mais n'a pas réussi à gagner le ballon.

Une fois de plus, la VAR a examiné la demande de penalty de Chelsea mais a maintenu la décision de l'arbitre de terrain, l'Anglais, qui avait laissé le jeu continuer.

« J'aurais été surpris si Chelsea avait obtenu un penalty pour une faute d'Abdulodir Khusanov sur Jorrel Hato dans la surface de réparation », a déclaré Clattenburg.

Khusanov était plus fort dans le duel et même s'il y a eu un contact, ce contact était mutuel et une collision entre deux joueurs.

S’exprimant après la défaite de son équipe à Wembley, l’entraîneur intérimaire de Chelsea, Calum McFarlane, a déclaré : « En ce qui concerne les situations de penalty, je pense que ce sont des décisions difficiles, mais pour moi, la collision dans la surface entre Jorrel Hato et Khusanov est un penalty. Jorrel se place devant, et c’est un contact par derrière. Si cela se produit ailleurs sur le terrain, c’est une faute.

"Très similaire à la semaine dernière à Liverpool avec Joao Pedro et Frimpong, j'ai dit la même chose, je pensais que c'était aussi un penalty, donc parfois on les obtient, parfois non."