Pourquoi l'autorité de Thomas Frank est désormais remise en question après que les enfants gâtés Micky van de Ven et Djed Spence l'aient snobé suite à la défaite contre Chelsea, écrit OLIVER HOLT - tandis que l'humilié Xavi Simons montre des airs de Floria

L'image la plus inquiétante d'une soirée anxiogène pour les fans des Spurs s'est produite dans les secondes qui ont suivi le coup de sifflet final.

Thomas Frank serra la main d'Enzo Maresca sur la ligne de touche, puis s'avança sur le terrain vers Micky van de Ven et Djed Spence. Il leur fit signe pour qu'ils saluent les supporteurs, mais les deux joueurs passèrent directement devant lui, ignorant ses supplications, et se dirigèrent vers le tunnel.

C'était à peine un signe de manque de respect plus flagrant, et cela était aggravé par le fait que Van de Ven était le capitaine. Frank se retourna et les regarda s'éloigner pendant plusieurs instants. D'une certaine manière, le comportement des joueurs paraissait pire parce que Frank est un homme si correct et courtois. On aurait dit que Van de Ven et Spence abusaient de sa nature.

Il était clair que Frank était loin d'être impressionné, et il avait raison de l'être. La situation n'était pas glorieuse. Van de Ven et Spence étaient deux des trois joueurs directement responsables du seul but du match, qu'ils ont offert à Joao Pedro en première mi-temps.

Cela a peut-être assombri leur humeur, mais cela n'excuse pas leur manque de respect envers leur manager ni les munitions que cela donnera à ses détracteurs. En agissant ainsi, en se comportant comme des enfants gâtés, ils ont rendu une mauvaise nuit encore pire.

Frank a balayé cela d’un revers de main lors de sa conférence de presse d’après-match en parlant d’un « petit problème », mais les images sont rapidement devenues virales et soulèvent des questions gênantes sur l’autorité de l’entraîneur et l’état du vestiaire des Spurs, de manière inquiétante tôt dans la saison.

Thomas Frank a balayé d'un revers de main la mise à l'écart de Micky van de Ven et Djed Spence lors de sa conférence de presse d'après-match, la qualifiant de "petit problème", mais cela soulève des questions gênantes sur son autorité.

Xavi Simons a subi l'une des pires humiliations pour un footballeur lorsqu'il est entré en jeu en tant que remplaçant précoce de Lucas Bergvall avant d'être lui-même remplacé par Wilson Odobert à 17 minutes de la fin du match.

Un peu comme Florian Wirtz à Liverpool, Simons joue comme un homme qui a du mal à s'adapter à la vitesse impitoyable de la Premier League et se montre à plusieurs reprises prodigue en possession.

Lors d'une soirée de bas pour les Spurs, Xavi Simons a subi l'une des pires humiliations pour un footballeur lorsqu'il est entré en jeu tôt en remplacement de Lucas Bergvall, avant d'être lui-même remplacé à 17 minutes de la fin du match par Wilson Odobert.

Simons n'avait guère de raisons de se plaindre. Il fut désespérément inefficace en tant que force offensive et fut en partie responsable du but victorieux de Joao Pedro, lorsque Moises Caicedo lui a volé le ballon. Acheté par Tottenham pour 52 millions de livres sterling cet été, Simons a paru totalement en décalage face à Chelsea.

Un peu comme Florian Wirtz à Liverpool, Simons joue comme un homme qui a du mal à s'adapter à la vitesse impitoyable de la Premier League et est constamment prodigue en possession. Il a joué comme un passager que Thomas Frank et les Spurs ne peuvent plus se permettre de transporter à ce point.

Les Spurs ont lutté à domicile pendant la majeure partie de la saison, mais cette performance a atteint des profondeurs inédites. L'équipe de Thomas Frank a été lamentable contre Chelsea, et le fait qu'elle ait enregistré une XG de 0,05, son plus bas niveau depuis que cette métrique a été introduite il y a plus d'une décennie, montre à quel point son jeu était stérile et dénué de menace offensive.

Tottenham a progressé depuis le départ d'Ange Postecoglou, mais cette performance suggère qu'il occupe une position trompeuse dans le top quatre.

C'était la prestation d'une équipe au mieux de milieu de tableau, et c'est une mesure du désenchantement de certains supporters des Spurs face à ce qu'ils ont vu que certains ont pris les ondes après le match pour déplorer que Postecoglou n'ait pas eu la chance de remédier aux maux de Tottenham.

Djed Spence et Micky van de Ven qui ont snobé Frank après la fin du match, ce n'était pas une belle image

Bien que les Spurs aient progressé depuis le départ d'Ange Postecoglou, cette performance suggère qu’ils occupent une position trompeuse dans le top quatre, ressemblant davantage à une équipe de milieu de tableau au mieux.

Richarlison a passé plus de temps à donner l'impression qu'il allait se faire expulser qu'à chercher à marquer.

Il est difficile de voir d'où viendront les buts à Tottenham. Durant son temps sur le terrain, Richarlison a passé plus de temps à sembler sur le point de se faire expulser qu'à trouver le filet. Randall Kolo Muani a été inefficace, Mohammed Kudus a passé la majeure partie du match à perdre le ballon. De même pour Xavi Simons.

Pour leur défense, ils se nourrissaient de miettes. Le service était presque inexistant, et il y avait un manque criant de créativité. Les choses pourraient s’améliorer au retour de Dominic Solanke, mais les problèmes des Spurs semblent plus profonds que cela.