Arsenal reçoit un nouveau verdict de penalty de l'Atletico Madrid après la colère de Mikel Arteta

Voir 3 images

Arsenal aurait dû se voir accorder un deuxième penalty lors de la première demi-finale de Ligue des champions contre l'Atletico Madrid. C'est ce qu'affirme l'ancien arbitre de Premier League Mark Halsey, qui a estimé que l'intervention de David Hancko sur Eberechi Eze était "maladroite".

Les Gunners ont été tenus en échec sur le score de 1-1 au Wanda Metropolitano mercredi soir. Le penalty de Viktor Gyokeres à la 44e minute a été annulé par Julian Alvarez juste avant l'heure de jeu.

Pourtant, cela aurait pu être bien plus gratifiant pour l'équipe de Mikel Arteta. Arsenal estimait mériter une deuxième opportunité de marquer sur penalty après qu'Eze ait semblé être fauché dans la surface.

Eze a trouvé le plancher après un contact avec Hancko et l'arbitre Makkelie n'a pas perdu de temps pour désigner le point de penalty, au grand courroux de Diego Simeone et de ses joueurs de l'Atlético. Cependant, après une vérification VAR et que Makkelie a consulté son moniteur au bord du terrain, l'officiel a annulé sa décision initiale.

SUIVEZ NOTRE PAGE FB D'ARSENAL ! Les dernières nouvelles des Gunners et plus encore sur notre page Facebook dédiée

Cela a laissé les Gunners furieux après qu'on leur ait refusé la chance de reprendre l'avantage sur penalty.

Arteta a critiqué la décision lors de sa conférence de presse d'après-match, déclarant qu'il était "furax". Pendant ce temps, Steven Gerrard, Steve McManaman et Martin Keown ont tous convenu, lors de la couverture du match sur TNT Sports, que cela aurait dû être considéré comme un penalty.

Voir 3 images

Maintenant, l'ancien officiel de Premier League Halsey s'est prononcé sur l'incident, affirmant qu'il estime que les Gunners ont été lésés lorsque le penalty a été annulé après que Makkelie l'ait initialement accordé. Il a déclaré au Sun : "Nous avons assisté à un autre penalty controversé accordé puis refusé après l'intervention de la VAR."

Pour moi, en temps réel, j’ai pensé que c’était une faute évidente de Hanko sur Eze. Oui, maladroite. Oui, il y a eu contact. L’arbitre Danny Makkelie la siffle en temps réel, puis la VAR recommande une révision.

S'agissait-il d'une erreur claire et évidente de l'arbitre du match ? À mon avis, non.

"Oui, il y a eu contact. Mais ce n’est pas une erreur claire et manifeste, alors pourquoi, une fois de plus, la VAR s’en mêle-t-elle ? En étant trop pointilleux, ils n’auraient jamais dû intervenir."

Voir 3 images

Et je dois dire que j'ai trouvé les agissements de Simeone sur la touche scandaleux. Je n'arrive tout simplement pas à croire que le quatrième arbitre n'ait pas réagi et n'ait pas fait venir l'arbitre pour le gérer. Mais une fois de plus, nous avons assisté à un nouvel incident controversé. Quelle folle période de deux jours nous avons vécue dans les demi-finales de la Ligue des Champions.

"Mais pour moi, c'est un penalty et il aurait dû rester accordé."

Sky a amélioré son pack Ultimate TV et Sky Sports pour inclure désormais HBO Max, Netflix, Disney+, discovery+ et Hayu, ainsi que 135 chaînes et une couverture complète de Sky de la Premier League et de l'EFL.