Les clubs de Premier League interdits de vendre des actifs à eux-mêmes

Les clubs de Premier League ne pourront plus vendre des actifs tels que des hôtels et des équipes féminines à eux-mêmes à partir de la prochaine saison pour contourner les nouvelles règles financières.

Cela survient après que les clubs aient adopté de justesse vendredi un nouveau système de fair-play financier (FPF) basé sur les coûts de l'effectif.

Les clubs se sont réunis à Londres pour voter sur trois méthodes possibles de remplacement des règles de profit et de durabilité (PSR).

Le Ratio des Coûts de l'Équipe (SCR) a obtenu 14 votes pour et six contre, ce qui correspond au nombre minimum requis pour effectuer un changement de règle.

Les coûts globaux de l'effectif pour la campagne 2026-27 devront être limités à 85 % des revenus d'un club, bien que les équipes participant aux compétitions européennes devront respecter le plafond de 70 % fixé par l'UEFA.

Les coûts de l'effectif comprennent les salaires des joueurs et de l'entraîneur, les frais de transfert et les commissions des agents.

Plus notable encore, il mettra fin à la faille permettant la vente d'actifs en capital, comme les hôtels et les équipes féminines.

L'année dernière, Chelsea a vendu deux hôtels à une société sœur pour rester conforme au PSR.

En juillet, Everton a vendu son équipe féminine à la société mère, tandis que des rapports affirment qu'Aston Villa a accepté de faire de même.

L'évaluation se basera uniquement sur le total des revenus d'un club provenant des opérations de football.

Les règles relatives à la durabilité, qui définissent les plans de dépenses financières d'un club sur le moyen et long terme, ont été adoptées à l'unanimité.

Mais l'ancrage, qui aurait imposé une limite supérieure aux dépenses basée sur les revenus du club le moins riche, n'a pas obtenu le soutien nécessaire. Douze ont voté contre, sept pour et une abstention.

"Les nouvelles règles de RCS visent à offrir à tous les clubs l'opportunité d'aspirer à un plus grand succès et à rapprocher le système financier de la ligue des règles de RCS déjà en vigueur à l'UEFA", a déclaré la Premier League dans un communiqué.

Les autres caractéristiques clés du nouveau système de la ligue incluent un suivi transparent en cours de saison et des sanctions, une protection contre les contre-performances sportives, la possibilité de dépenser en anticipant les revenus, une capacité renforcée à investir hors du terrain, et une réduction de la complexité en se concentrant sur les coûts liés au football.

Qu'est-ce que le Ratio de Coût d'Équipe et comment affectera-t-il les clubs ?

Le PSR concernait le bilan financier d'un club sur toutes ses recettes sur une période de trois ans, tandis que le SCR ne porte que sur les coûts de l'équipe sur une base saisonnière.

Les nouvelles règles instaureront un système dual, les clubs participant aux compétitions européennes devant respecter la limite de 70 % du RCD de l'UEFA – ainsi, un club pourrait être sanctionné par l'UEFA tout en étant conforme aux règles de la Premier League.

La limite supérieure vise à protéger l'équilibre compétitif de la Premier League, compte tenu de l'augmentation des revenus que percevront les clubs participant aux compétitions européennes.

Chelsea et Aston Villa ont tous deux reçu de lourdes amendes de l'UEFA pour des infractions lors de la campagne 2024-2025, époque à laquelle la limite en Europe était de 80 %.

La Premier League a également ajouté une certaine marge de manœuvre, avec une allocation pluriannuelle glissante de 30 % qui permet aux clubs de dépenser au-delà de la limite. Cela leur permet d'investir en anticipant les revenus, les variations ou les sous-performances sportives.

Une évaluation est effectuée chaque mars, et l'allocation est cruciale pour déterminer d'éventuelles sanctions sportives appliquées dans la même saison.

Le seuil des 85 % est connu sous le nom de seuil vert. Si vous dépassez ce montant, vous subirez une pénalité financière, bien que celle-ci soit bien moins punitive que celle de l'UEFA.

Le seuil rouge est de 85 % plus la tolérance. Si ce seuil est dépassé, une déduction fixe de six points est appliquée, augmentant d’un point pour chaque tranche de 6,5 millions de livres sterling dépensée au-delà du seuil rouge.

Voyez les choses ainsi - chaque club commencera la saison prochaine avec 85 % + une allocation de 30 %, ce qui fait donc effectivement 115 %.

Tous les clubs qui dépensent au-dessus de 85 % seront passibles d'une amende, mais ils devraient dépasser les 115 % pour perdre des points.

Mais ces pourcentages changeront pour 2027-28.

Si un club dépense 105% sur son effectif la saison prochaine, cela signifie qu'il a utilisé 20% de sa marge autorisée, et pour 2027-28, son plafond de dépenses avant d'éventuelles sanctions sportives est de 95%.

Si un club dépense moins de 85 %, il peut à nouveau augmenter l’allocation jusqu’à un maximum de 30 %.

Quels clubs seront touchés ?

Plusieurs clubs, en bonne santé financière, étaient satisfaits du PSR et souhaitaient maintenir le statu quo.

Le SCR n'inquiétera pas les plus grands clubs dotés des meilleures opérations commerciales.

Mais lier la masse salariale aux revenus n'est pas attrayant pour les clubs disposant de moins de ressources financières.

C'est pourquoi Bournemouth, Brentford, Brighton, Crystal Palace, Fulham et Leeds ont voté contre.

Le terrain de Bournemouth ne peut accueillir qu’un peu plus de 11 000 spectateurs, mais le club doit payer des salaires de Premier League, ce qui pourrait en faire l’un des perdants, une situation similaire à celle de Fulham.

Une gestion avisée des transferts sera cruciale pour ces clubs, car Bournemouth ne serait pas en difficulté cette saison grâce à ses opérations de l'été dernier.

Mais 85%, avec la marge supplémentaire de 30%, donne à chaque club une certaine marge de manœuvre et du temps pour s'adapter.

Aston Villa et Newcastle faisaient partie des clubs mécontents des restrictions imposées par le PSR sur leur capacité à dépenser pour l'effectif. Mais ils ne peuvent pas trop se réjouir du passage au SCR, car ils doivent fonctionner à 70 % en tant que club participant aux compétitions de l'UEFA.

Pourquoi l'ancrage a-t-il été rejeté ?

Avec seulement sept votes en sa faveur, cette option n'était pas du tout viable - mais les grands clubs étaient divisés sur la question.

Manchester City et Manchester United craignaient de pouvoir finalement enfreindre la limite d'ancrage à mesure que leurs revenus augmentent, mais Arsenal et Liverpool ont voté en sa faveur.

L’ancrage du haut vers le bas (TBA) limite les dépenses totales à cinq fois les paiements télévisés perçus de la Premier League par son club le plus bas classé.

Cette saison, on estime que l'équipe classée 20e gagnera environ 120 millions de livres, ce qui créerait une limite d'ancrage supérieure de 600 millions de livres.

Mais une fois les règles du SCR appliquées, aucune limite de dépenses d'un club n'atteindrait 600 millions de livres.

Il était destiné à empêcher que les dépenses des grands clubs ne dépassent de plus en plus celles de tous les autres à mesure que leurs revenus augmentent.

Mais certains craignaient que ce plafond ne finisse par affecter leur capacité à rivaliser pour recruter des joueurs face à des clubs comme le Real Madrid.

La Professional Footballers' Association (PFA) avait, quant à elle, prévenu que les clubs dépenseraient moins en salaires des joueurs, créant ainsi une forme de plafond salarial qui pourrait faire l'objet de poursuites judiciaires.

On craignait également qu'une réduction des futurs contrats de diffusion n'entraîne effectivement un plafond plus bas.

Pourquoi les règles de durabilité ont-elles été adoptées si facilement ?

C'était une formalité pour les clubs de Premier League, car ils doivent déjà produire des projections financières à court, moyen et long terme.

Ce sera une exigence du Régulateur indépendant du football (IFR), qui commencera son travail plus tard dans la saison.

Les clubs devront fournir des projections concernant leur planification financière et leur capacité à financer le fonctionnement du club.

L'accent est mis sur le suivi et l'imposition de mesures qui ramènent un club à la conformité en cas de non-respect.

Alors, ce serait quelque chose comme une restriction des dépenses ou un rééquilibrage de la dette.