4 conclusões: Como a suposta troca envolvendo LaMelo Ball e Naz Reid impacta os Timberwolves e os Hornets

Naz Reid foi nomeado o Sexto Homem do Ano da NBA em 2023-24 e traz espaçamento de quadra para Charlotte.

O movimento de jogadores na entressafra está a todo vapor, e o

Minnesota Timberwolves fez outra grande troca

na quinta-feira, supostamente adquirindo LaMelo Ball e Josh Green do Charlotte Hornets em troca de Naz Reid, uma escolha de primeira rodada, três trocas de escolhas de primeira rodada e três escolhas de segunda rodada.

Esta é a terceira vez nas últimas cinco temporadas de entressafra que os Wolves passam por uma grande reformulação. Eles trocaram por Rudy Gobert em 2022 e trocaram Karl-Anthony Towns por Julius Randle e Donte DiVincenzo em 2024. Agora eles

virou Randle

e Reid para Ball.

Os Hornets, entretanto, trocaram uma grande estrela e o motor de

seu ataque entre os cinco melhores

É uma mudança enorme de direção para ambas as equipes, e há uma tonelada de fatores que determinarão se funcionará para cada uma.

Aqui está uma visão de quatro desses elementos.

1. Mais Edwards fora da captura

Anthony Edwards acertou 69 de 139 (49,6%) em arremessos de três pontos na modalidade pegar e arremessar nesta temporada.

a melhor nota

entre 308 jogadores com pelo menos 75 tentativas de pegar e arremessar.

Entre 100 jogadores com pelo menos 75 tentativas de arremesso de três pontos na recepção e pelo menos 75 tentativas de arremesso de três pontos após drible, Edwards teve o terceiro maior diferencial entre o quão bem ele arremessou no primeiro tipo e o quão bem ele arremessou no segundo.

Maior diferença, porcentagem de arremesso de 3 pontos após recepção vs. arremesso após drible, 2025-26

Pegar e arremessar

Flexão na barra

Jogador

3PA

3P%

Dif.

%C&S

Daniss Jenkins

114

45,6%

79

26,6%

19,0%

59%

Paolo Banchero

125

39,2%

139

22,3%

16,9%

47%

安东尼·爱德华兹

49.6%

363

35.3%

14.4%

28%

Quentin Grimes

248

38,3%

129

24,0%

14,3%

66%

Immanuel Quickley

333

41,1%

138

27.5%

13.6%

71%

Mínimo de 75 tentativas de cada (100 jogadores)

De acordo com os dados de monitoramento, 61,3% das tentativas de arremesso de três pontos de Edwards foram criadas por ele mesmo. Essa foi a sexta maior taxa entre 307 jogadores com pelo menos 100 tentativas totais de três pontos e muito superior à de Ball (47,3%, 22º).

Edwards

classificado mais alto

em tempo de posse de bola (6,0 minutos por jogo, 12º) do que Ball (5,9, 16º). Mas Ball teve a bola por uma porcentagem maior de seus minutos em quadra (21%) do que Edwards (17%), e ele obviamente permitirá que Edwards jogue sem a bola (e arremesse após o recebimento) com mais frequência do que acontecia com Donte DiVincenzo como armador nominal dos Wolves.

Apesar de 72% de suas tentativas de três pontos virem do drible, Edwards teve

sua temporada de pontuação mais eficiente

de sua carreira em 2025-26. Sua porcentagem de arremessos reais de 61,7% ficou em 11º lugar entre 40 jogadores que tiveram média de pelo menos 20 pontos por jogo, e ele deve se tornar mais eficiente jogando ao lado de um dos melhores passadores da liga.

2. Gobert deixado sozinho na linha de frente

Os Wolves tinham uma rotação sólida de três homens na linha de frente, com Reid saindo do banco atrás de Randle e Gobert. Agora, Gobert é o único dos três que restou, e eles ainda não substituíram nenhum dos outros dois.

O grande benefício de uma rotação de três jogadores para duas posições no garrafão é que você pode sempre ter (pelo menos) dois dos três em quadra, e foi exatamente isso que os Wolves fizeram. Na última temporada, eles jogaram mais de oito vezes mais minutos na temporada regular com pelo menos dois dos pivôs em quadra (3.276) do que com apenas um dos três em quadra (389).

Gobert foi o que menos jogou sozinho, acumulando apenas 73 minutos totais sem Randle ou Reid em quadra. Portanto, jogar com um ala-pivô mais baixo e Gobert como pivô será algo novo para os Wolves.

Mas ele era obviamente o mais importante dos três. Ele é, de longe,

o melhor reboteador

, e os Wolves permitiram

7,9 pontos a menos por 100 possesões

Com Gobert em quadra (108,0 a cada 100 posses), eles tiveram um desempenho melhor do que com ele fora (115,9 a cada 100). Não chega a ser uma diferença no nível de Victor Wembanyama, mas ainda é enorme para um titular em tempo integral.

3. Separando a melhor escalação de todos os tempos

Com a derrota por 31 pontos para o Orlando Magic no último jogo do SoFi Play-In, os Hornets ficaram de fora dos playoffs em cada um dos últimos 10 anos. Essa é tanto a maior seca ativa da liga (o dobro de qualquer outra equipe) quanto a mais longa da história da Conferência Leste.

Mas estatisticamente, eles eram

o oitavo melhor time

Na liga na última temporada, superando seus adversários por 4,9 pontos a cada 100 posses de bola. Isso foi um aumento em relação a menos 9,1 a cada 100 (

27º

) na temporada anterior, sendo esse o segundo maior salto de uma temporada para outra nos últimos 30 anos.

Ball, Brandon Miller e Moussa Diabaté jogaram muito mais minutos do que em 2024-25, enquanto os Hornets também adicionaram Kon Knueppel por meio do draft. E quando você combina esses quatro caras com Miles Bridges, tem um dos melhores quintetos titulares dos últimos tempos.

Os Hornets superaram seus oponentes por uma incrível

26,4 pontos a cada 100 posses

Nos 509 minutos em que a sua formação inicial jogou junta, essa foi a melhor marca para qualquer formação que jogou pelo menos 250 minutos nas 19 temporadas para as quais temos dados de formação.

Melhor NetRtg, escalação com mais de 250 minutos, desde 2007-08

Equipa

Estação

Escalação

MIN

NetRtg

Charlotte

2025-26

Ball-Miller-Knueppel-Bridges-Diabaté

509

+26,4

Nova York

2012-13

Felton-Kidd-Smith-Anthony-Chandler

269

+25,3

Boston

2021-22

Smart-Brown-Tatum-Horford-Williams

443

+24,6

Orlando

2008-09

Nelson-Lee-Turkoglu-Lewis-Howard

256

+23,8

Minesota

2017-18

Jones-Butler-Wiggins-Towns-Gibson

261

+23,7

NetRtg = Diferencial de pontos a cada 100 posses

4. Quanto cairá o ataque dos Hornets?

Ball aparentemente será substituído nessa escalação por Coby White, que, segundo relatos,

concordou em renovar com os Hornets

após ser adquirido de Chicago na data limite de negociações. White jogou apenas

45 minutos de temporada regular

ao lado de Miller e Knueppel, com cerca de 38 desses minutos ocorrendo com Ball no banco. Esses minutos foram excelentes para os Hornets, mas é uma amostra muito pequena.

No geral, os Hornets tiveram uma queda enorme ofensivamente quando Ball estava fora da quadra na temporada passada. Quando ele estava em quadra, eles marcavam 123,2 pontos a cada 100 posses de bola.

a melhor marca em quadra

para um jogador não-Nugget que teve média de pelo menos 20 minutos. Quando ele estava fora da quadra, eles marcaram apenas 110,6 a cada 100 posses, sendo essa a terceira maior diferença entre 263 jogadores que jogaram pelo menos 1.000 minutos por uma única equipe.

Maior diferença entre jogos em casa e fora, pontos marcados a cada 100 posses

Em Quadra

Fora de Quadra

Nikola Jokić

126,1

112,7

13,4

Jamal Murray

124,4

111,3

13.1

LaMelo Ball

123,2

110,6

12,6

Shai Gilgeous-Alexander

121,5

110,4

11.1

Duncan Robinson

120,8

109,9

10,9

Mínimo de 1.000 minutos com uma única equipe (263 jogadores)

Os Hornets estão obviamente sacrificando um pouco da criação de jogadas com a saída de Ball. Eles também vão jogar mais devagar, tendo uma média de

15,3 pontos de contra-ataque a cada 48 minutos

Com a bola no chão e apenas 11.0 a cada 48 minutos com ele fora da quadra.

Mas White tem sido o artilheiro mais eficiente nos últimos três anos, com melhor aproveitamento na pintura, de média distância e de três pontos do que Ball, além de registrar uma taxa muito maior de lances livres. Eles também estão adicionando Reid, que permite colocar cinco arremessadores em quadra ao mesmo tempo. Knueppel também deve conseguir assumir funções adicionais de criação de jogadas.

***

John Schuhmann cobre a NBA há mais de 20 anos. Você pode enviar um e-mail para ele.

aqui

, encontre o seu

arquivo aqui

e

siga-o no Bluesky.