Arsenal recebe novo veredito do VAR após revolta por drama contra o West Ham

Ver 3 Imagens

Gary Neville acertou em cheio quando o VAR deliberou sobre o gol dramático de Callum Wilson, aos 95 minutos, no duelo entre Arsenal e West Ham no domingo.

"O maior momento da história do VAR na Premier League", descreveu ele na transmissão da Sky Sports. E o intenso debate que se seguiu à decisão de anular o que seria um gol de empate no London Stadium provavelmente continuará aceso por algum tempo, à medida que todas as partes assimilam as grandes repercussões que isso teve tanto na disputa pelo título quanto na batalha contra o rebaixamento.

David Raya foi considerado como tendo sofrido falta durante o escanteio de última hora do West Ham, que resultou em Wilson chutando para além da última linha de defesa do Arsenal. O VAR levou mais de quatro minutos para chegar a uma decisão, o que deixou o West Ham aparentemente à beira de apresentar uma reclamação oficial à PGMOL.

Alguns especialistas aceitaram a decisão, outros a debateram. Perguntamos à equipe do Mirror Football seu veredito sobre a decisão que pode vir a resolver questões em ambas as extremidades da Premier League...

Primeiro que tudo, quem é que inventou a estipulação de "claro e óbvio"? Claro? Óbvio? São a mesma coisa. Mas o facto de a frase ser desnecessariamente longa é totalmente adequado. Todo o processo é desnecessariamente longo.

Quando Chris Kavanagh permitiu inicialmente que o gol de Callum Wilson fosse validado, ele não cometeu um erro claro. Se tivesse sido um erro claro, teria levado muito menos do que os quatro minutos aproximadamente para a equipe do VAR enviar Kavanagh ao monitor à beira do campo. O fato de Kavanagh não ter penalizado inicialmente Pablo por uma falta em David Raya pode ter sido um erro limítrofe, mas se não ficou claro para os oficiais do VAR após 90 segundos, a decisão em campo deveria ter sido mantida.

O VAR veio para ficar. Se é que alguma coisa, a sua abrangência pode ficar ainda maior, o que é um pensamento horrível. Mas a única coisa que pode ser introduzida para trazer um pouco de sanidade aos procedimentos é um limite de tempo. Podem ser os 90 segundos que acabei de sugerir ou pode ser um minuto. Seja qual for, se um erro não for claro o suficiente para ser detetado de forma quase imediata, deve ser ignorado.

Ver 3 Imagens

Foi absolutamente a decisão correta. E deve entrar para a história como a maior decisão do VAR na história da Premier League, devido ao impacto em ambas as pontas da tabela.

Para o Arsenal, pode ser o momento que decide o título. Para o West Ham, a derrota pode acabar por rebaixá-los. Sim, houve muito de um lado e meio do outro, os empurrões antes e a habitual luta no canto.

Mas a decisão foi dada pelo braço de Pablo sobre David Raya. É uma falta clara. Os árbitros chegaram à decisão correta. Então, por que demorou tanto? 17 visualizações e quatro minutos e 13 segundos de revisão. Para mim, isso é um mistério, já que a falta é tão clara. E isso alimenta o argumento... bem, se é tão claro e óbvio. E isso é justo. Isso ofusca o fato de que os árbitros acertaram.

Não deveria demorar tanto. Mikel Arteta estava agradecido. Nuno Espírito Santo foi respeitoso. Raya tem estado brilhante a temporada toda e ele foi bloqueado. Foi uma boa decisão do VAR.

Foi, sem dúvida, uma falta. Eles tomaram a decisão correta. E é isso que Howard Webb vai dizer a Michael Owen daqui a algumas semanas na televisão. Mas é apenas o exemplo mais recente de como o futebol está se afastando cada vez mais daquilo com que todos nos apaixonamos. A espontaneidade no futebol está morta, pelo menos no mais alto nível.

Retrocedendo alguns anos, aquele gol é validado e ninguém diz nada sobre isso. Três ou quatro outras disputas estavam acontecendo enquanto David Raya era segurado. Acontece. Em vez disso, agora temos alguns caras em um caminhão examinando forense cada incidente tentando tirar a alegria de quem está nas arquibancadas. É uma porcaria.

Aqueles jovens torcedores do West Ham que enlouqueceram quando Callum Wilson chutou para o gol deveriam estar contando aos amigos na escola hoje; ainda empolgados com o que viram. Em vez disso, estão discutindo se o VAR estava correto em julgar que um erro claro e óbvio havia sido cometido.

Bobagem. Jogue fora.

Ver 3 Imagens

Duas coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo: a decisão correta foi tomada, e a arbitragem em torno de bolas paradas é uma confusão.

David Raya foi derrubado por Pablo. Isso ficou claro após algumas repetições. Chris Kavanagh acertou no final. Sim, o atraso de quase cinco minutos foi excessivo - e provavelmente insuportável para os torcedores de ambos os clubes - mas, para mim, não havia outro resultado.

O intenso debate sobre o uso das 'artes obscuras' pelo Arsenal em bolas paradas nesta temporada não é relevante aqui. Sim, eles escaparam de algumas ao longo da campanha, mas isso não justifica de repente esta aqui. Dois erros não fazem um acerto. Como Darren Cann explicou no Match of the Day, os árbitros devem considerar a falta que impacta diretamente a jogada. As várias infrações de agarramento dos defensores do Arsenal não o fizeram. O agarramento de Pablo em Raya sim.

É uma pena que um dos momentos mais cruciais da temporada da Premier League tenha se resumido ao VAR. Mas agora que abraçamos a tecnologia, infelizmente não há como voltar atrás. A abolição total não vai acontecer. O mínimo que podemos fazer é dar-lhes o devido crédito quando acertam uma decisão sob enorme pressão.

O que mais me intriga em um incidente como esse é o momento. Por que Darren England e Chris Kavanagh levaram quase cinco minutos para chegar à decisão que tomaram? É bastante claro que Pablo segura o braço de David Raya. O que não é aceitável, pois impede o goleiro do Arsenal de agarrar a bola.

As travessuras gerais em bolas paradas estão se tornando um grande problema para as autoridades. Você provavelmente poderia marcar falta em praticamente todos os escanteios realizados pelo país em um dia de jogo. Parece mais WWE do que Premier League.

O futebol sempre desperta emoções e pontos de vista diferentes, e sempre haverá quem discorde. E, para constar, eu diria que os goleiros são uma categoria extremamente superprotegida nos dias de hoje. Mas o interessante é que, sempre que um incidente como este é debatido, quase todo mundo diz a mesma coisa: acabem com o VAR. Por que continuamos a insistir nisso? Prefiro mil vezes os dias em que se debatia o erro humano após uma grande decisão arbitral do que isso.

A Sky atualizou seu pacote Ultimate TV e Sky Sports para agora incluir HBO Max, Netflix, Disney+, discovery+ e Hayu, além de 135 canais e cobertura completa da Sky da Premier League e da EFL.