Longe de ser o motor do declínio do Chelsea, Liam Rosenior é apenas um dano colateral da desastrosa era BlueCo.

Agora, o perfil do LinkedIn de Liam Rosenior precisa ser atualizado. O treinador que recebeu o cruel apelido de ‘LinkedIn Liam’ pode ter dificuldade em transformar um período de três meses e meio no Chelsea em uma experiência de aprendizado que o deixe pronto para seu próximo desafio. Na verdade, deve ter sido uma experiência terrivelmente dolorosa. Rosenior nem chegou a entrar nos últimos cinco anos de seu contrato de cinco anos e meio no Stamford Bridge. Embora não seja o mandato mais curto em sua família – depois dos 10 minutos de seu pai Leroy no comando do Torquay em 2007 –, seu reinado de 23 jogos lhe deu o mandato mais curto de qualquer treinador principal supostamente permanente na história do Chelsea.

O risco é o elemento permanente é o dano causado a Rosenior. A rendição do Chelsea em Brighton, somada à sua incoerência tática ao mudar para uma formação 3-5-2, equivaleram a uma propaganda pela mudança. Seu próprio veredito – "indefensável" e "inaceitável" – destacou sua incapacidade de extrair uma atuação de seus jogadores. Seu time não conseguiu fazer uma entrada nos primeiros trinta minutos, completou um quinto jogo consecutivo sem marcar e, após estar a caminho da classificação para a Liga dos Campeões, agora pode terminar na metade inferior da tabela.

No entanto, Rosenior merece simpatia. Ele pode ser visto como um arquiteto da queda do Chelsea. Pode ser mais preciso vê-lo como uma vítima da incompetência e arrogância de seus proprietários. Ao homem de 41 anos foi apresentada uma oferta que, realisticamente, ele não poderia recusar. No processo, ele foi lançado em um cargo para o qual, logo ficou claro, ele não estava preparado.

Rosenior havia demonstrado genuíno potencial durante seu período no Derby, Hull e Strasbourg. Um bom treinador jovem e pensador inteligente – embora pudesse voltar a ser o comunicador eloquente que era quando era comentarista da Football League e abandonar o jargão gerencial sem sentido que lhe rendeu o apelido indesejado – ele parecia ter o potencial para ascender a cargos ainda maiores.

abrir imagem na galeria

Rosenior parecia ter perdido o vestiário (PA)

Mas mergulhá-lo nisso logo se voltou contra eles. Com mais alguns anos aprendendo seu ofício, Rosenior poderia ter tido mais experiência e uma reputação maior; mais credibilidade com jogadores famosos e uma torcida que nunca o quis, também. A recente insubordinação de Enzo Fernandez pareceu uma indicação de que ele não via Rosenior com bons olhos; talvez, até alguns meses atrás, ele nunca tivesse ouvido falar dele. Se assim foi, pode não ter sido o único no vestiário do Chelsea a pensar assim. Embora parte da escolha de treinadores possa envolver identificar aqueles com habilidade, parece seguro dizer que Rosenior não teria sido contratado por nenhum outro superclube tão cedo. Agora talvez nunca seja: ele foi manchado pelo fracasso no Chelsea.

Ao optar por Rosenior, como antes fizeram com Enzo Maresca, a BlueCo mostrou que tentou desvalorizar o papel do treinador; o desfecho de Maresca provou que ele não estava disposto a ser o seu "homem de sim", e Rosenior teve que rejeitar sugestões de que o seria. No entanto, ao buscar figuras de menor pedigree, procuraram evitar qualquer um que pudesse ter uma base de poder alternativa. Uma falha muito evidente em seu raciocínio é que o próprio trabalho da BlueCo tem sido tão fraco, seus negócios de transferência muito criticados, caros e mal sucedidos, que não fornecem argumentos para que acreditem saber o melhor.

Outro ponto é que os resultados ainda podem depender em grau considerável do treinador. Eles ainda importam, especialmente em confrontos diretos. Rosenior tinha um histórico de 100% de vitórias contra três dos grandes: Mikel Arteta, Luis Enrique e Pep Guardiola. Ele perdeu todos os jogos. Perdeu também para David Moyes, Eddie Howe e, em sua partida final, para Fabian Hurzeler. Venceu Oliver Glasner, Antonio Conte e Unai Emery, mas as vitórias sobre Crystal Palace, Napoli e Aston Villa foram, possivelmente, seus únicos resultados genuinamente bons.

abrir imagem na galeria

Os apoiadores deixaram clara sua raiva com a propriedade do clube nas últimas semanas (AFP/Getty)

Agora, um problema para Rosenior é que ele corre o risco de ser definido por suas desventuras no Chelsea. Ele não seria o primeiro. A carreira de Graham Potter estava em trajetória ascendente até que ele também foi arrebatado por Todd Boehly e Clearlake Capital, também parecendo inadequado para o Chelsea. Potter encontrou tardiamente um trabalho que lhe convém com a Suécia, mas pode estar inempregável na Premier League. Frank Lampard ficou sem trabalho por 18 meses após sua segunda e infeliz passagem pelo Chelsea. Sua nomeação no Coventry foi recebida com muito ceticismo. O tempo dirá quando e onde Maresca ressurgirá.

Enquanto isso, há sugestões de que o Chelsea poderia procurar um substituto mais experiente para Rosenior; Andoni Iraola e Glasner estarão disponíveis no verão, Marco Silva pode estar e Xabi Alonso já está. No entanto, algum deles se arriscaria?

Muitos candidatos de alto nível poderiam ser dissuadidos tanto pelo destino de Rosenior quanto pelo caos constante em Stamford Bridge. Eles podem não querer trabalhar para a BlueCo. Se for assim, é um destino que Boehly e Clearlake merecem. O perigo é que outros sejam arruinados por sua má gestão. É de se esperar que Rosenior não se torne um dano colateral desse projeto ridículo.