Chefe da arbitragem Howard Webb responde às alegações de que Diogo Dalot deveria ter sido expulso 'a 100 por cento' no dérbi de Manchester

O chefe da arbitragem, Howard Webb, explicou por que Diogo Dalot não recebeu cartão vermelho pela entrada arriscada em Jeremy Doku no dérbi do último fim de semana entre Manchester United e Manchester City.

O internacional português atingiu o adversário no joelho, levando o árbitro Anthony Taylor a mostrar cartão amarelo a Dalot, mas o lateral ainda corria risco, já que a decisão estava a ser revista pelo VAR.

O ex-árbitro Mike Dean esteve entre os que questionaram a decisão de não elevar o cartão de Dalot, afirmando no Sky Sports Soccer Saturday que foi '100% cartão vermelho'.

Mas o chefe da PGMOL, Webb, foi categórico ao afirmar que a equipe de arbitragem tomou a decisão correta com base na 'velocidade e intensidade' da entrada.

‘Os árbitros em campo viram a ação de Dalot, viram-no esticar o pé para a frente, tocar na bola e depois haver contacto com Jeremy Doku’, disse Webb no Match Officials Mic'd Up. ‘Eles consideraram que foi uma ação imprudente e, por isso, merecedora de cartão amarelo.’

"Sei que outras pessoas acham que foi claramente para vermelho. Não concordo — acho que há um conjunto de fatores a considerar."

Diogo Dalot acertou em cheio Jeremy Doku nos primeiros minutos do dérbi de Manchester

O internacional português pôde permanecer em campo após ser considerado não ter cometido falta grave

"Eu sei que, quando analisamos este lance, vemos que o ponto de contacto é no joelho, mas também temos de levar em conta a velocidade, a força e a intensidade. Não se veem muitos cartões vermelhos na Premier League por jogo brusco grave sem esses fatores."

'Agora, avaliamos essas situações vendo o lance em velocidade real. Sem observá-lo nessa velocidade, a percepção fica um pouco distorcida. Não se tem uma noção exata da força e da velocidade empregadas na disputa.

‘Esse pé toca o joelho e sai bem rápido. No replay em câmera lenta, dá para ver que há contato com o joelho. Mas, em velocidade normal, a jogada não tem tanta velocidade nem muita intensidade.’

"Fomos duramente criticados há alguns anos por usar câmera lenta e imagens congeladas, porque diziam que isso não é a realidade, não é assim que o jogo é disputado."

'Quando se reduz a velocidade, pode parecer muito pior — e parece mesmo. Quando se congela a imagem, muitas situações podem parecer lances para cartão vermelho.'

"Então, é difícil para mim ouvir pessoas fazerem um julgamento sobre isso apenas analisando imagens congeladas e em câmera lenta, chegando à conclusão de que era para cartão vermelho com base nisso."

Dean não foi o único em seu veredito sobre o lance polêmico de Dalot, com Alan Shearer também sem acreditar que o defensor pôde permanecer em campo.

'Acho que o VAR errou feio nisso. Para mim, aquilo era um cartão vermelho claro', disse o ídolo do Newcastle. 'Esqueçam se o contato foi "de raspão" ou não.'

'Posso entender por que o árbitro não marcou, pode ter sido difícil para ele ver o lance, mas quando o VAR tem dois profissionais analisando aquilo, deveria ter sido uma decisão muito fácil dar cartão vermelho.'

Na transmissão ao vivo da partida pela Sky, Daniel Sturridge e Roy Keane também contestaram a explicação do VAR durante o jogo de que teria sido 'um toque de raspão'.

'Isso não foi um golpe de raspão', protestou Daniel Sturridge. 'Foi como dar uma joelhada numa luta de boxe.'

'Isso aí parece cartão vermelho. Se eu fosse o Doku, ficava caído. Se ele ficasse no chão por mais tempo ali...'

‘Ele definitivamente o ajudou’, acrescentou Keane. ‘Concordo com você.’

A permanência de Dalot em campo ajudou Michael Carrick a começar sua segunda passagem no comando do Manchester United com vitória, com os anfitriões vencendo por 2 a 0 em Old Trafford.