Decisão do pênalti do Arsenal explicada após lance controverso ser anulado na Liga dos Campeões

Os Gunners viram um pênalti controverso ser anulado em uma noite tensa em Madri.

O Arsenal foi controversamente impedido de marcar o que poderia ter sido um pênalti decisivo na primeira mão das semifinais da Liga dos Campeões.

Os Gunners enfrentaram o Atlético de Madrid no Estádio Metropolitano na quarta-feira e foram seguros a um empate de 1-1 pela equipe da La Liga.

Viktor Gyokeres abriu o marcador para os visitantes com um penálti aos 44 minutos, depois de David Hancko ter derrubado o sueco, antes de Julian Alvarez empatar para os anfitriões, quando o remate de voleio de Marcos Llorente foi considerado como tendo sido tocado pela mão de Ben White.

No entanto, aos 77 minutos, o árbitro Danny Desmond Makkelie assinalou outro pênalti para os homens de Mikel Arteta, quando Eberechi Eze caiu após o desarme de Hancko.

O árbitro assistente de vídeo instou o oficial a verificar o monitor e, após alguma deliberação, a decisão foi revertida e ao Arsenal não foi concedido um pênalti que poderia tê-los feito retornar ao Emirates Stadium para a segunda partida da próxima semana com uma vantagem de 2 a 1.

Considerou-se que Eze já estava em queda quando o mínimo contato de Hancko foi feito.

"O perigo, quando você está defendendo essas situações, é alguém entrar pelo seu lado cego," disse Ally McCoist no comentário da TNT Sports.

“Você não consegue vê-los, estica uma perna, e eles já estão em cima. Eze definitivamente chega primeiro, mas não há muito contato, mas ele vai marcar. Não consigo vê-lo mudando essa decisão”, continuou o escocês antes da checagem do VAR.

Diego Simeone, o treinador do Atlético, gesticulou desesperadamente com as mãos, formando um retângulo de televisão, para o árbitro após a marcação da penalidade, enquanto os apitos da torcida da casa ficavam cada vez mais altos.

“Acho que há contato,” disse McCoist. “Não tenho certeza se é suficiente para derrubá-lo, mas é na canela. O companheiro dele obviamente está dizendo que há uma dúvida séria. Ele está ali por um motivo.”

Abatido: Eberechi Eze

TNT Sports / X

"É muito desajeitado do ponto de vista defensivo", disse Steven Gerrard.

"Acho que se isso acontece na outra área, a penalidade é marcada e permanece marcada", afirmou McCoist após a anulação pelo VAR. "Há um contato mínimo, ele marca um pênalti, e eu não acho que ele veja o suficiente ali – ele claramente mudou de ideia – na minha opinião, se isso fosse na outra área, continuaria sendo pênalti."

"Provavelmente, por causa da reação da torcida", respondeu Gerrard. "Acho que Simeone teve uma grande influência. O comportamento dele ali, ele estava no campo de visão do árbitro."

Após a partida, os comentaristas da TNT Sports argumentaram que o time da Premier League deveria ter mantido seu pênalti.

"Não acho que tenha sido um erro claro e óbvio", disse Martin Keown.

O árbitro deveria ter permissão para arbitrar o jogo; o VAR se envolveu demais. Não era isso que queríamos com o VAR.

"Isso não faz parte do protocolo. As ações de Simeone à beira do campo e o drama que ele cria – acho que o árbitro cedeu à pressão, foi ao monitor e não manteve a sua decisão. Não acho que ele devesse ter sido obrigado a ir ao monitor."

“Seria um penálti leve,” disse Gerrard. “Contato mínimo, o defensor está tentando firmar a perna, mas é muito duro para o Arsenal reverterem isso, já que não é claro e óbvio.”

"Eu odeio absolutamente o VAR", disse Steve McManaman.

"Isso estraga o jogo. Achei o comportamento de Simeone quando o árbitro se aproximava para olhar o monitor atroz. A constante repreensão ao quarto árbitro. Uma vez que ele marca, e há contato, não é um erro claro e óbvio."

“Você não deveria voltar e revisar o árbitro novamente. Isso me deixa perplexo. Achei que ele teve um jogo horrível.”