Dez razões pelas quais o Chelsea demitiu Liam Rosenior: ‘Aura’, Lampard, rebelião…

O Chelsea demitiu Liam Rosenior após apenas 106 dias no comando, após sua pior sequência na liga em mais de um século.

Aqui estão dez razões pelas quais ele se tornou a mais recente vítima da BlueCo.

Ele fala bonito, se você gosta desse tipo de coisa, e podemos entender perfeitamente por que alguns jogadores se encantaram com seu carisma e personalidade, mas quando os resultados não aparecem, aquele discurso de "carpe diem", "amigo primeiro, chefe depois", corre o risco de se tornar muito irritante rapidamente e de ser desmascarado como o papo furado de uma empresa de recrutamento metropolitana, de alto desempenho e gerência média, que sempre pareceu ser para mentes mais cínicas desde o início.

Um relatório recente do The Athletic afirmou que os jogadores seniores condenaram Rosenior com elogios fracos, declarando-o "um cara legal" que "criou um ambiente agradável".

E embora não queiramos ficar muito no ‘estamos falando do Chelsea Football Club aqui’ e cair em Roy Keane-ismos sobre os problemas de ser melhor amigo de todo mundo, soa mais como se Rosenior fosse o proprietário de um bar de praia em Marbella do que o técnico de um clube de futebol de elite.

Rosenior parece, age e soa como um cara que leu alguns livros sobre gestão de futebol e está colocando seu próprio toque nas coisas, ou como alguém que foi criado em um experimento de criação de treinadores antes de ser descartado como um caso atípico, excêntrico demais para consumo público.

Os jogadores perceberam suas intenções depois que ele afirmou que ‘não tem a aura’ de Enzo Maresca ou de Mauricio Pochettino.

Assim como praticamente todos os jogadores do Chelsea melhoraram em graus variados sob Maresca, quase todos sofreram uma queda sob Rosenior.

Maresca cuidou para que as etiquetas de preço de Moisés Caicedo e Enzo Fernandez deixassem de ser dignas de menção; o primeiro foi considerado o melhor meio-campista do seu tipo no futebol mundial sob sua direção. Marc Cucurella foi igualmente aclamado, tendo sido anteriormente uma figura de diversão.

Levi Colwill teve uma evolução enorme na última temporada. Trevoh Chalobah foi reintegrado à equipe de forma perfeita. Ele conseguiu extrair o melhor de Pedro Neto. Ele provou que os céticos estavam errados ao transformar Reece James em um excelente meio-campista central.

Nenhum desses jogadores parecia tão bom sob o comando de Rosenior. A única exceção foi Joao Pedro, que se destacou, embora sua forma também tenha caído significativamente nas últimas semanas.

Aceitamos a dificuldade de chegar a meio da temporada com jogos a acontecerem em ritmo acelerado e, como com muitas dessas razões para dispensar Rosenior, pelo menos isso não foi inteiramente culpa dele.

A responsabilidade final é do BlueCo, mas o Chelsea também teve um sucesso impressionante ao demitir treinadores no meio da temporada no passado, notavelmente em 2012 e 2021, seus dois anos de vitória na Liga dos Campeões sob o comando de Roberto Di Matteo e Thomas Tuchel.

A exibição verdadeiramente terrível contra o Brighton na terça-feira fez com que fossem cinco derrotas consecutivas no campeonato sem marcar um gol, pela primeira vez desde 1912.

Ele seccionou Enzo Fernandez por "cruzar a linha" ao declarar seu amor pela cidade de Madrid e dar o dedo do meio ao Chelsea, na forma de um "vamos ver", quando questionado sobre seu futuro no clube.

A atitude dos jogadores desde então sugere que não estavam muito interessados em que ele impusesse sua autoridade. Foi certamente estranho que Marc Cucurella não tenha se juntado a Fernandez no banco dos réus por comentários muito mais críticos sobre o clube que paga seu salário, e a questão mais ampla foi a evidente falta de respeito que sentiram para quebrar as fileiras dessa maneira.

Novamente, ele é 'bonzinho' demais. Eles nem teriam pensado em tal dissensão sob Maresca e arriscado um de seus olhares devastadores. Tuchel os teria feito em pedacinhos. Até a perspectiva de desapontar a lenda do clube, Frank Lampard, teria sido difícil de suportar.

A incapacidade ou falta de vontade do Chelsea de aproveitar ao máximo sua excelente academia continua sendo uma das maiores frustrações de uma torcida que presencia um potencial maravilhoso, mas que, na maioria das vezes, vê outros times colherem os frutos.

As falhas na transferência de sua academia foram trazidas a um foco nítido enquanto Marc Guehi brilha no Manchester City a caminho de um triplete nacional, enquanto Rosenior tenta e falha espetacularmente em encontrar uma dupla de zagueiros digna de jogar pelo Chelsea. E o que o clube fez com esses £18 milhões de lucro puro do Guehi? Seja o que for, definitivamente não foi usado de forma suficientemente boa para valer a pena negar ao clube mais de 10 anos de um defensor de classe mundial.

Maresca também lutou com sua defesa depois de deixar claro a necessidade de um novo zagueiro após a lesão de Levi Colwill na véspera da temporada, mas pelo menos o italiano reconheceu a oportunidade que essa escassez concedeu para nutrir e desenvolver o talento de Acheampong.

O jovem de 19 anos iniciou seis jogos sob o comando de Maresca nesta temporada e apenas um com Rosenior, que inexplicavelmente manteve Jorrel Hato e Wesley Fofana como sua dupla preferida contra o Manchester United após derrotas consecutivas por 3-0 para Everton e Manchester City.

Em meio a relatos que sugerem que Acheampong está ficando frustrado com sua falta de tempo de jogo, pode apostar sua vida que a BlueCo aceitará ofertas de mais de £25 milhões no verão.

Espero que Calum McFarlane, que lhe deu a oportunidade de começar contra o Manchester City, lhe ofereça muitas chances de brilhar no que resta da temporada.

Algo que a BlueCo claramente deveria ter considerado antes de fazer sua nomeação ridícula, mas presumivelmente um fator para mandá-lo embora.

Claro que todos têm de começar por algum lado e, obviamente, todos os treinadores já estiveram numa fase das suas carreiras em que ainda não tinham conquistado nada. Mas o Chelsea estava a depositar as suas esperanças num tipo sem qualquer ligação anterior ao clube de futebol, cujas conquistas até agora se resumem a não conseguir a qualificação para os play-offs da Championship como treinador do Hull City e a levar o Strasbourg à Conference League.

Se o Chelsea tivesse estado a sofrer esta série chocante sob um treinador com títulos (ou um título) no currículo, então haveria esperança a que se agarrar. Mas conseguir que uma equipa da Ligue 1 jogue um futebol bastante bom com a ajuda de alguns rejeitados do Chelsea de enorme talento simplesmente não é uma cenoura suficientemente grande.

Cole Palmer afirma que sua mente ficou tranquila após "conversar com os donos" e com a renovação do contrato de longo prazo de Reece James, mas ele fez não menos que quatro referências a "contratar os jogadores de que precisamos no verão" em sua promessa de 304 palavras de permanecer no Chelsea, e até mesmo alguém com "cérebro de pudim de sebo" não pode ter esperança de que isso aconteça.

A próxima leva de jogadores promissores e inexperientes chegará, talvez prospere, mas provavelmente fracassará, e estarão de volta à estaca zero novamente.

Rosenior não teve nada a ver com a política de criação de filhos, é claro, mas se Palmer, Joao Pedro, Moises Caicedo e os outros principais jogadores do Chelsea não acreditarem na capacidade de seus companheiros de elevá-los ao próximo nível, eles precisam de otimismo para o futuro, alguma evidência de que o Chelsea continua sendo um clube de futebol sério vinda de uma fonte tangível, e a expressão em seus rostos após a derrota para o Brighton sugere que eles não viam Rosenior como o homem para oferecer essa garantia.

Não queremos menosprezar Lampard e estamos felizes por ele estar de volta ao jogo e a provar muitos céticos errados no Coventry, mas o revisionismo que temos ouvido em relação à sua primeira passagem pelo Chelsea nas últimas semanas é uma condenação contundente do que está atualmente a acontecer em Stamford Bridge.

Sim, ele conduziu o Chelsea de volta à Liga dos Campeões e a uma final da FA Cup ao promover jogadores da academia após ser impedido de fazer novas contratações devido a uma proibição de transferências. Mas aquela primeira temporada foi vista como um resultado mediano na melhor das hipóteses por quase todos na época, e a alarmante falta de direção e a ausência de táticas palpáveis em sua segunda campanha fizeram com que ele fosse demitido, com os Blues na 10ª posição da Premier League.

Tuchel chegou, venceu a Champions League e levou o Chelsea ao quarto lugar com o mesmo grupo de jogadores. Lampard não foi um bom técnico do Chelsea, ele foi apenas um técnico melhor do Chelsea do que Rosenior, como quase todos os técnicos do Chelsea foram.

A grama nem sempre é mais verde, mas o seu pai está a cuidar do relvado do outro lado de Rosenior como se fosse um filho favorito, espalhando fertilizante, removendo o musgo com o ancinho, calçando aqueles sapatos com pontas para arejar o solo, proibindo os seus filhos verdadeiros de pisá-lo e observando-o crescer da porta das traseiras com uma chávena de chá bem quente. Parece glorioso.

O Chelsea estaria muito melhor com pelo menos os cinco melhores treinadores disponíveis, incluindo o homem que demitiram há três meses, e há inúmeras alternativas atualmente em atividade que a BlueCo deveria estar perseguindo enquanto ainda mantém um mínimo de respeito como clube de futebol. Não vai demorar muito até que nomes como Cesc Fabregas virem o nariz para um projeto condenado.

O Chelsea no seu auge era um bando de filhos da p*ta, e quem melhor para nutrir e desenvolver talentos jovens em promissores filhos da p*ta de meia-idade do que um filho da p*ta sem remorsos, adorado pelos seus jogadores e deificado pela sua torcida. Se ao menos fosse verdade que