Howard Webb dá veredicto sobre o cartão vermelho de Dominik Szoboszlai após árbitro admitir: "Não vi isso"

Ver 2 imagens

Howard Webb insistiu que o árbitro Craig Pawson acertou ao expulsar Dominik Szoboszlai — embora isso tenha “matado um dos momentos da temporada”.

O astro do Liverpool, Szoboszlai, foi expulso após um confronto com o atacante do Manchester City, Erling Haaland, e Rayan Cherki teve seu gol no fim anulado.

O City venceu por 2 a 1 em Anfield, mas a polêmica em torno do gol anulado nos minutos finais provocou forte reação, com o comentarista da Sky, Gary Neville, afirmando que a arbitragem estava a matar o jogo.

Neville disse: “Isso parece tão injusto. Eu sei que existem regras, mas o espírito do jogo simplesmente desapareceu.”

“Não há ninguém que anulasse aquele gol. Mas ele vai ser invalidado. Um verdadeiro estraga-prazeres. O Liverpool perde ao ficar com um homem a menos. O City perde porque o gol não é concedido. Vocês acabaram de matar um dos momentos da temporada.”

FAÇA DO MIRROR A SUA PRIMEIRA ESCOLHA! Clique aqui para ativar ou adicionar-nos como Fonte Preferida nas definições de pesquisa do Google

Também foi revelado que Pawson validou inicialmente o golo porque “não viu” Haaland cometer falta sobre Szoboszlai na construção da jogada.

O VAR interveio e decidiu anular o golo, por uma falta clara de Haaland que impediu Szoboszlai de afastar a bola, enquanto o médio do Liverpool foi expulso por travar uma clara oportunidade de golo.

Em conversa com a equipe de arbitragem durante a partida, o árbitro Pawson afirmou: "A decisão de campo é gol. Há uma falta inicial em Erling Haaland."

O VAR explicou a decisão: "Há uma falta clara sobre Erling Haaland e depois uma falta clara sobre o defensor. Por isso, não podemos validar o golo, porque existe uma falta. Há uma falta clara sobre o defensor e não podemos ignorá-la."

"No entanto, há uma falta clara imediatamente antes e um DOGSO. É por isso que Erling Haaland não consegue chegar à bola. Portanto, é um DOGSO. Assim, é revisão no campo. Anular o golo e recomendar revisão por um DOGSO de Szoboszlai."

Chamado ao ecrã para rever o lance, Pawson viu o puxão de Szoboszlai em Haaland e respondeu: "É esse o puxão. Foi esse em que deixei seguir pela vantagem."

O VAR disse então: "Não podemos aplicar a vantagem e ignorar isto, porque há uma infração clara de agarrão sobre o defensor. Por isso, temos de anular o golo por falta sobre o defensor, assinalar um livre para o Manchester City e mostrar cartão vermelho a Szoboszlai por DOGSO", ao que Pawson respondeu: "Ah, eu não vi isso."

Ver 2 imagens

SIGA A NOSSA PÁGINA DO LIVERPOOL NO FACEBOOK! As últimas notícias dos Reds e muito mais na nossa página dedicada

Webb afirmou no programa Match Officials Mic’d Up: «Para arbitrar ao nível da Premier League, é preciso sentir o jogo, ter entendimento, e tentamos aplicar o bom senso sempre que possível, mas isso tem limites».

“Este golo só acontece — a bola só entra — porque Erling Haaland puxa Szoboszlai, impedindo-o de conseguir aliviar a bola.”

“O árbitro tenta aplicar a lei da vantagem quando Szoboszlai puxa Haaland inicialmente, espera para ver o que acontece e, claro, se a bola vai diretamente para o gol, isso é uma boa vantagem e o gol é validado.”

“Mas a bola só entra no gol porque Haaland comete claramente uma falta sobre Szoboszlai. Não podemos ignorar isso. Portanto, não podemos simplesmente aplicar a vantagem, porque ela só existe por causa dessa ação do Haaland.”

"Portanto, temos de voltar à infração inicial, que é a de Szoboszlai a puxar Haaland. A falta é fora da área, nega uma oportunidade clara de golo, pelo que é assinalado um livre e Szoboszlai é expulso."

«Ele estava a pedir falta de Haaland, e tinha razão em reclamar porque foi mesmo falta. Mas, infelizmente para ele, cometeu uma infração inicial que tinha de ser punida e, no final, com o recurso ao VAR, chegámos claramente à decisão correta.»

O conteúdo não pode ser exibido sem consentimento