Howard Webb defende a decisão do VAR de anular o gol do Liverpool contra o Manchester City

O chefe dos árbitros, Howard Webb, saltou em defesa do VAR após argumentar que a polêmica decisão de anular o cabeceio de Virgil van Dijk durante a derrota do Liverpool no Manchester City não foi "irrazoável".

O Liverpool entrou em contato com Webb, diretor de arbitragem da PGMOL, na segunda-feira para expressar preocupações sobre a interpretação das regras de impedimento, após o gol de cabeça de Van Dijk ter sido anulado pelo árbitro Chris Kavanagh.

Andy Robertson estava claramente em posição de impedimento quando se agachou sob a bola, mas o Liverpool argumentou que ele não estava na linha de visão do goleiro Gianluigi Donnarumma e, portanto, não interferiu no jogo.

Foi um momento crucial com o placar em 1 a 0 e, depois, o técnico Arne Slot disse que era "óbvio e claro que uma decisão errada havia sido tomada".

Mas, embora Webb tenha dito que as decisões sobre se um jogador está interferindo no jogo ou não estão "entre as decisões mais subjetivas que temos que tomar", ele sentiu que os árbitros da partida tomaram a decisão correta.

Ele disse no programa "Match Officials Mic’d Up" da TNT Sports: "Sei que essa não é uma opinião compartilhada por todos, mas acho que não é irrazoável entender por que eles chegaram a essa conclusão."

“Quando o jogador está tão perto do goleiro, a bola vem direto para ele, ele tem que se agachar para sair do caminho da bola e (os árbitros da partida) concluem que isso afeta o mergulho de Donnarumma em direção à bola para fazer aquela defesa.”

abrir imagem na galeria

Uma declaração do Centro de Jogos da Premier League no momento do incidente alegou que Robertson foi "considerado como fazendo uma ação óbvia diretamente na frente do goleiro".

No entanto, o Liverpool não aceita que qualquer elemento dos critérios relacionados à redação da Lei 11, no que diz respeito ao que constitui impedimento, tenha sido cumprido, e também entende que as verificações e contrapesos habituais no processo do VAR não ocorreram.

A decisão em campo foi impedimento, mas o VAR Michael Oliver não convidou o árbitro Kavanagh para rever o lance no monitor à beira do campo.

abrir imagem na galeria

O Liverpool argumentou que um resultado diferente poderia ter sido alcançado se ele tivesse sido solicitado a fazê-lo.

Mas Webb acrescentou: "Uma vez que eles tomaram essa decisão em campo, o trabalho do VAR é analisar isso e decidir se o resultado do impedimento estava clara e obviamente errado?

“O VAR determina que o resultado do fora de jogo não está claramente e obviamente errado e eles se mantêm fora.”

Reportagem adicional da PA