Atalanta e Roma travam duelo por decisões ‘absurdas’ do VAR

Mile Svilar e o técnico da Roma, Gian Piero Gasperini, insistiram que o gol ‘absurdo’ da Atalanta, marcado por Giorgio Scalvini, deveria ter sido anulado, enquanto a La Dea questionou por que o gol de Gianluca Scamacca foi invalidado.

A Atalanta venceu por 1 a 0 em Bérgamo nesta noite, com Scalvini empurrando para a rede um escanteio a seis jardas após falha de Svilar.

As imagens foram analisadas durante algum tempo pelo VAR, mas o lance foi validado: se alguém atrapalhou o goleiro da Roma, foi seu companheiro Devyne Rensch, e não Scalvini.

A hipótese de toque de mão também foi descartada, já que a bola bateu no peito dele antes de entrar.

BERGAMO, ITÁLIA – 03 DE JANEIRO: Giorgio Scalvini, da Atalanta, marca o primeiro gol de sua equipe durante a partida da Serie A entre Atalanta BC e AS Roma, na New Balance Arena, em 3 de janeiro de 2026, em Bergamo, Itália. (Foto: Emmanuele Ciancaglini/Getty Images)

"Está muito claro para todos verem, e isso levanta sérias dúvidas sobre a atuação do VAR", disse Gasperini à DAZN.

“Ao ver as imagens, é um golo absurdo de ser validado com as regras atuais. Não é possível confirmá-lo olhando para isso. Ficámos à espera durante três minutos e, vendo essas imagens, não há explicação para não ter sido anulado.”

“Não se pode mudar a regra toda vez. Há duas razões para anular o lance: uma é o braço sobre o goleiro, a segunda é a mão do jogador que marca. É totalmente inexplicável. É absurdo.”

O próprio Svilar também insistiu que foi falta, mesmo depois de o ex-goleiro Walter Zenga, no estúdio da Sky Sport Italia, explicar por que a obstrução foi causada por Rensch, e não por Scalvini.

BERGAMO, ITÁLIA – 03 DE JANEIRO: Mile Svilar, da AS Roma, reage durante a partida da Serie A entre Atalanta BC e AS Roma, na New Balance Arena, em 03 de janeiro de 2026, em Bergamo, Itália. (Foto: Emmanuele Ciancaglini/Getty Images)

"Eu entendo isso, mas senti algo no meu braço e depois atrás da minha cabeça. Na minha visão, quando o goleiro é tocado dentro da pequena área, é sempre falta", disse o goleiro.

O comentarista de arbitragem da DAZN, Luca Marelli, classificou o lance de Scalvini como uma “zona cinzenta clássica”, porque “Svilar foi bloqueado por Rensch, mas também é verdade que Scalvini colocou as duas mãos no rosto do goleiro antes de tocar na bola. Por isso, eu teria anulado o gol. No entanto, não houve mão na bola.”

BERGAMO, ITÁLIA – 03 DE JANEIRO: Gianluca Scamacca, da Atalanta, comemora com o companheiro Giorgio Scalvini após marcar, antes de o gol ser anulado, durante a partida da Serie A entre Atalanta BC e AS Roma, na New Balance Arena, em 03 de janeiro de 2026, em Bergamo, Itália. (Foto: Emmanuele Ciancaglini/Getty Images)

Enquanto isso, o técnico da Atalanta, Raffaele Palladino, confessou que ainda não entendia por que o segundo gol da Atalanta foi anulado.

Scamacca marcou, mas após uma longa revisão do VAR, o árbitro foi chamado ao monitor e anulou o gol por impedimento ativo.

No entanto, pode-se argumentar que Scamacca não disputou com Mario Hermoso a recuperação da bola após sair de uma posição de impedimento, porque o mau primeiro toque de Hermoso a colocou no caminho do atacante.

BERGAMO, ITÁLIA – 03 DE JANEIRO: Mario Hermoso, da AS Roma, disputa a bola com Charles De Ketelaere, da Atalanta, durante a partida da Serie A entre Atalanta BC e AS Roma, na New Balance Arena, em 03 de janeiro de 2026, em Bérgamo, Itália. (Foto: Emmanuele Ciancaglini/Getty Images)

Assim, é mais fácil concluir que o toque de Hermoso recolocou Scamacca em jogo e que o impedimento no meio-campo foi irrelevante.

“Eu ainda anularia o gol, porque Scamacca tirou vantagem de estar em posição de impedimento e participou ativamente da jogada”, insistiu Marelli, comentarista de arbitragem da DAZN.

Já os comentaristas da Sky Sport Italia foram contra a decisão de anular este gol.