Os jogadores do Man Utd que assumem riscos são os verdadeiros protagonistas da Premier League

A intensidade e a movimentação de Cunha, Mbeumo, Bruno e Amad abriram novas opções e novas ideias para o Manchester United. Eles são brilhantes.

Envie a sua opinião — talvez depois de ler primeiro os vencedores e perdedores da Premier League — para theeditor@football365.com

Torcedor fanático do United destaca o estilo de jogo sob o comando de Carrick: além de escalar cada jogador em sua função ideal, a equipe tem merecido as vitórias e também jogado um futebol de alto nível.

A diferença no estilo de jogo com a bola tem sido sensacional. Cresci vendo o Arsenal dos primeiros anos de Wenger, então sei bem como é um futebol envolvente — e é exatamente isso. Assisto a muitos jogos completos do United, já que a maioria dos meus amigos torce pelo clube. Ultimamente tenho até gostado de ver o caos, mas um Manchester United forte e atraente faz bem à liga. A única parte ruim é ter de ouvir Neville e Ferdinand dizendo que isso segue o modelo de Fergie — já está na hora de seguir em frente.

Quero dizer, esse grupo mal conseguia trocar três passes sob Amorim e jogava de forma conservadora e sem brilho com Ten Hag. Até a equipe de contra-ataque de Ole não tinha a fluidez que vimos nas últimas três semanas e dependia muito de um Rashford em grande fase e altamente motivado.

A intensidade e a troca de posições entre Cunha, Mbeumo, Bruno e Amad abriram novas possibilidades e novas ideias. Os passes incisivos pelo eixo deste United mostram claramente uma orientação que traz um elemento de risco bem-vindo, hoje quase ausente em City, Liverpool e Arsenal, que parecem estimular a criatividade apenas nos últimos 20 metros do campo. Ver Maguire, Dalot, Casemiro (!) e Martínez tabelando desde a defesa e dando toques de primeira no caminho dos companheiros em profundidade tem sido brilhante.

Há uma imprevisibilidade neste grupo quando tem a bola. Basta ver algumas das chances criadas e o futebol de um toque exibido em todo o campo adversário — e, às vezes, até no próprio campo. É divertido, empolgante e eficaz. Também conquista a torcida. O melhor, porém, é que jogadores que pareciam render muito mal com treinadores anteriores agora dão a impressão de se divertir mais atuando com menos “estrutura”. Se isso continuar, não será surpresa se os próprios jogadores pedirem à diretoria que ele seja efetivado. A ideia de nomear Nagelsmann, ou qualquer outro, para impor um sistema a um grupo que voa alto sob o comando de um técnico em quem confia pode até ser recebida com alguma ironia.

Gostaria de ouvir torcedores do United sobre quais têm sido, na opinião deles, os 3 ou 4 princípios-chave de jogo de Carrick desde que assumiu como interino. Não falo de formação nem de sistema, mas de princípios. Rocastle7 (Força para Paddy G neste fim de semana — só de imaginar Zubimendi e Szoboszlai acertando dois golaços na trave e para dentro já deve dar enjoo nele!)

Antes mesmo de o jogo começar, percebi algo: em 20 anos torcendo pelo Liverpool FC, o domingo, 8 de fevereiro de 2026, foi e será o único dia da minha vida em que aceitei ver o meu clube perder uma partida.

Refleti sobre esse sentimento; ele não condiz muito com o espírito esportivo. Ninguém o incentivaria. Aceitar a derrota? Não, isso não faz parte do DNA de um vencedor — todos dirão isso.

Mesquinho. Esse seria outro termo usado, porque a simples ideia de o Arsenal e sua torcida iludida conquistarem um grande troféu faria a comunidade do futebol passar mal. Imagine um grupo que já é insuportável sem vencer um título de peso há sabe-se lá quanto tempo colocando as mãos numa taça. Seria tão improvável quanto Trump ganhar o Prêmio Nobel da Paz.

Os gols contra estão entre as principais fontes de gol deles nesta temporada. Tenham piedade, deuses do futebol.

Também é preciso questionar a estratégia de contratações, já que o clube aceitou pagar 55-60 milhões por um zagueiro ainda não testado, que chegará no verão e acabou de sofrer uma lesão grave.

Mas não aceitávamos pagar 20 milhões por Guehi, que entraria de imediato nessa linha defensiva desastrosa nesta temporada. Mihir Nair. Mumbai. LFC. (Acordei hoje mal-humorado e irritado porque o meu time perdeu, então a programação normal está de volta)

Então, não será uma caminhada tranquila para os Gunners, mas nas próximas rodadas eles ainda podem empatar alguns jogos e conquistar o título.

As deslocações a Brentford e ao Spurs parecem complicadas, mas este Tottenham atual deve acabar sendo goleado. Depois, o City enfrenta o Chelsea fora de casa antes de receber o Arsenal, que tem plenas condições de vencer no Etihad. Entendo por que os neutros querem uma disputa pelo título, mas acho que já está decidido.

Gakpo, Wirtz, Ekitike e Salah tiveram atuação muito abaixo no domingo. Mac Allister e Gravenberch foram displicentes, Curtis, saindo do banco, falhou no lance da arrancada de Nunes e no pênalti. Van Dijk, o capitão, segue entre discreto e fraco, e agora até Alisson tem custado caro à equipe. Os únicos a alcançar ao menos nota 6,5 foram Dom, Konaté e Kerkez.

Mesmo assim, trocar de treinador não vai corrigir todos esses problemas.

Finalmente, há um forte argumento para o técnico do Brentford conquistar o prêmio de técnico da temporada. Peter, Andaluzia

Nunca escrevi antes, mas continuo lendo que o VAR tomou a decisão correta no jogo entre Liverpool e City. Mas há duas coisas que me deixam intrigado aqui, e falo isso de forma bem técnica. Primeiro, a sequência dos lances: Szoboszlai faz falta em Haaland, o árbitro dá vantagem e depois Haaland faz falta em Szoboszlai, então o gol é anulado. Por que o City recebeu a cobrança da falta resultante? Certamente um time não ganha o direito de atingir um adversário só porque o árbitro deu vantagem. A segunda falta deveria ser marcada, já que o jogo continuou.

Além disso, por mais absurdo que pareça, as leis do jogo não dizem que Szoboszlai deveria ter sido advertido com cartão amarelo, e não expulso, por causa da vantagem?

Se o árbitro aplicar a vantagem numa infração pela qual teria sido mostrado cartão amarelo ou vermelho caso o jogo tivesse sido interrompido, essa advertência ou expulsão deve ser aplicada na próxima paralisação. No entanto, se a infração tiver impedido uma oportunidade clara de golo da equipa adversária, o jogador é advertido por conduta antidesportiva; se a infração tiver interferido ou travado um ataque prometedor, o jogador não é advertido.

Do ponto de vista estritamente técnico, parece que o árbitro errou ao validar o gol inicialmente; o VAR só poderia anulá-lo e também deveria ter revisto e evitado a expulsão de Szobo. Depois, o Liverpool deveria ter tido uma falta nos 15 segundos finais, quando poderia ter levantado a bola na área para 10 jogadores e desperdiçado dramaticamente a última chance de empatar. Dave (é assim que a análise de futebol deve ser), Wigan

Tenho uma visão diferente sobre o gol anulado pelo VAR no jogo de ontem. Embora eu ache que gostaria de um jogo mais físico, em que os árbitros deixem a partida seguir e marquem ‘gols de pênalti’, como sugere Damian, penso que há uma solução mais simples.

O futebol deveria aprender com a NFL: cada decisão deveria ser comunicada aos treinadores à beira do campo por headset, e caberia a eles decidir se aceitam a falta e o livre/pênalti/cartão amarelo ou se preferem recusá-la e manter o resultado da jogada em sequência — neste caso, Guardiola ficaria com o gol e Szoboszlai evitaria o cartão vermelho.

Abrir uma exceção para faltas que coloquem a integridade física em risco (a critério do árbitro) evitaria a situação de ontem e agradaria mais aos treinadores — sem mais reclamações de que o árbitro não deu vantagem. Girish, AFC (Gana ainda teria sido eliminada — desculpem), Chennai

Nunca hesito em criticar os árbitros, especialmente os responsáveis pelo VAR, mas o jogo de ontem entre Liverpool e City mostrou como as próprias regras podem dificultar o trabalho deles. Não é apenas dor de cotovelo (embora seja em parte), mas, meu Deus, foi uma das piores arbitragens que já vi.

Primeiro, o puxão de Silva no ombro de Salah: desde quando isso não é falta? Neville diz que Silva foi “esperto” por não puxar Salah “por muito tempo”; dito de outra forma, fez a falta e saiu impune. Não me entendam mal: os jogadores do Liverpool são tão culpados quanto os de qualquer outra equipe nesse tipo de lance. A ação de Konaté sobre Marmoush é menos evidente, mas entra na mesma categoria, então marquem também. É a única forma de tentar acabar com isso. O puxão de Trippier em Potter foi ainda pior e, mesmo com a camisa sendo claramente puxada, o VAR considerou “contato insignificante”. Repetindo o que disse há algumas semanas: mostrem-me a regra que diz que puxar a camisa é permitido e eu paro de reclamar disso.

Falta de Guehi sobre Salah foi corretamente assinalada fora da área, mas Dias não impediria a finalização de Salah — uma clara oportunidade de gol, mesmo com a tentativa saindo mais perto da bandeirinha de escanteio do que da baliza.

É pênalti. Alguns dizem que “a bola já estava fora de jogo”, mas mostrem uma regra que permita derrubar um jogador depois de a bola sair e eu concordo. E não venham com “choque casual”: Alisson chegou atrasado.

Bernardo Silva é um grande jogador, mas haveria alguém mais detestável em campo? Claramente, a “capa de invisibilidade” de Rodri passou para ele. Eu estava convencido de que ele já tinha levado cartão e fiquei surpreso ao vê-lo não ser expulso. A entrada em Kerkez resume mais uma grande falha na aplicação ou na interpretação das “regras”.

É uma falta tão cínica quanto se pode ver: não é por “colocar o adversário em risco” nem por ser “temerária”, portanto não cabe cartão vermelho. Mas, na prática, ela dá ao City mais de uma vantagem: interrompe um ataque, faz o relógio correr em segundos valiosos — já que o tempo para a cobrança da falta não será reposto — e ainda permite que o City se reorganize para defender a bola parada. Aplicar cartão vermelho nesses casos voltaria a ajudar a coibir esse tipo de lance.

Por fim, há a maior confusão de todas: o “gol” de Cherki. Como negar uma oportunidade clara de gol pode ser relevante se a bola entra na rede de qualquer forma? Infelizmente para todos, as Leis do Jogo foram aplicadas corretamente, quase. Mas o árbitro confirmou o gol. O que aconteceu com manter a decisão de campo? Tenho quase certeza, embora não totalmente, de que já houve “gols” anulados e pênaltis marcados, dando ao time defensor a chance de evitar o gol. Um absurdo.

Digo “quase” porque houve um lance totalmente ignorado: a entrada de Haaland, ao estilo de rugby, é cartão amarelo em qualquer jogo. Alisson recebeu amarelo no lance do pênalti, mas Haaland não foi punido, apesar de saltar sobre Szoboszlai sem tentar disputar a bola.

Um comentarista disse que acrescentar “quase 15 minutos” foi para dar mais tempo ao Liverpool, mas como a equipa sofreu mais golos nos acréscimos do que qualquer outra, é difícil ver como isso os favoreceria.

Pelo que se viu em campo, o empate pareceu um resultado mais justo. Tirando a chance inicial de Haaland, o Liverpool desperdiçou as oportunidades mais "fáceis", com a cabeçada de Ekitike e a finalização fraca de Wirtz. Lembro de Semenyo mandando uma por cima e para fora e de um bom chute de fora da área, mas não me recordo de outras "defesas" de Alisson, enquanto a de Donnarumma é lembrada por todos — eu sei, "é o trabalho dele", e é isso que os melhores goleiros fazem.

No geral, foi um jogo em que o Liverpool voltou a se complicar sozinho. Méritos para o City: uma vitória vital, mas não vejo o time alcançando o Arsenal. Howard Jones (Maguire também deveria ter tido um pênalti).

Surpresa por não haver qualquer destaque aqui ou em outro lugar para a falta de Reinildo sobre Gyokeres no lance do segundo gol. Entrada por cima do joelho, sem qualquer chance de disputar a bola. Lances assim só parecem ser punidos com cartão vermelho quando há uma lesão grave, como a fratura na perna de Isak. Uma decisão realmente péssima.

Por pouco, poderia ter sido outro momento à la Abou Diaby 20 anos depois: uma entrada desnecessária já no fim da partida, quando a equipa já estava claramente batida — e também contra o Sunderland.

Boa, James

Nossa, os últimos 15 minutos de Liverpool x City foram animados. Isso me deu o empurrão de que eu precisava para escrever isto…

Quando se escreve sobre o Spurs, a ideia está quase formada: um clube cercado por chacota, decisões sem sentido e a sensação de que vai deitar tudo a perder na última hora, para diversão dos rivais. A realidade, porém, é menos caricata — é um declínio lento e sutil, como o de Blockbuster e Nokia, que não perceberam o que estava por vir.

Embora o Tottenham nunca tenha dominado como aqueles dois, o clube vinha bem. Há 10 anos, disputava de igual para igual com o Leicester em uma temporada insana. No ano seguinte, superava o Liverpool; depois disso, ficou invicto em White Hart Lane. Mas foi aí que a falta de investimento começou a aparecer. Sob o discurso de responsabilidade fiscal, passou um ano sem contratar ninguém. E, quando finalmente abriu os cofres, fracassou — não soube gastar o dinheiro acumulado. Lo Celso e Ndombele deveriam ter sido o equivalente a Mané e Firmino. A decadência começou, e a dolorosa reconstrução nunca foi realmente encarada.

Depois da saída de Pochettino, o clube entrou em alguns anos estranhos, sem nunca assumir uma direção clara, oscilando entre nomes de peso que exigem grandes investimentos e treinadores mais maleáveis. O exemplo máximo disso é o técnico atual. No momento em que este texto foi escrito, o Brentford pagava 500/1 para ser rebaixado, enquanto o Tottenham estava em 11/1. Ou seja, os Spurs tinham 45 vezes mais chances de cair do que o antigo clube de Frank. Pense nisso por um instante.

Kane e Son foram trocados por Tel e Randal Kolo Muani. Não chegaram por serem as contratações certas, mas porque eram mais baratos e estavam disponíveis. Assim como George-Kevin Nkoudou estava disponível. O clube vem se desvalorizando apesar de ter tido a chance de crescer nos últimos 10 anos. A decadência já está instalada. Não de forma espalhafatosa, mas de um jeito lento e doloroso, que afastou a todos — de Romero até nós, que revendemos o ingresso de temporada 15 vezes.

Boa sorte na luta contra o rebaixamento. O Spurs parece uma madame em um pub popular sem entender como o jogo das bebidas funciona. As mesas esvaziam. Acho que estão acabados. Andrew, Woodford Green

Chris C, Toon Army DC (Imagine Jason Tindall como técnico interino. Duvido você.) – Eu realmente preciso lhe dar alguns conselhos

Se você acha que Jesse Marsch seria um bom técnico para o Canadá e para uma estrutura multiclubes, apague essa ideia da cabeça — e, se ela voltar, suprima-a ainda mais.

Táticas horrendas e unidimensionais, uma abordagem de jogo rudimentar e um treinador que era uma aberração no comando. Ele já devia ter saído até depois de, de alguma forma, termos vencido o Liverpool por 2 a 1 com um gol muito tardio de Summerville. Aquele momento decisivo em que o Villa foi buscar Emery após demitir um técnico em baixa, enquanto nós mantivemos Marsch, ainda me persegue. E ainda houve Jesse Marsch colocando Raphinha, candidato à Bola de Ouro, para cobrar laterais longos. Mat, Leeds