O VAR falhou na Premier League - é hora de cortar nossas perdas para salvar nosso jogo

O VAR falhou em entregar – já chega (Foto: Getty)

Eu era um crente. Entediado com os debates diários sobre lances de impedimento obviamente errados e erros de arbitragem que até quem está na arquibancada Z podia ver, quando a Premier League começou a analisar o VAR em 2018, admito que fui um fã.

Antes de sua estreia em 2019-20, fui convidado a passar uma tarde com outros locutores experimentando o sistema. Nós revertemos decisões de campo usando as imagens de vídeo que seriam utilizadas em um estranhamente silencioso Stockley Park. Os árbitros que trabalhavam conosco eram dedicados, a tarefa era difícil, foi tudo muito divertido – e parecia um passo lógico.

Tudo isso significava que, quando o Árbitro Assistente de Vídeo atuou em seu primeiro jogo da Premier League na sexta-feira, 9 de agosto de 2019, eu estava a bordo.

Não mais. Não tenho certeza de quando foi o ponto de virada, e reconheço que a parcialidade dos torcedores de futebol faz com que as decisões ruins contra o Spurs sejam as mais marcantes nesta casa.

No último fim de semana, o empurrão excessivamente forte e cínico de Brian Brobbey em Cristian Romero não resultou nem sequer em um segundo amarelo, muito menos em um vermelho direto, e eu explodi. Já tinham deixado passar um possível vermelho direto por sua cotovelada em Pedro Porro e, pelo amor de Deus, qual era o sentido de tudo aquilo.

Mas eu não estava no estádio, nem mesmo no país, então pude suspirar, sair para tomar uma deliciosa cerveja Mamos grega e enviar a todos as minhas reclamações pelo WhatsApp. Para realmente vivenciar a falha do VAR, é preciso estar no estádio, onde apenas a parte do suspiro está definitivamente disponível.

Brian Brobbey (esquerda) empurra Cristian Romero (Foto: PA)

Lembra da derrota do Spurs para o Palace no mês passado? Talvez tenha sido o momento em que desisti do VAR.

Todos nos sentamos em nossos assentos no estádio e perguntamos ao nosso vizinho, esperamos, reclamamos e sentimos como se o jogo estivesse acontecendo em outro lugar, longe de nós – até que soubemos que o nariz do atacante do Palace, Ismaila Sarr, estava impedido.

Esse também foi o jogo em que o sistema de comunicação do árbitro de campo com o VAR falhou, adicionando alguns minutos extras de confusão que ninguém precisava.

Sabemos que os árbitros são pessoas e as pessoas cometem erros.

O VAR deveria dar aos árbitros de campo um par de olhos extra para verificar suas decisões. Em vez disso, parece que duplicamos os erros e a perda de tempo.

Nenhuma semana no futebol está completa sem que outro grande nome opine sobre a necessidade de mudar o jogo fundamentalmente. Desta vez é Aurelio De Laurentiis, o dono do Napoli, que quer que os tempos sejam reduzidos para 25 minutos para que os jovens não percam o foco durante um jogo tradicional de 90 minutos.

Ideia legal, é bom discutir o que você faria se fosse o Deus do Futebol. Mas aqui no planeta Terra, talvez a maior história de sucesso esportivo do mundo – o fenômeno cultural mais difundido da história moderna – não precise de muitos ajustes.

Os torcedores do West Ham celebram o empate tardio de Axel Disasi contra o Leeds, e esta explosão de emoção é algo que o jogo não pode perder (Foto: Shutterstock)

A melhor coisa no futebol é a sensação do gol. A respiração antes e depois do chute, o caos de uma mudança de sorte, o silvo da rede, os olhos arregalados, a celebração insolente. Isso deve ser protegido a todo custo. Por essa única razão, o VAR deve acabar.

Antes deste ponto na minha jornada com o VAR, também gostei bastante da abordagem de revisão do capitão para decisões assistidas por vídeo. Seria um pouco como no tênis ou no críquete, onde os participantes têm voz sobre quando a arbitragem é reavaliada.

Talvez uma revisão de um jogo funcione? Poderia ser teatro, brincando com a oposição nos momentos apropriados. Mas ainda afeta o fluxo do jogo.

Os bits que eu salvaria são automatizados ou semiautomatizados. Devemos usar a assistência de vídeo apenas para decisões de sim/não.

A tecnologia de linha de gol é boa (quando está ligada…), isso fica.

Fora de jogo semiautomatizado: está em vigor – mas tem de ser mais rápido. E, no fora de jogo, haverá sempre um ponto em que um jogador fica em posição irregular, por isso, se não gostamos que a ponta de um dedo à frente conte, tudo bem, vamos definir mais atrás, mas é uma regra absoluta. É como estar grávida – ou se está ou não se está. Não adianta discutir.