Por que o Manchester United ainda é um cargo melhor do que o Chelsea, mesmo em meio à crise

Há 12 meses, Sean Dyche foi demitido do cargo de técnico do Everton, com David Moyes retornando ao clube.

A missão de Moyes era simples: garantir que o Everton estivesse na Premier League ao se mudar para seu novo estádio. Um ano depois, ele alcançou o objetivo, com o Everton em 12º lugar na Premier League e um clima de otimismo em torno do Hill Dickinson Stadium.

Agora, mais dois treinadores assumiram novos cargos em janeiro, mas definir um objetivo claramente alcançável para qualquer um deles é tarefa bem mais difícil do que foi para Moyes no Everton.

Liam Rosenior recebeu um controverso contrato de seis anos e meio no Chelsea após mudar de função na estrutura da BlueCo, enquanto Darren Fletcher assumiu o comando do Manchester United, ainda que de forma interina.

Esses dois cargos estão entre os mais cobiçados da Inglaterra e do mundo, mas qual é mais atraente? Veja o que Rosenior e o novo treinador do United terão pela frente.

Vamos começar pelo Chelsea.

O clube de Stamford Bridge pertence à BlueCo, um consórcio sediado principalmente nos Estados Unidos, fundado em 2022 para comprar o Chelsea após Roman Abramovich ser forçado a vender o clube. O grupo adota um modelo de propriedade multiclubes e também adquiriu o Strasbourg em 2023.

O presidente e figura mais pública é Todd Boehly, enquanto Behdad Eghbali está entre os diretores. Embora Boehly seja frequentemente responsabilizado pela mais recente crise do Chelsea, é Eghbali quem toma as decisões e, segundo relatos, quem mantinha constantes divergências com Enzo Maresca.

A estratégia da BlueCo sempre foi contratar alguns dos melhores jovens jogadores do mundo e oferecer contratos longos para diluir os custos e cumprir as regras de PSR. Desde que a BlueCo assumiu o controle em 2022, nenhum clube da Premier League gastou mais, com cerca de £1,49 bilhão investidos.

Como a BlueCo só assumiu o controle em 2022, o objetivo final desse projeto ainda não está claro. A intenção é vender esses jogadores com lucro ou acreditam que podem conquistar a Premier League em três ou quatro anos?

No Manchester United, o cenário não é muito diferente. Em fevereiro de 2024, a INEOS, de Jim Ratcliffe, gastou £1,3 bilhão para adquirir 29% do clube da família Glazer. Enquanto os Glazer seguem recebendo o dinheiro em suas contas, Ratcliffe assumiu o controle das operações de futebol.

Ele nomeou Omar Berrada como CEO, ex-executivo do City Football Group, dono do Manchester City, enquanto Jason Wilcox ocupa o cargo de diretor de futebol.

Segundo relatos, Ruben Amorim teve desentendimentos crescentes com Wilcox, especialmente em relação às transferências e à organização tática da equipa.

Embora a hierarquia do United talvez não seja tão rígida quanto a do Chelsea, espera-se que qualquer novo treinador tenha de se alinhar com Wilcox e Berrada para permanecer no cargo. A direção do United também parece dar mais margem ao seu técnico. Maresca saiu após dizer que viveu as piores '48 horas' de sua carreira no Chelsea, enquanto Amorim teve tolerado um 15º lugar, uma eliminação vexatória na copa para o Grimsby e ainda descreveu a equipe como a pior da história do clube.

Em termos de elenco, o Chelsea é ligeiramente superior — basta olhar a tabela da liga —, mas há problemas a corrigir dos dois lados.

O United conta atualmente com uma mistura de jogadores bons, mas já em fim de carreira, e jovens talentos que ainda carecem de experiência. Senne Lammens reforçou uma posição de guarda-redes há muito problemática, mas a utilização de Ayden Heaven nas últimas semanas destacou o quanto os principais defesas-centrais do United podem ser propensos a lesões.

No meio-campo, Bruno Fernandes e Casemiro já não estão mais jovens, e a insistência de Amorim em reforçar esse setor teria sido o que lhe custou o cargo. Um novo treinador pode ter uma opinião mais favorável sobre Kobbie Mainoo.

No ataque, Matheus Cunha e Bryan Mbeumo trouxeram a renovação de que a equipa precisava, mas Joshua Zirkzee e Benjamin Sesko ainda não convenceram.

No Chelsea, o time joga exatamente como é: um elenco jovem, cheio de potencial, mas sem a experiência necessária para manter a regularidade.

Moisés Caicedo é um dos melhores meio-campistas da liga ao lado de Enzo Fernández, enquanto Estevão dá sinais de ser uma estrela em ascensão. Cole Palmer, ex-Jogador do Ano, teve dificuldades em 2025, mas a equipe conta com boas opções no ataque, ainda que não excepcionais, como Pedro Neto, Jamie Gittens, João Pedro e Liam Delap.

Na defesa, o foco está claramente na juventude, com Tosin Adarabioyo sendo o jogador mais velho aos 28 anos.

Tudo isso mostra que o elenco do Chelsea tem muito potencial; a questão é como um novo treinador pode tirar o melhor desse grupo e se é preciso um veterano mais experiente para fazer os outros renderem.

Quando o assunto é história, não há debate: o Manchester United é uma das equipes mais vitoriosas da história do futebol, com uma sala de troféus que comprova isso.

O Chelsea já conquistava troféus antes da chegada de Abramovich, mas havia sido campeão da liga apenas uma vez antes da entrada do russo. A grande maioria de seus títulos, especialmente os mais prestigiados, veio neste século.

Nos últimos anos, o Chelsea tornou-se o clube mais vitorioso, com dois títulos da Liga dos Campeões desde a última conquista do United e o mesmo número de campeonatos nacionais. Um Mundial de Clubes e a Conference League completam a coleção do time londrino, e há um debate plausível de que o Chelsea tenha sido o clube inglês mais consistentemente bem-sucedido do século 21.

Mas o atrativo do United, junto com seus milhões de torcedores, é a possibilidade de ser o primeiro técnico campeão da liga desde Ferguson.

Muitos treinadores chegam a esta situação movidos por uma autoconfiança inabalável e, mesmo diante de fortes indícios em contrário, acreditam que podem ser aqueles que vão ‘consertar’ o United.

O Chelsea pode parecer mais forte no papel, tanto pelo elenco quanto pelo sucesso recente, mas esse fator pode levar um possível treinador a optar pelo United.

Se você perguntar a qualquer um dos dois clubes quais são suas expectativas, a resposta padrão será ‘ganhar a liga’, porque nenhum deles pode dar a entender que mira algo menor. Mas, na prática, terminar algumas posições abaixo da liderança ainda permitiria ao treinador permanecer no cargo.

Entre os dois, a exigência parece ser maior no Chelsea. O clube se classificou para a Liga dos Campeões em cinco das últimas sete temporadas, por isso terminar apenas entre os quatro primeiros talvez não seja suficiente. Para Liam Rosenior, que chegou no meio da temporada, garantir isso é obrigatório nesta campanha, mas a expectativa será ainda maior no próximo ano.

Para um treinador do United, garantir a vaga na Liga dos Campeões — e a receita que vem com ela — seria visto como sucesso, depois de o clube ter conseguido isso apenas uma vez nos últimos quatro anos. Fletcher ou Solskjaer têm boas chances de alcançar esse objetivo, com o time a três pontos do Liverpool.

A forma como o clube atua também traz expectativas. O Chelsea tem um modelo que depende de um treinador capaz de tirar o melhor de jogadores jovens, e Rosenior terá de aceitar isso. A boa notícia é que o clube está disposto a investir, embora não em estrelas mundiais já consagradas.

No United, ainda resta saber quanta influência Wilcox e Berrada terão no cenário pós-Amorim, depois de o português ter recebido carta branca na maior parte do tempo — até deixar de tê-la. No mercado de transferências, a sensação é de que, para ambos os clubes, será uma questão de trabalhar com o que lhes for dado.

Por quase todos os critérios, o Chelsea deveria ser a opção mais atraente entre as duas, mas a perspectiva de entrar para a história do United é o que o clube tenta vender há anos.

O Chelsea optou por Rosenior, mas não se deve descartar a possibilidade de o United atrair outro grande nome para Old Trafford.