A Premier League ameaçada com ação legal pela PFA se a regra de 'teto salarial' for introduzida - enquanto alguns executivos temem que plano para conter os mega-salários do futebol 'mate a melhor liga do mundo'

Qualquer proposta para ratificar um novo 'teto salarial' trará implicações legais, com a PFA ameaçando processar a Premier League se a medida for aprovada.

Os clubes de elite estão prontos para votar sobre o "ancoramento", que limita a quantia que qualquer equipe pode gastar a um múltiplo do valor recebido pelo último colocado em receitas de transmissão e prêmios, este mês.

Como detalhado no mês passado pelo Daily Mail Sport, ambos os clubes de Manchester são conhecidos por se oporem ao sistema, que funcionaria sobre as novas regras de 'proporção de custos do plantel'.

Eles acreditam que isso roubaria a Premier League de seu status de melhor do planeta e veriam os melhores jogadores do mundo abandonar a competição em massa. Alguns também acham que isso causaria estragos no Championship e tornaria ainda mais difícil para os times promovidos sobreviverem na primeira divisão.

"Isso vai acabar com o status de melhor liga do mundo e todo o dinheiro que isso traz", disse um executivo. "Parece que estamos sendo conduzidos sonâmbulos para o desastre."

E, em uma declaração enviada ao Daily Mail Sport, a PFA alertou contra a votação da Premier League em apoio a isso.

O PFA está ameaçando com ação legal se um novo 'teto salarial' for ratificado pela Premier League

Ambos os clubes de Manchester - na foto, Phil Foden, Erling Haaland e Rodri, do City - são contra a mudança e acreditam que ela pode tirar da Premier League o status de melhor do planeta.

O coproprietário do Manchester United, Sir Jim Ratcliffe, classificou a polêmica decisão como "absurda".

Deixamos claro à Premier League que (a introdução de um teto salarial através da regra de 'Âncora de Topo a Fundo') é algo que nos oporemos, mas a própria Premier League sabe que, mesmo antes de a PFA fazer isso, haverá clubes em sua própria sala que contestarão judicialmente a medida.

Os únicos que acabam ganhando são os advogados. Queremos falar sobre futebol, não queremos falar sobre contas jurídicas.

Existem formas de se envolver em medidas relacionadas à sustentabilidade financeira, mas isso não pode ser imposto unilateralmente, precisa ser negociado e existem mecanismos (de consulta) que precisam ser respeitados.

Conhecida como a 'âncora de cima para baixo', a regra significaria que todos os clubes só poderiam gastar cinco vezes o valor pago ao time que terminou em último lugar em seus 'custos do plantel de futebol', que incluem salários de jogadores e treinador principal, amortização (taxa de transferência distribuída ao longo da duração do contrato) e taxas de agentes.

Com base nos números de 2023-24, isso significaria um limite aproximado de 550 milhões de libras e que alguns clubes correriam risco imediato de violação. Para piorar a situação, a proposta é que uma segunda violação seja punida com uma dedução de seis pontos, com um ponto adicional para cada 6,5 milhões de libras excedidos.

Os críticos acreditam que a medida impediria que os clubes ingleses pagassem salários semelhantes aos oferecidos pelas outras elites do continente, que não estariam sujeitas a tais regras, e isso faria com que jogadores de topo como Erling Haaland e Mo Salah rumassem a clubes como Real Madrid, Barcelona e Bayern de Munique.

Três dos cinco maiores pagadores de salários da Europa já são clubes de fora da Premier League. Isso também pode aumentar o fluxo de estrelas para a Arábia Saudita. Com o tempo, tal perda, sem dúvida, levaria a receitas televisivas menores, o que poderia ser desastroso. Também levaria, sem dúvida, a menos transferências entre a elite e a EFL.

O coproprietário do United, Sir Jim Ratcliffe, já manifestou a sua opinião. "[A ancoragem] inibiria os principais clubes da Premier League", disse Ratcliffe. "E a última coisa que se quer é que os principais clubes da Premier League não consigam competir com o Real Madrid, o Barcelona, o Bayern Munique, o PSG – isso é absurdo. E se isso acontecer, deixa de ser a melhor liga do mundo."

O Real Madrid tem uma história rica e invejável de atrair os melhores talentos do mundo para o Bernabéu.

O PSG se estabeleceu como uma potência europeia ao vencer a Liga dos Campeões.

A Premier League, já assolada por custos legais que dispararam para perto de 100 milhões de libras em dois anos devido a uma série de batalhas com seus clubes, também alertou que a introdução da âncora levaria a mais sofrimento na forma de um desafio judicial pela Associação Profissional de Futebolistas.

Sabe-se que a PFA se opõe à medida, pois a vê como um limite salarial rígido, e sua oposição sem dúvida representaria um grande obstáculo para sua implementação. Alguns membros internos da PFA acreditam que vários clubes não compreenderam as implicações da proposta pela qual estão sendo convidados a votar.

Aqueles contra a ancoragem acreditam que isso também reduziria os incentivos dos clubes para investir no crescimento, já que eles seriam limitados em quanto poderiam reinvestir em seus elencos. Para alguns, isso também poderia resultar em proprietários ficando mais ricos no curto prazo, porque eles seriam limitados em quanto teriam que gastar com salários.

A Premier League está prestes a implementar o ancoramento juntamente com o SCR para substituir as atuais regras de lucro e sustentabilidade, que permitem prejuízos de £105 milhões em três anos. O SCR limita os gastos a 85% da receita. Dizem que o ancoramento seria uma "proteção preventiva que só entra em ação se houver uma mudança significativa que coloque a competitividade das nossas ligas em risco".

No entanto, os opositores rejeitam que haja um problema de competitividade no topo da liga, considerando várias disputas pelo título apertadas, e argumentam que o principal problema está na parte inferior – o que seria agravado pela ancoragem.

Dizem que quatro equipes diferentes se tornaram campeãs na última década e acrescentam que cinco das oito vitórias do City foram conquistadas no último dia da temporada. Em relação ao custo do elenco, o clube com os maiores gastos em salários venceu o título em três das últimas 10 temporadas.

O argumento deles é que a EFL se sentiria obrigada a seguir o exemplo e introduziria um sistema semelhante no Championship, para alcançar sua ambição declarada de abolir o sistema de pagamentos de paraquedas.

O Bayern de Munique, os gigantes do futebol alemão, atraíram Harry Kane para longe da Inglaterra em 2023.

Tal medida, caso se mantenha como um múltiplo de cinco, significaria que qualquer clube rebaixado estaria automaticamente em violação do que seria um "teto" de £40 milhões com base nos números de 2023-24. De fato, se o sistema estivesse em vigor, pelo menos quatro clubes com pagamento de paraquedas – Leeds United, Norwich City, Leicester City e Southampton – teriam infringido.

Um esboço de 25 páginas das regras propostas já foi apresentado aos clubes, com votação prevista para ocorrer em uma reunião em 21 de novembro. Alterações podem ser feitas entre agora e então.

Caso mais de dois terços dos clubes votem a favor, o sistema entraria em vigor a partir da próxima temporada.

A Premier League foi contactada para comentar.