Nem toda decisão é preto no branco - anular o gol de Virgil van Dijk foi a decisão correta

Ver 2 Imagens

Subjetivo parece ser uma palavra perigosa quando se trata de decisões de arbitragem. O dicionário Oxford lista o significado como "baseado ou influenciado por sentimentos, gostos ou opiniões pessoais."

Então, trata-se apenas de opiniões. E, por incrível que pareça, a opinião está dividida sobre se o "golo" do capitão do Liverpool, Virgil van Dijk, deveria ter sido validado contra o Manchester City no domingo. Para o que vale, eu estive realmente dividido. Ao assistir ao jogo, a minha reação imediata foi que seria anulado porque Andy Robertson estava posicionado tão perto do guarda-redes do City, Gianluigi Donnarumma.

Essa foi a decisão em campo e, como não foi um erro claro e óbvio, não poderia ser revertida. E não é isso que as pessoas dizem toda semana: o VAR não deveria se envolver? Certamente dizem, até que, claro, afeta o time delas. Aí querem que ele intervenha.

Em termos gerais, acho que foi a decisão certa, mas é aí que está o cerne da palavra “subjetivo”. Nem toda decisão é preto no branco. Nunca foi e continua não sendo.

Tem que haver um grau de subjetividade. É também por isso que o programa Match Officials Mic’d Up, do chefe do PGMO, Howard Webb, apesar de algumas ressalvas e falhas, é um recurso muito valioso e uma boa ideia.

Vale a pena notar que Webb teve mesmo um diálogo com o Liverpool na manhã de segunda-feira para explicar, conversar e ser transparente. Webb mantém conversas regulares com os clubes, a ponto de haver uma ótima pequena história sobre ele ligar para um diretor para discutir uma decisão – e uma equivocada, diga-se de passagem – antes mesmo de o dirigente do clube ter entrado no carro após o jogo.

Não há dúvida de que todos querem que os padrões de arbitragem sejam mais elevados - todos aspiram a 100% de perfeição - mas a ideia de que fazer esse programa é uma coisa má é de doidos.

Webb tenta garantir que conversa com os clubes envolvidos em cada decisão antes do programa ir ao ar - assim como fez com o Liverpool - para que eles nunca descubram sobre isso no Mic’D Up.

E, certamente, é uma coisa boa ter transparência e abertura. Pessoalmente, eu gostaria que tivessem um apresentador diferente de Michael Owen, porque um ex-jogador dificilmente será um Jeremy Paxman.

Ver 2 Imagens

Minha reação foi: por que ele não fez perguntas sobre a reação do Liverpool e sobre a ideia de que eles haviam entrado em contato com a PGMOL? É o jornalista em mim falando. Mas, então, a ideia do Mic’D Up é explicar a decisão, em vez de entrar no debate aqui.

Temos absolutamente que ter consistência e clareza. Mas será que duas decisões podem ser exatamente iguais? Não tenho certeza. Até aquela contra o Wolves é diferente da do Van Dijk. Realmente é.

Há uma foto de Andy Robertson correndo no domingo em que ele parece dizer: "Sou eu?" Ele provavelmente sabe ou pelo menos teme o pior: que ele não saiu rápido o suficiente.

Isto está muito longe da decisão sobre Luis Diaz, quando o Liverpool tinha todo o direito de ficar indignado. Mas desta vez, é realmente subjetivo.

A Sky reduziu o preço do pacote Essential TV e Sky Sports antes da temporada 2025/26, economizando £192 para os assinantes e oferecendo mais de 1.400 partidas ao vivo da Premier League, EFL e outros campeonatos.