Liverpool ‘único’ agora reinventa o conceito de ‘apoiar o treinador’

Isso ganha ainda mais peso quando se trata do Liverpool, cujos torcedores são os únicos a apoiar seus técnicos, segundo Jamie Carragher.

Os torcedores do Manchester United talvez tenham algo a dizer. Assim como todo o resto do mundo.

Temos grande respeito por Jamie Carragher, mas o excepcionalismo do Liverpool exibido em seu mais recente tuíte para sua nova coluna no Daily Telegraph é, bem, excepcional:

– Sexta-feira, 12 de dezembro de 2025

Eles nunca caminham sozinhos. Isto significa mais. E agora dizem ter inventado o conceito de apoiar o treinador — exceto quando se trata de Roy Hodgson ou, mais tarde, Brendan Rodgers. Então a ideia é apoiar apenas os bons treinadores, certo?

Para ser justo, Carragher reconhece isso e escreve em sua coluna:

A principal razão do erro de cálculo de Salah é não ter compreendido plenamente a psicologia da torcida mais fiel do clube. Numa escolha entre um treinador de Anfield campeão e um jogador vencedor de vários títulos, o técnico vence sempre.

Não acontece sempre, mas certamente quando o ‘jogador vencedor de vários títulos’ entra em má fase. E isso não tem a ver com a ‘psicologia da torcida mais fanática do clube’, mas com a psicologia de quase toda a gente no mundo. Os torcedores mais fanáticos estão do lado de Slot em vez de Salah porque Salah a) tem rendido muito mal e b) se comportou de forma lamentável. Se Salah tivesse marcado 10 gols nesta temporada, essa torcida teria agido como toda a gente e ficado do lado do jogador, não do treinador.

A relação entre um técnico vitorioso do Liverpool e a Kop é, ao menos na minha visão, única. Os torcedores têm uma faixa com os rostos dos treinadores mais reverenciados da história do clube. O rosto de Slot foi acrescentado neste ano.

Claro, o Manchester United não tem estátuas de Sir Alex Ferguson e Sir Matt Busby diante de Old Trafford, e também não existem estátuas de Arsène Wenger ou Brian Clough em estádios comuns de clubes comuns que supostamente não inventaram o hábito de idolatrar o seu treinador.

Que outra torcida apoiaria um técnico no clube há apenas 18 meses em vez de um superastro que conquistou todos os títulos do futebol ao longo de oito anos?

Literalmente não sabemos, porque esta situação exata não aconteceu em nenhum outro lugar, embora se possa argumentar que os torcedores do Manchester United apoiaram amplamente Erik ten Hag, apesar de seu sucesso limitado, em seu confronto com o verdadeiro astro Cristiano Ronaldo.

É possível argumentar que o Liverpool é o atual campeão da Premier League mais por causa de Salah do que de Slot. Os gols do egípcio levaram a equipe ao título em maio passado. A torcida do Kop, porém, nunca verá a situação de forma tão individual. A marca deixada por Bill Shankly é tão profunda que eles sempre se mobilizam para proteger o treinador de críticas que considerem injustas, sejam internas ou externas. As dúvidas sobre desempenho e resultados são deixadas de lado, ao menos por enquanto, para apoiar o técnico.

Estamos mesmo a fingir que o facto de os adeptos do Liverpool apoiarem mais o treinador do que Salah não tem nada a ver com a época fraca do avançado? As ‘dúvidas sobre a forma’ não desapareceram, apenas foram direcionadas ao egípcio.

Essa questão nunca se resumiu apenas a Slot contra Salah, nem mesmo a Salah contra os dirigentes do Liverpool. Para quem entende o Liverpool, trata-se da forma como vê o que o clube representa e como aqueles que o representam devem se comportar. Eles veem o treinador como a personificação de seus valores. Quando essa ligação se estabelece — e Slot garantiu a sua já no primeiro ano —, o vínculo se fortalece quando alguém a ameaça.

‘Para quem entende o Liverpool’? Sério? Do que você está falando é de entender as pessoas... e, em geral, as pessoas não gostam quando alguém age como um idiota. E Salah claramente agiu como um idiota.

O verdadeiro legado de Shankly é dar mais tempo aos sucessores que repetem os seus triunfos. Sempre que surgiu a hipótese de Slot perder o cargo, houve um profundo desconforto entre os adeptos. Isso não acontece com a mesma intensidade em outros clubes de futebol, certamente não na Inglaterra, onde treinadores campeões foram demitidos ou submetidos a enorme pressão para sair, independentemente do que conquistaram.

Basicamente, você está dizendo que o Liverpool não é o Chelsea, ao mesmo tempo em que ignora o fato de que o Liverpool demitiu a lenda Kenny Dalglish, que conquistou três títulos com os Reds.

Único.

O The Sun diz ter informações privilegiadas sobre os bastidores do Arsenal e afirma, em “EXCLUSIVO”:

Dossiê Arsenal: Arteta cancela o Natal e por que o horário incomum do jogo contra o Wolves é culpa de Jürgen Klopp

Mikel Arteta ‘cancelou o Natal’ ou o Arsenal vai treinar no dia de Natal, como faz praticamente todos os anos? Tire as suas conclusões — e depois chame isso de exclusivo, de qualquer forma.

Como a BBC confirmou no ano passado: ‘Sim, a maioria dos futebolistas profissionais estará treinando no dia de Natal.’

E, ainda assim, aqui estamos um ano depois, com o The Sun afirmando que 'o treinador decidiu que todo o elenco principal do clube deve se apresentar para treinar em 25 de dezembro, embora o time não tenha jogo no Boxing Day'.

Assim como fizeram no ano passado, quando Bukayo Saka disse: “Vamos jogar em casa no dia 27, então não preciso viajar para lugar nenhum. Está perfeito, eu não poderia pedir mais nada ao Papai Noel.”

Mas por que deixar que os fatos, a história e a opinião dos próprios jogadores atrapalhem a divulgação da imagem do Grinch?