Por que a autoridade de Thomas Frank está agora em questão após os mimados Micky van de Ven e Djed Spence o ignorarem após a derrota para o Chelsea, escreve OLIVER HOLT - enquanto o humilhado Xavi Simons mostra nuances de Florian Wirtz

A imagem mais preocupante de uma noite preocupante para os torcedores do Spurs ocorreu nos segundos após o apito final.

Thomas Frank cumprimentou Enzo Maresca na linha lateral e depois caminhou até o campo em direção a Micky van de Ven e Djed Spence. Ele gesticulou para sugerir que eles deveriam agradecer aos torcedores, mas ambos os jogadores passaram direto por ele, ignorando seus apelos, e seguiram para o túnel.

Não poderia ter sido um sinal mais claro de desrespeito, e foi agravado pelo fato de Van de Ven ser o capitão. Frank virou-se e ficou olhando para eles por vários momentos enquanto se afastavam. De alguma forma, o comportamento dos jogadores pareceu pior porque Frank é um homem tão decente e cortês. Parecia que Van de Ven e Spence estavam abusando de sua natureza.

Estava claro que Frank estava menos do que impressionado e ele tinha razão em estar. Não foi uma boa imagem. Van de Ven e Spence foram dois dos três jogadores diretamente culpados pelo único gol do jogo, que presentearam a João Pedro no primeiro tempo.

Isso pode ter escurecido o humor deles, mas não justifica a desconsideração pelo treinador e a munição que isso dará aos seus críticos. Ao fazer o que fizeram, ao se comportarem como crianças mimadas, eles pioraram uma noite já ruim.

Frank descartou o assunto em sua coletiva de imprensa pós-jogo como um "pequeno problema", mas as imagens rapidamente viralizaram e levantam questões desconfortáveis sobre a autoridade do técnico e o estado do vestiário do Spurs, perturbadoramente cedo na temporada.

Thomas Frank minimizou a indiferença de Micky van de Ven e Djed Spence em sua coletiva pós-jogo, classificando-a como uma "questão pequena", mas isso levanta questões desconfortáveis sobre sua autoridade.

Xavi Simons sofreu uma das piores humilhações que qualquer futebolista pode passar, quando entrou como substituto precoce de Lucas Bergvall e depois foi substituído por Wilson Odobert aos 17 minutos do final.

Um pouco como Florian Wirtz no Liverpool, Simons está jogando como um homem que luta para se adaptar à velocidade implacável da Premier League e é repetidamente perdulário na posse de bola.

Numa noite de baixos para o Spurs, Xavi Simons sofreu uma das piores humilhações para qualquer futebolista quando foi introduzido como substituto precoce de Lucas Bergvall e depois retirado a 17 minutos do final, sendo substituído por Wilson Odobert.

Simons não podia reclamar muito. Ele foi terrivelmente ineficaz como força ofensiva e foi parcialmente culpado pelo gol da vitória de Joao Pedro, quando a bola foi roubada dele por Moises Caicedo. Simons custou £52 milhões quando o Spurs o contratou no verão, mas parecia completamente fora de ritmo contra o Chelsea.

Um pouco como Florian Wirtz no Liverpool, Simons está atuando como um jogador que luta para se adaptar à velocidade impiedosa da Premier League e é repetidamente perdulário na posse de bola. Ele jogou como um passageiro que Thomas Frank e o Spurs não podem se dar ao luxo de carregar nessa medida novamente.

O Tottenham tem lutado em casa durante a maior parte da temporada, mas esta performance atingiu novos patamares de baixeza. O time de Thomas Frank foi lastimável contra o Chelsea, e o facto de terem registado um XG de 0,05 — o mais baixo desde que a métrica foi introduzida há mais de uma década — mostrou o quão estéreis e desprovidos de ameaça ofensiva estiveram.

O Tottenham progrediu desde que Ange Postecoglou saiu, mas esta exibição sugeriu que eles estão muito em uma posição falsa no top quatro.

Aquela foi a exibição de uma equipe de meio de tabela na melhor das hipóteses, e é um indicativo do quão desiludidos alguns torcedores do Spurs estavam com o que viram, que alguns foram às ondas do rádio após a partida lamentando o fato de Postecoglou não ter tido a chance de remediar os problemas do Tottenham.

Djed Spence e Micky van de Ven ignorar Frank após o jogo não deu uma boa imagem

Embora o Spurs tenham progredido desde que Ange Postecoglou saiu, esta atuação sugeriu que eles estão numa posição enganadora no top quatro, sendo esta uma exibição de uma equipa de meio da tabela no máximo.

Richarlison passou mais tempo parecendo que ia ser expulso do que encontrar o gol.

É difícil ver de onde virão os gols no Spurs. Enquanto esteve em campo, Richarlison passou mais tempo parecendo que seria expulso do que encontrando a rede. Randall Kolo Muani foi ineficaz, Mohammed Kudus passou a maior parte da partida perdendo a bola. O mesmo vale para Xavi Simons.

Em sua defesa, eles estavam se alimentando de migalhas. O serviço também era praticamente inexistente, e havia uma falta paralisante de criatividade. As coisas podem melhorar quando Dominic Solanke retornar, mas os problemas do Tottenham parecem ser mais profundos do que isso.