Howard Webb estime qu'il n'était "pas déraisonnable" d'annuler le but de Liverpool contre City

Le chef des arbitres, Howard Webb, a déclaré que la décision des officiels de match d'annuler le but de tête de Virgil van Dijk lors de la défaite de Liverpool à Manchester City dimanche n'était "pas déraisonnable".

Liverpool a contacté Webb, le directeur de l'arbitrage du Professional Game Match Officials Limited, lundi pour exprimer ses préoccupations concernant l'interprétation des règles de hors-jeu, après que la tête de Van Dijk a été refusée par l'arbitre Chris Kavanagh.

Andy Robertson était clairement en position de hors-jeu lorsqu'il s'est baissé sous le ballon, mais Liverpool a fait valoir qu'il n'était pas dans la ligne de vision du gardien Gianluigi Donnarumma et n'a donc pas gêné le jeu.

C'était un moment charnière avec le score à 1-0, et par la suite, l'entraîneur-chef Arne Slot a déclaré qu'il était "évident et clair qu'une mauvaise décision avait été prise".

Mais bien que Webb ait déclaré que les décisions sur le fait qu'un joueur gêne ou non le jeu étaient "parmi les décisions les plus subjectives que nous ayons à prendre", il estimait que les arbitres avaient pris la bonne décision.

Il a déclaré sur Match Officials Mic’d Up de TNT Sports : "Je sais que ce n’est pas un avis partagé par tous, mais je pense qu’il n’est pas déraisonnable de comprendre pourquoi ils en sont arrivés à cette conclusion."

« Lorsque le joueur est si proche du gardien, le ballon arrive droit sur lui, il doit se baisser pour éviter le ballon et (les arbitres) concluent que cela affecte le plongeon de Donnarumma vers le ballon pour effectuer cet arrêt. »

Une déclaration du centre de match de la Premier League au moment de l'incident affirmait que Robertson était "considéré comme effectuant une action évidente directement devant le gardien", mais l'agence de presse PA comprend que Liverpool n'est pas d'accord avec cette prémisse.

Ils n’acceptent aucun des éléments qui répondaient aux critères liés à la formulation de la Loi 11 concernant ce qui constitue un hors-jeu, et estiment également que les contrôles et contrepoids habituels du processus VAR n’ont pas eu lieu.

La décision sur le terrain était hors-jeu, mais le VAR Michael Oliver n'a pas invité l'arbitre Kavanagh à revoir l'incident sur le moniteur au bord du terrain.

Liverpool a soutenu qu'un résultat différent aurait pu être atteint si on le lui avait demandé.

Mais Webb a ajouté : « Une fois qu’ils ont pris cette décision sur le terrain, le rôle du VAR est d’examiner cela et de déterminer si le résultat du hors-jeu était clairement et manifestement erroné.

Le VAR détermine que la décision de hors-jeu n'est pas clairement et manifestement erronée et il s'abstient d'intervenir.